1 |
Sunal, C. S., Sunal, D. W., & Tirri, K. (2001). Using Evidence in Scientific Reasoning: Exploring Characteristics of Middle School Students'Argumentation. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, Seattle, WA.
|
2 |
Takao, A. Y., & Kelly, G. J. (2003). Assessment of evidence in university students' scientific writing. Science Education, 12(4), 341-363.
DOI
ScienceOn
|
3 |
Toulmin, S. (1958). The uses of argument. Cambridge: Cambridge University Press.
|
4 |
Wallace, C. S., Tsoi, M. Y., Calkin, J., & Darley, M. (2003). Learning from inquiry based laboratories in nonmajor biology: an interpretive study of the relationships among inquiry experience, epistemologies, and conceptual growth. Journal of Research in Science Teaching, 40(10), 986-1024.
DOI
ScienceOn
|
5 |
Watson, J., Swain, J., & Mcrobbie, C. (2004). Students'discussions in practical scientific inquiries. International Journal of Science Education, 26(1), 25-45.
DOI
ScienceOn
|
6 |
McNeill, K., & Krajcik, J. (2007). Middle school students'use of appropriate and inappropriate evidence in writing scientific explanations. In M. Lovett & P. Shah (Eds.), Thinking with data (pp. 233-265). New York ; London: Lawrence Erlbaum Associates.
|
7 |
McNeill, K. L. (2009). Teachers'use of curriculum to support students in writing scientific arguments to explain phenomena. Science Education, 93(2), 233-268.
DOI
ScienceOn
|
8 |
National Research Council. (1996). National Science Education Standards. Washington, DC: National Academic Press.
|
9 |
Newton, P., Driver, R., & Osborne, J. (1999). The place of argumentation in the pedagogy of school science. International Journal of Science Education, 21(5), 553-576.
DOI
ScienceOn
|
10 |
Sandoval, W. (2003). Conceptual and epistemic aspects of students'scientific explanations. The Journal of the Learning Sciences, 12(1), 5-51.
DOI
ScienceOn
|
11 |
Erduran, S., Simon, S., & Osborne, J. (2004). TAPping into argumentation: developments in the application of toulmin's argument pattern for studying science discourse. Science Education, 88(6), 915-933.
DOI
ScienceOn
|
12 |
Hodson, D. (1990). A critical look at practical work in school science. School Science Review, 71(256), 33-40.
|
13 |
Jimenez-Aleixandre, M., Rodriguez, A., & Duschl, R. (2000)." Doing the lesson"or" doing science": argument in high school genetics. Science Education, 84(6), 757-792.
DOI
ScienceOn
|
14 |
Jimenez-Aleixandre, M., & Erduran, S. (2008). Argumentation in science education: An overview. In S. Erduran & M. Aleixandre (Eds.), Argumentation in science education : perspectives from classroom-based research (pp. 3-28). Dordrecht ; London: Springer.
|
15 |
Kelly, G., Chen, C., & Crawford, T. (1998). Methodological considerations for studying science in the making in educational settings. Research in Science Education, 28(1), 23-49.
DOI
ScienceOn
|
16 |
Kelly, G. J., & Takao, A. (2002). Epistemic levels in argument: an analysis of university oceanography students'use of evidence in writing. Science Education, 86(3), 314-342.
DOI
ScienceOn
|
17 |
Bell, P., & Linn, M. C. (2000). Scientific arguments as learning artifacts: designing for learning from the web with KIE. International Journal of Science Education, 22(8), 797-817.
DOI
ScienceOn
|
18 |
Kuhn, D. (1993). Science as argument: Implications for teaching and learning scientific thinking. Science Education, 77(3), 319-337.
DOI
ScienceOn
|
19 |
Martin, A. M., & Hand, B. (2009). Factors affecting the implementation of argument in the elementary science classroom. A longitudinal case study. Research in Science Education, 39(1), 17-38.
DOI
ScienceOn
|
20 |
최경희, 박종윤, 최병순, 남정희, 최경순, 이기순 (2004). 중학교 과학 수업에서 교사와 학생의 언어적 상호작용 분석. 한국과학교육학회지, 24(6), 1039-1048.
|
21 |
Berland, L. K., & Reiser, B. J. (2009). Making sense of argumentation and explanation. Science Education, 93(1), 26-55.
DOI
ScienceOn
|
22 |
Cho, K. L., & Jonassen, D. H. (2002). The effects of argumentation scaffolds on argumentation and problem solving. Educational Technology Research and Development, 50(3), 5-22.
DOI
ScienceOn
|
23 |
Driver, R., Newton, P., & Osborne, J. (2000). Establishing the norms of scientific argumentation in classrooms. Science Education, 84(3), 287-312.
DOI
ScienceOn
|
24 |
배종규 (2007). 인터넷 문제 중심 학습방법을 활용한 비구조화된 구성적 논쟁이 경제이해력과 논변능력에 미치는 효과. 경제교육연구, 14(1), 71-94.
|
25 |
Duschl, R. A., Ellenbogen, K., & Erduran, S. (1999). Promoting Argumentation in Middle School Science Classrooms: A Project SEPIA Evaluation. Paper presented at the annual meeting of the National Association for Research in Science Teaching, Boston, MA.
|
26 |
Duschl, R. A., & Osborne, J. (2002). Supporting and promoting argumentation discourse in science education. Studies in Science Education, 38(1), 39-72.
DOI
ScienceOn
|
27 |
박지영 (2009). 사회 속 과학 쟁점에 대한 소집단 논변활동의 이해 교육대학교 학생들의 의사소통 분위기를 중심으로. 서울대학교 박사학위 논문.
|
28 |
양일호, 김석민, 조현준 (2007). 초,중등학교 과학 실험수업의 유형 분석. 한국과학교육학회지, 27(3), 235-241.
|
29 |
양일호, 정진우, 김영신, 김민경, 조현준 (2006). 중등학교 과학 실험 수업에 대한 실험 목적,상호 작용,탐구 과정의 분석. 한국지구과학회지, 27(5), 509-520.
|
30 |
오진아, 이선경, 김찬종 (2008). 지구과학 MBL 수업의 과학 탐구와 논의적 의사소통에 관한 사례 연구. 한국지구과학회지, 29(2), 189-203.
|
31 |
이선경 (2006). 소집단 토론에서 발생하는 학생들의 상호작용적 논증 유형 및 특징. 대한화학회지, 50(1), 79-88.
|
32 |
장신호 (2006). 학생들의 과학적 설명을 강조하는 탐구 지향 교수 활동에 대한 예비 초등 교사들의 인식. 초등과학교육, 25(1), 96-108.
|
33 |
정혜선, 오은아 (2003). 과학적 증거와 설명에 대한 초등학교 6학년 학생의 이해. 한국과학교육학회지, 23(6), 634-649.
|
34 |
조현준, 양일호, 이효녕, 송윤미 (2008). 초등과학 영재의 논증활동에서 사용된 증거의 수준 분석. 한국과학교육학회지, 28(5), 495-505.
|
35 |
곽경화, 남정희 (2009). 과학적 논의과정 활동을 통한 학생들의 논의과정 변화 및 논의상황에 따른 논의과정 특성. 한국과학교육학회지, 29(4), 400-413.
|
36 |
교육인적자원부 (2007). 2007년 개정 과학과 교육과정.
|
37 |
도승이, 김은주 (2007). 협동학습에서 과제와 사회적 요소의 작용: 조원 간 친밀한 소집단을 중심으로. 교육심리연구, 21(4), 1047-1070.
|
38 |
김희경 (2003). 중학생의 동료간 논변활동을 강조한 개방적 물리 탐구: 조건, 특징, 역할을 중심으로. 서울대학교 박사 학위 논문.
|
39 |
김희경, 송진웅 (2004). 학생의 논변활동을 강조한 개방적 과학탐구활동 모형의 탐색. 한국과학교육학회지, 24(6), 1216-1234.
|
40 |
김희정, 조연순 (2001). 초등 학생의 광합성 개념 학습에서 TWA 비유 수업모형의 효과. 한국과학교육학회지, 21(2), 444-458.
|
41 |
Sandoval, W. A., & Millwood, K. A. (2005). The quality of students'use of evidence in written scientific explanations. Cognition & Instruction, 23(1), 23-55.
DOI
ScienceOn
|