Browse > Article
http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2011.31.2.314

Science Teachers' Perceptions on Scientific and Creative Problem Solving  

Park, In-Suk (Ewha Womans University)
Kang, Soon-Hee (Ewha Womans University)
Publication Information
Journal of The Korean Association For Science Education / v.31, no.2, 2011 , pp. 314-327 More about this Journal
Abstract
The purpose of this study was to investigate secondary science teachers' general perceptions of scientific and creative problem solving. The secondary science teachers responded to a survey. The results indicated that most of the teachers perceived enhancing scientific and creative problem solving skills as one of the most important goals in teaching science. However, they hardly implemented instructions for scientific and creative problem solving in their science lessons. They reported the absence of specialized teaching strategies and assessment tools for scientific and creative problem solving, and university entrance exam-oriented social and educational atmosphere as major barriers. In addition, the teachers tended to present limited understanding of scientific and creative problem solving, which is merely focused on creativity. Considering the results, it was thought that a guide to a clear conception of scientific and creative problem solving was needed. Also, many teaching strategies and appropriate assessment tools for adopting and scientific and creative problem solving were required.
Keywords
scientific and creative problem solving; science teachers' perception;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 2  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 Mosteller, F. (1995). The tennessee study of class size in the early school grades. The Future of Children, 5(2), 113-127.   DOI   ScienceOn
2 NRC(National Research Council). (1996). National science education standards. Washington, DC: National Academy Press.
3 Sternberg, R. J. & Lubart, T. I. (1996). Investing in creativity. American Psychologist, 51(7), 677-688.
4 Watts, M. (1991). The science of problemsolving. London: Cassell Educational Limited.
5 Guilford, J. P. (1967). The nature of human intelligence. New York: McGraw-Hill.
6 Harris, D. & Plank, D. (2000). Making policy choices: Is class size reduction the best alternative? Working paper, The Education Policy Center, Michigan State University. http://www.epc.msu.edu/publications/workpap ers/choices.pdf.
7 Hayes, J. R. (1989). Cognitive processes in creativity. In J. A. Glover, R. R. Ronning, & C. R. Reynolds (Eds.), Handbook of creativity (pp. 135-146). New York: Plenum Press.
8 Bauer, H. H. (1992). Scientific literacy and the myth of the scientific method. Urbana and Chicago: University of Illinois Press.
9 조희형, 최경희 (2008). 과학 교육의 이론과 실제 <제2판>. 서울: 교육과학사
10 Achinstein, P. (1985). The method of hypothesis: What is it supposed to do, and can it do it?. In P. Achinstein & O. Hannaway (Eds.), Observation, experiment, and hypothesis in modern physical science (pp. 127-145). The MIT Press.
11 Brewer, D. J., Krop, C. Gill, B. P., & Reichardt, R. (1999). Estimating the cost of national class size reductions under different policy alternatives. Educational Evaluation and Policy Analysis, 21(2), 179-192.   DOI   ScienceOn
12 방담이, 박지은, 송주연, 강순희 (2011). 창의적 문제 해결력 지향 일반화학실험 교수 전략 개발 및 적용 효과(제1보), 대한화학회지, 55(2). 290-303.
13 김영채 (2004a). 사고력: 이론, 개발과 수업. 서울: 교육과학사.
14 김영채 (2004b). 창의적 문제 해결: 창의력의 이론, 개발과 수업. 서울: 교육과학사.
15 교육부 (1998). 제7차 과학과 교육 과정(교육부 고시 제 1997-15호) [별책 9] 과학과 교육 과정. 서울: 대한교과서주식회사.
16 Weisberg, R. W. (1999). Creativity and knowledge: A challenge to theories. In R. J. Sternberg (Ed.), Handbook of creativity (pp. 226-250). New York: Cambridge University Press.
17 Jonassen, D. H. (1997). Instructional design models for well-structured and ill-structured problem-solving learning outcomes. Educational Technology: Research and Development, 45(1), 65-94.   DOI   ScienceOn
18 Krueger, A. B. (1999). Experimental estimates of education production functions. The Quarterly Journal of Economics, 114(2), 497-532.   DOI   ScienceOn
19 Gardner, H. (2000). Fostering creativity in the knowledge-based society. 교원교육 85주년 국제학술심포지움. 이화여자대학교 사범대학.
20 Gruber, H. E., & Davis, S. N. (1988). Inching our way up Mt. Olympus: The evolving-systems approach to creative thinking. In R. J. Sternberg (Ed.), The nature of creativity (pp. 243-270). New York: Cambridge University Press.
21 Bybee, R. W., Powell, J. C. & Trowbridge, L. W. (2008). Teaching secondary school science: Strategies for developing scientific literacy (9th ed.). New Jersey: Pearson Prentice Hall.
22 교육인적자원부 (2007). 과학과 교육과정(교육인적자원부 고시 제 2007-79호) [별책 9] 과학과 교육과정. 서울: 대한교과서주식회사.
23 Gale, J. (2005). 편저자 서문. In L. P. Steff & J. Gale (Ed.), 교육과 구성주의: 교육 공학의 인식론 적 기반 (pp. 5-12). 서울: 학지사. (원저 1995 출판)
24 Betts, J. R., & Shkolnik, J. L. (1999). The behavioral effects of variations in class size: The case of math teachers. Educational Evaluation and Policy Analysis, 21(2), 193-213.   DOI   ScienceOn
25 Bradley, A. (1999). Zeroing in on teachers: Quality counts '99. Education Week, 18(17), 46-52.
26 조희형, 최경희 (2001). 과학 교육 총론. 서울: 교육과학사.
27 장수명 (2003). 학급규모의 교육재정∙경제적 분석. 연구보고 RR 2003-7. 한국교육개발원.
28 조연순, 최경희, 조덕주 (1997). 창의적 문제해결 력 신장을 위한 초등 과학 교육과정 연구-현행 교육과정, 교과서, 수업현장 분석-. 초등교육연구, 11, 185-211.
29 이영만 (2001). 교과교육을 통한 창의성 교육의 접근 방안 탐색. 초등교육연구, 14(2), 5-26.
30 김영철, 한유경 (2004). 학급규모의 교육효과 분석. 교육재정경제연구, 13(2), 175-202.
31 권용주, 양일호, 정원우 (2000). 예비 과학교사들의 가설 창안 과정에 대한 탐색적 분석. 한국과학교육학회지, 20(1), 29-42.
32 김경자, 김아영, 조석희 (1997). 창의적 문제 해결능력 신장을 위한 교육 과정 개발의 기초-창의적 문제 해결의 개념 모형 탐색- 교육과정연구, 15(2), 129-153.
33 Wenglinsky, H. (2005). Using technology wisely: the keys to success in schools. New York: Teachers College Press.
34 강순희 (2008a). 창의적 사고 지향 교수 모델 개발 및 적용. 제53차 한국과학교육학회 정기총회 및 동계학술대회.
35 박승재, 조희형 (1999). 교수-학습 이론과 과학교육(제2판). 서울: 교육과학사.
36 박인숙 (2010). 메타인지 기능을 강화한 과학 창의적 문제 해결 능력 신장 프로그램 개발과 적용. 이화여자대학교 박사학위 논문.
37 강순희 (2008b). 가설 제안 활동을 통한 창의적 사고력과 비판적 사고력 신장에 기여하는 모델 개발 및 과학 교수에서 그 활용, 한국과학교육학회지, 28(5), 482-494.
38 강순희, 김덕희, 박혜진, 윤현정, 이윤하, 이은주, 임정은 (2006). 산과 염기의 반응-고등학교 1학년 과학 탐구수업 지도자료(5). 서울: 교육인적자원부.서울대학교 과학교육연구소 (주)서울멀티넷.
39 Weisberg, R. W. (2009). 창의성 문제해결, 과학, 발명, 예술에서의 혁신(김미선 역.). 서울: 시그마 프레스. (원저 2006 출판)