Browse > Article
http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2011.31.2.295

The Analysis of the Characteristics of Teaching Strategies of Teachers in Charge of Science-Gifted Middle School Students  

Kim, Sun-Kyoung (Daeja middle school)
Paik, Seoung-Hey (Korea National University of Education)
Publication Information
Journal of The Korean Association For Science Education / v.31, no.2, 2011 , pp. 295-313 More about this Journal
Abstract
The purpose of this study was to analyze the teaching strategies used in the teaching practice of teachers charged with science-gifted middle school students. For this study, 4 teachers belonging to a professional gifted education institute were selected. Data for the study were classroom observations, semi-structured interviews, report of students, and photographs. The data were analyzed through the constant comparison method. As results show, the four teachers used different teaching strategies, and the teaching strategies had a close connection with each other. According to the learning types they chose themselves - acceleration or deepening - they used different teaching strategies. The 4 teachers' teaching practice were clearly different in teaching strategies, classroom atmosphere, interaction style between teacher-student and student-student, and report draw-up style. The teaching strategies identified in this study may be helpful to the teachers short in teaching experience in organizing their lessons and promoting their specialty in teaching for science-gifted students.
Keywords
Science-gifted students; Teaching strategies; Middle school gifted education;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 7  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 Wenglinsky, H. (2000, October). How teaching matters: Bringing the classroom back into discussions of teacher quality. Princeton, NJ: The Milken Family Foundation and Educational Testing Service.
2 Feldman, S. (1998). Teacher quality and professional unionism. Speeches from the AFT/NEA Conference on Teacher Quality.
3 조영남, 나종식, 김광수(역) (2010). 수준별∙개별 화 교수-학습전략. 서울: 학지사. [원전 Gregory, G. H., & Chapman, C. (2002). Differentiated instructional strategies: One size doesn't fit all. Corwin Press.]
4 조호제, 윤근영(2009). 교사의 발달단계에 따른 수업 전문성의 차이 분석. 열린교육연구, 17(2), 183- 207.
5 서혜애, 박경희, 박지은(2007). 과학영재교육 교사 교수방법 전문지식 수준 분석. 교과교육연구, 11(1), 1-14.
6 강경희(2010). 과학영재교육 관련 국내 연구 동향. 한국과학교육학회지, 30(1), 54-67.
7 박수경(2005). 과학영재학교 교수활동에 관한 학생인식 및 과학수업에서 상호작용 유형. 한국지구과학회지, 26(1), 30-40.
8 백성혜, 원정애(2007). 과학영재교육에 대한 초.중등 교사의 인식 조사. 교원교육, 23(2), 195-208.
9 서혜애, 박경희(2005). 과학영재교육 교사 교수방법 전문지식 측정도구 개발. 한국교원교육연구, 22(2), 159-180.
10 곽영순(2003). 질적 연구로서 과학수업비평-수업 비평의 이론과 실제. 서울: 교육과학사.
11 강호감, 최선영(2004). 과학영재교육 담당교원의 전문성 개발에 관한 연구. 과학교육논총, 16, 137-160.
12 최병연, 이면우(2008). 영재담당 초임교사의 영재교육에 대한 신념과 수업 특성. 영재와영재교육, 7(1), 95-114.
13 정민수, 전미란, 채희권(2007). 과학영재수업에서 언어적 상호작용을 통하여 본 교사의 발문과 피드백 사례분석. 한국과학교육학회지, 27(9), 881-892.
14 Hansen, J. B., & Feldhusen, J. F. (1994). Comparison of trained and untrained teachers do gifted students. Gifted Child Quarterly, 38(3), 115-123.   DOI   ScienceOn
15 Landrum, M. S. (2001). Professional development. In M. S. Landrum, C. M. Callahan, & B. D. Shaklee (Eds.), Aiming for excellence: Annotations to the NAGC pre-Kgrade 12 gifted program standards. New York: Prufrock Press Inc.
16 Chin, C. (2006). Classroom Interaction in Science : Teacher questioning and feedback to student'responses. International Journal of Science Education, 28(1), 1315-1346.   DOI   ScienceOn
17 Daniels, S. (1997). Creativity in the classroom: characteristics, climate, and curriculum. In N, Colangelo & G. A. Davis. (Eds.), Handbook of Gifted Education (2nd ed, pp300-301). Boston: Allyn and Bacon.
18 Darling-Hammond, L., & Ball, D. L. (1998). Teaching for high standards: What policymakers need to know and be able to do. CPRE Joint Report Series. Report: JRE-04.
19 임길선, Yager, R. E. (2007). 과학영재성의 지속 적 계발을 위한 교수∙학습 프로그램 개발 방향. 한국일본교육학연구, 11(2), 1-20.
20 장영숙, 강경석(1999). 영재교육 담당교사의 자질 향상 및 전문성 개발에 관한 연구. 영재교육연구, 9(2), 1-22.
21 이화진(2006). 수업 컨설팅 지원 프로그램 및 교과별 내용 교수법(pck) 개발연구. 한국교육과정평가 원 연구보고, RRI 2006-1.
22 박경희, 서혜애(2005). 과학영재학교 교육프로그램에 대한 학생 및 교사의 인식 분석. 교육과정연구, 23(3), 159-185.
23 김태서(2007). 한국 영재교육의 발전과정-1970- 2006. 단국대학교 대학원 박사학위 논문.
24 이혁규(1996). 중학교 사회과 교실 수업에 대한 일상생활 기술적 사례연구. 서울대학교 박사학위 논문.
25 오필석, 이선경, 이경화, 김찬종, 김희백, 전찬희, 오세덕(2008). 과학교사 전문성 연구의 방법론적 고찰. 한국과학교육학회지. 28(1). 47-66.
26 심규철, 김현섭(2006). 지역 영재교육원 과학영재 교육 담당교사의 영재교육에 대한 인식 조사. 한국생물학회지, 34(4), 479-484.
27 안유민, 김찬종, 최승언(2006). 초임 중등 과학 교사의 수업에서 과학내용 전개방식과 내용 이해 전략. 한국과학교육학회지, 26(6). 691-702.
28 박미화, 이진석 이경호 송진웅(2007). 과학 수업에 대한 반성적 사고의 개념적 정의와 유형: 예비 과학교사를 중심으로. 한국과학교육학회지, 27(1), 70-83.
29 김경진, 권병두, 김찬종, 최승언(2005). 과학영재 학교 과학교사들의 영재교육에 대한 신념과 교수활동 유형. 한국과학교육학회지, 25(4), 514-525.