Case Study on Secondary Science Teachers' Classroom Teaching Evaluation

In this study, classroom instructions of teachers who participate in the science teachers' community were videotaped and analyzed to understand their teaching professionalism. Among the "Standards for teaching evaluation of science instruction" developed by Korea Education Curriculum and Assessment, 12 evaluation elements were selected and used for data analysis. First of all, the results indicate that most of the teachers show the highest teaching level in the interaction between student and teacher, and the lowest in the statement of teaching object as the teaching evaluation element. Second, from the viewpoint of the teaching level, all of the teachers at the superior level were veterans whose teaching careers have spanned longer than 15 years. It was found that they used various teaching materials in class and designed meaningful learning programs for their students. Compared with teachers at the superior level, beginning teachers used limited teaching materials due to their lack of experience. In addition, their instruction falls short of flexible management in teaching. The results show that they tend to teach in a somewhat rigid style that does not have sufficient positive interaction with students.

중등 과학 교사 수업 평가에 대한 사례 연구

본 연구에서는 과학교사 모임에 참여하고 있는 교사의 수업 전문성을 알아보고자 교실 수업을 촬영하고 분석하였다. 수업 평가 기준은 한국교육과정평가원에서 제시한 과학과 수업 평가 기준의 평가 요소 중 12개를 사용하였다. 조사 결과, 첫째, 교사들은 학생과의 상호작용에서 가장 높은 수행 수준을, 수업 목표 진술 요소에서 가장 낮은 수행 수준을 나타내고 있었다. 둘째, 수업 수행 수준을 기준으로 분석했을 때, 우수 수준의 교사들은 경력이 15년 이상인 베테랑 교사들이었고 다양한 수업 자원을 사용하고 유의미한 학습 프로그램을 설계하고 있었다. 이에 비해 초보 수준의 교사들은 경력이 짧아서 수업 자원이 다양하지 못하고, 탄력적 수업 운영 요소가 부족하며 학생들과의 긍정적 상호작용이 적은 경직된 유형의 수업을 하고 있었다.