Browse > Article

Internalization of Constructivistic Science Teaching of Science Teachers Participating in a Collaborative Program Between Teachers and Researchers  

Lee, Eun-Jin (Seoul National University)
Kim, Chan-Jong (Seoul National University)
Lee, Sun-Kyung (Seoul National University)
Jang, Shin-Ho (Seoul National University of Education)
Kwon, Hong-Jin (Seoul National University)
Yu, Eun-Jeong (Seoul National University)
Publication Information
Journal of The Korean Association For Science Education / v.27, no.9, 2007 , pp. 854-869 More about this Journal
Abstract
In this study, we investigated secondary science teachers' internalization of constructivistic science teaching who participated in a collaborative program between teachers and researchers designed by researchers according to constructivist views. The program consisted of lecture, workshop, and small group activities. New trends in science education and framework for science teaching were introduced during lectures, and understanding about the framework were deepened by analyzing school science classes recorded during workshops. In small group activities, participating teachers and researchers cooperated to design science lesson plans using science teaching frameworks. Five secondary science teachers participated in collaborative workshops. Collaborative programs were video-taped. Semi-structured interviews were conducted before and after workshops. All data recorded were transcribed and analyzed. In the process of internalization, participating teachers attended on different parts. Various and discernable factors such as there own background, beliefs, values, and school context produced tensions with or facilitated internalization of constructivistic science teaching. Teaching experiences and student understanding affected teachers' lesson planning activities. Teachers also showed different understandings on inquiry, application, and model from the framework, and they interpret those concepts in the framework based on their prior understanding. They perceived that too much content should be dealt within relatively limited time. Therefore, they tended to separate science class into two parts when developing science lessons: explaining science content by lecture and science laboratory as a constructivistic activity. The results of the study provide meaningful implications to the constructivist teacher education and professional development.
Keywords
teacher education; professional development; internalization; constructivistic science teaching; collaborative research;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 3  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 최용제 (1999) 작문 전략의 내면화 과정에 대한 연구. 한국교원대학교 석사학위논문
2 Meijer, P. (1999). Teachers' practical knowledge: Teaching Reading Comprehension in Secondary Education. Leiden; University of Leiden
3 eissner, W. W. (1981). Internalization in psychoanalysis. New, York: International Universities Press
4 Stake, R. E., (1995). The art of case study research.Thousand Oaks: Sage Publications, 홍용희, 노경주, 심종희 역(2000). 질적 사레 연구. 서울: 창지사
5 Vygotsky L. S. (1978). lvlind in society: The development of higher psychological processes 조희숙, 황해익, 허정선, 김선옥 역(2000). 사회 속의 정신: 고등심리과정의 발달. 서울:양서원
6 권홍진, 김찬종, 최승언 (2006). 초임 중등 과학 교사의 교수활동에 대한 지향과 실행: 동기 유발과 학생 이해를 중심으로. 한국과학교육학회지, 27(3), 289-301   과학기술학회마을
7 김병찬 (2002). 구성주의적 교사양성교육에 대한 질적 사례 연구. 서울대학교 박사학위 논문
8 김정화 (2003). 구성주의 교사교육을 통한 예비교사의 과학교육에 대한 신념의 형성 과정. 한국교사교육, 20(2), 97-120
9 김찬종 (2007). 과학교사의 전문성이란 무엇인가? 한국과학교육학회 동계학술발표회 주제 발표, 한국교원대학교
10 김찬종, 맹승호, 차현정, 박영선, 오필석 (2006). 과학 교수활동에 대한 우선순위와 동기적 근접발달영역에 비추어 본 초임 과학 교사와 경력 교사와의 상호작용에 대한 사례 연구. 한국과학교육학회지, 26(3), 425-439
11 박채형 (2002). 교과의 내면화 과정에 비추어 본 교과교육의 근본적인 난점과 그 해소 방안 탐색. 교육과정연구, 20( 1), 53-273
12 이홍우 (2004). 교과의 내면화. 서울대학교 사범대학 아시아교육연구. 1(1), 249-271
13 이회원, 김영수 (2004). 과학 교사의 가르치는 능력에 관한 평가 준거 개발. 한국생물교육학회지, 32(4), 348-359
14 Lortie, D. C. (1975). School teacher: a sociololgical study. 진동섭 역(1996). 교직사회: 교직과 교사의 삶. 서울:양서원
15 이영식, 김대성 (1998). 내면화 이론과 초등학생의 자기조절 학습 전북대학교, 교육논총, 18, 65-85
16 최용선 (2000). 문학작품 수용에서 주제 내면화 방법 연구 : 읽기 교과서 동화를 중심으로. 인천교육대학교 석사학위논문
17 Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform Harvard Education Review, 57(1), 1-22   DOI
18 김영신(2003). 예비 과학 교사가 탐구 점수표에 따라 분석 한 현장 과학수업. 한국과학교육학회지, 23(5), 561-573
19 노명완 (2001). 중등교육과 교사의 수업전문성. 한국교원교육연구, 18(1), 45-68
20 Mintzes, J.J., & Wandersee, J. H. (1998). Reform and innovation in science teaching: A human constructivist view. In J. J. Mintzes, J. H. Wandersee, & J. D. Novak (eds.), Teaching science for understanding (pp, 29-58). San Diego, California: Academic Press
21 선기현 (2003). 구성주의 교육활동을 통한 교사학습자들의 신념변화 연구. 한국교사교육, 20(2), 151-173
22 김수현 (1999). 과학교사의 전문성 발달을 위한 계속 프로그램의 평가 준거 요소. 서울대학교 박사학위논문
23 양일호, 서형두, 정진우, 권용주, 정재구, 서지혜, 이혜정 (2004). 초등 과학교사들의 수업에서 나타나는 교수 행동 요소와 수업 유형 분석. 한국과학교육학회지, 24 (3), 585-582
24 김정희, 강용원 (2003). 교사의 전문적 능력개발을 위한 현직연수제도의 발전방향 탐색. 한국정책과학학회보, 7(3), 411-436
25 신옥순 (1997). 교사와 연구자의 협력연구를 위한 기초. 초등교육연구, 11, 229-344
26 강인애, 김호영 (1998) 학교교육 정보화를 위한 교사연수프로그램. 경희대학교 교육문제연구소,14(1),1-32
27 송유진 (2005). 가치 내변화 중심의 소설 교육 방안 연구. 한국외국어대학교 석사학위논문
28 최진영, 송경오 (2005). 사회과 교수실제에 영향을 미치는 교사 연수 특징 분석 : 교사연수의 내용 및 방법 을 중심으로. 초등교육연구, 18(2),411-430
29 Richardson, V. (Ed) (1997). Constructivist teacher education. Bristol: Falmer Press
30 박헌, 조정일 (1999) 과학교사들의 전문성 향상을 위한 대안적 현직 교육 프로그램의 개발-STS/구성주의 모듈 개발 및 적용. 한국 과학교육학회지, 19(2), 340-352
31 최승언, 곽영순 (2000). 모범적인 구성주의 과학 교사 연수 프로그램 개발. 서울대학교 사대논총, 62, 126-147
32 Lawson, A. E. (1995). Science teaching and the development of thinking. Wadsworth Publishing Company: Belmont
33 Anderson, C. W. (2004). Conceptual framework for Knowles analysis. Unpublished document: Michigan State University
34 원효헌, 김미옥(2003). 교사 자기평가에 의한 교수 활동 수행 수준의 분석. 한국교원교육연구, 20(3), 179-201
35 김민환, 김동엽 (1997). 교사 교육과정 구성에 관한 인지적 접근의 의의. 한국교사교육, 14(2), 18-36
36 Roden, R. E. (2001). Research on effects of teaching: A continuing model for research on teaching. In V. Richardson (Ed.), Handbook of research on teaching (4th ed., pp. 3-16). Washington, DC: American Educational Research Association
37 Shin, M. (2000). A study of the effectiveness of the Iowa Chautauqua staff development model for reform of science teaching in Korea. Doctoral Dissertation. University of Iowa
38 van Driel, J. H, Beijaard, D., & Verloop, N. (2001).Professional development and reform in science education:The role of teachers' practical knowledge. Journal of Research in Science Teaching, 38(2), 137-158   DOI   ScienceOn
39 National Research Council (1996). National science education standards. Washington, DC. US: National Academic Press
40 Corcoran, T. B. (1995). Trarsforming professional development for teacher: A guide for state policymakers. National Governor's Association
41 조정일, 윤수미 (2004). 구성주의 과학 교사를 만들기 위한 장기적인 현직교육의 한 예. 한국과학교육학회지, 22(3), 632-648
42 안부금 (2003). 구성주의 이론에 기초한 유아과학교육 교사연수 프로그램의 개발과 효과에 관한 연구. 유아교육연구, 22(1), 27-52
43 Fenstermacher, G. D., & Richardson, V. (1993). The elicitation and reconstruction of practical arguments in teaching. Journal of Curriculum Studies, 25(2), 101-114   DOI
44 Loucks-Horsley, S., Hewson, P. W., Love, N., & Stiles, K. E. (1998). Designing professional development for teachers of science and mathematics. Corwin Press, Thousand Oaks: Sage
45 Shin, M. (2000). A study of the effectiveness of the Iowa Chautauqua staff development model for reform of science teaching in Korea. Doctoral Dissertation. University of Iowa
46 Webb, D.C, Romberg, T.A., Ford, M.J., & Bunil1, J. (2005). Teacher collaboration: Focusing on problems of practice. In T.A. Romberg & T.P. Carpenter (Eds.), Understanding mathematics and science matters (pp. 231-251). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates
47 구인환 (1998), 문학교육론. 삼지사
48 안유민, 김찬종, 최승언 (2006). 초임 중등 과학 교사의 수업에서 과학 내용의 전개 방식과 내용 이해 전략. 한국과학교육학회지, 6(6), 691-702