Browse > Article
http://dx.doi.org/10.15267/keses.2022.41.2.307

Content Diversity Analysis of Elementary Science Authorized Textbooks according to the 2015 Revised Curriculum: Focusing on the "Weight of an Object" Unit  

Shin, Jung-Yun (Daejeon Baeul Elementary School)
Park, Sang-Woo (Cheongju National University of Education)
Jeong, Hyeon-Ji (Maepo Elementary School)
Hong, Mi-Na (Seokhyeon Elementary School)
Kim, Hyeon-Jae (Kyongsan Elementary School)
Publication Information
Journal of Korean Elementary Science Education / v.41, no.2, 2022 , pp. 307-324 More about this Journal
Abstract
This study examined the content diversity of seven authorized science textbooks by comparing the characteristics of the science concept description and the contents of inquiry activities in the "weight of objects" unit. For each textbook, the flow of concept description content and the uniqueness of the concept description process were analyzed, and the number of nodes and links and words with high connections were determined using language network analysis. In addition, for the inquiry activities described in each textbook, the inquiry subject, inquiry type, science process skill, and uniqueness were investigated. Results showed that the authorized textbooks displayed no more diversity than expected in their scientific concept description method or their inquiry activity composition. The learning elements, inclusion of subconcepts, and central words were similar for each textbook. The comparison of inquiry activities showed similarities in their contents, inquiry types, and scientific process skills. Specifically, these textbooks did not introduce any research topics or experimental methods that were absent in previous textbooks. However, despite the fact that the authorized textbook system was developed based on the same curriculum, some efforts were made to make use of its strengths. Since the sequence of subconcepts to explain the core contents differed across textbooks, this explanation process was divided into several types, and although the contents of inquiry activities were the same, the materials for inquiry activities were shown differently for each textbook to improve and overcome the difficulties in the existing experiments. These findings necessitate the continuation of efforts to utilize the strengths of certified textbooks.
Keywords
science authorized textbook; weight of object; 2015 revised curriculum; concept description method; inquiry activity;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 2  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 임희준(2020). 초등학교의 무게 단원에 적용한 다차원적 관점의 참여 증진 수업 전략의 효과. 에너지기후변화교육, 10(1), 87-97.   DOI
2 장기범(2014). 2007 개정 교육과정의 운동과 에너지 영역에 관한 과학 교수학습에서의 탐구활동분석. 에너지기후변화교육, 4(1), 35-42.
3 조현민, 황홍섭(2022). 검정교과서로 전환에 따른 초등사회과 교과서 비교분석: 3-4학년 지리영역을 중심으로. 사회과교육, 61(1), 103-124.
4 천경록(2017). 초등 과학 교과서의 학습읽기 전략 실태와 개선 방안. 청람어문교육, 61(0), 33-58.
5 황서이, 황동열(2018). 토픽모델링과 의미연결망 분석을 통한 예술경영 연구동향 분석. 예술경영연구, 48, 5-29.
6 Chen, C., & Truscott, J. (2010). The effects of repetition and L1 lexicalization on incidental vocabulary acquisition. Applied Linguistics, 31(5), 693-713.   DOI
7 박선미(2010). 사회과 교육과정 구조가 교과서 다양성에 미친 영향: 제7차 교육과정과 2007년 개정교육과정의 중학교 지리영역 중심으로. 한국지리환경교육학회지, 18(3) 251-267.   DOI
8 김종영, 하지훈, 임희준(2016). 5E 과학학습 과정 상의 기능을 중심으로 한 2009 개정 초등과학교과서 삽화 분석: 3~4학년 지구과학 단원을 대상으로. 초등과학교육, 35(3), 305-315.
9 Galili, I., & Bar, V. (1997). Children's operational knowledge about weight. International Journal of Science Education, 19(3), 317-340.   DOI
10 Kesidou, S., & Jo Ellen Roseman, J. E. (2002). How well do middle school science programs measure up? findings from project 2061's Curriculum Review. Journal of Research In Science Teaching, 39(6), 522-549.   DOI
11 김지영, 한재은, 박종석(2012). 2009 개정 교육과정 화학 II 교과서의 탐구 활동 분석. 한국과학교육학회지, 32(5), 928-937.   DOI
12 문영주(2020). 토픽모델링과 언어 네트워크 분석을 활용한 교장공모제 관련 연구 동향 분석. 교육문화연구, 26(1), 217-242.   DOI
13 박경진(2017). 언어네트워크분석을 활용한 대학부설 과학영재교육원 교육프로그램의 학습목표 특성 분석. 영재교육연구, 27(1), 17-35.   DOI
14 박주현, 권혁순(2007). 제7차 초등학교 과학교과서 물질영역에 제시된 발문 분석. 초등과학교육, 26(5), 551-557.
15 박준형, 전영석(2014). 무게 단원 수업에서 겪는 교사와 학생의 어려움 분석. 한국과학교육학회지, 34(3), 295-301.   DOI
16 서영진(2018). 국어 교과서 검정기준의 타당성에 대한 비판적 고찰. 청람어문교육, 67, 117-156.
17 류지수, 전문기(2021). 과학교과서의 학년 간 언어적 특성 분석: 텍스트 정합성을 중심으로. 한국과학교육학회지, 41(2), 71-82.   DOI
18 백남권, 서승조, 조태호, 김성규, 박강은, 이경화(2002). 제 6차와 제 7차 초등학교 3, 4학년 과학 교과서의 내용과 삽화의 비교.분석. 초등과학교육, 21(1), 61-70.
19 고한중, 송정미, 강석(2010). 초등학교 과학 교과서의 이독성 연구. 초등과학교육, 29(2), 134-143.
20 김경한(2021). 교과교육 관점의 교과서 검.인정 기준 재구조화 연구. 학습자중심교과교육연구, 21(24), 747-763.
21 박준형, 전영석(2020). 초등학교에서 무게와 질량 단위도입의 문제에 대한 고찰. 새물리, 70(7), 603-612.
22 신명환, 맹승호, 김찬종(2010). 초 중등 과학교과서 화산과 지진 관련 단원 글의 언어 구조 비교 분석. 한국지구과학회지, 31(1), 36-50.   DOI
23 한창일(2016). 검정교과서 선정 시 초등 교사의 시선추적 연구. 한국교원대학교 대학원 석사학위논문.
24 Galili, I. (2001). Weight versus gravitational force: Historical and educational perspectives. International Journal of Science Education, 23(10), 1073-1093.   DOI
25 Priya, M. R., & Yadava, S. (2017). Elementary school science textbooks: A framework for analysis. International Education and Research Journal, 3(7), 30-31.
26 김세영(2017). 교과서의 대안적 모습 탐색. 통합교육과정 연구, 11(1), 115-142.
27 장경완(2020). 직업 목적 한국어교육 연구 동향 분석: 언어 네트워크 분석을 중심으로. 언어와 문화 16(2), 135-156.   DOI