1 |
McNeill, K. L., & Knight, A. M. (2013). Tea chers' pedagogical content knowledge of scientific argumentation: The impact of professional development on K-12 teachers. Science Education, 97, 936-972.
DOI
|
2 |
교육부(2015). 2015 과학과 교육과정.
|
3 |
권난주, 성혜진, 전상일(2017). 온라인 과학 기사를 활용한 과학 자유말하기 활동이 초등학생의 과학적 의사소통능력과 과학 태도에 미치는 영향. 현장과학교육, 11(3), 330-337.
DOI
|
4 |
김철훈, 이형절(2017). 라운드 로빈 기법을 적용한 과학수업이 초등학생의 과학적 의사소통능력, 과학 학습동기 및 학업성취도에 미치는 영향. 초등과학교육, 36(4), 394-404.
|
5 |
나지연, 장병기(2018). 초등학생의 과학적 의사소통 능력 함양을 위해 예비 초등교사들이 작성한 수업과정안의 특징. 초등과학교육, 37(1), 54-65.
|
6 |
신호심, 김현주(2012). 원운동 학습 상황에서 Toulmin의 논의구조(TAP)와 다이어그램을 이용한 대화적 논의과정 분석틀 개발. 한국과학교육학회지, 32(5), 1007-1026.
DOI
|
7 |
Jimenez-Aleixandre, M. P., Rodriguez, A. B., & Duschl, R. A. (2000). "Doing the lesson" or "doing science": Argument in high school genetics. Science Education, 84, 757-792.
DOI
|
8 |
Naylor, S., Keogh, B., & Downing, B. (2007). Argumentation and primary science. Research in Science Education, 37(1), 17-39.
DOI
|
9 |
Schleppegrell, M. J. (2004). The language of schooling: a functional linguistics perspective. Mahwah: Lawrence Erlbaum.
|
10 |
Zembal-Saul, C., McNeill, K., & Hershberger, K. (2013). What's your evidence? Engaging K-5 students in constructing explanations in science. Boston: Pearson.
|
11 |
Brown, N. J. S., Furtak, E. M., Timms, M., Nagashima, S. O., & Wilson, M. (2010). The evidence-based reasoning framework: Assessing scientific reasoning. Educational Assessment, 15(3-4), 123-141.
DOI
|
12 |
Sandoval, W., & Millwood, K. (2008). What can argumentation tell us about epistemology? In S. Erduran & M. P. Jimenez-Aleixandre (Eds.), Argumentation in science education: Perspectives from classroom based research (pp. 68-85). Dordrecht: Springer.
|
13 |
백종호, 정대홍, 황세영(2014). 탐구 실험을 활용한 과학 교사 논변 과제 개발과정에서 드러난 쟁점 및 수정 효과: 기체에 대한 샤를의 법칙 실험 사례. 한국과학교육학회지, 34(2), 79-92.
DOI
|
14 |
하지훈, 신영준(2017). ALP 모형을 적용한 과학 수업이 초등학생의 과학적 의사소통능력에 미치는 영향. 한국과학교육학회지, 37(6), 1025-1035.
DOI
|
15 |
Halliday, M. A. K., & Matthiessen, C. M. I. M. (2004). An introduction to functional grammar (3rd ed.). London, Arnold.
|
16 |
Burns, T. W., O'Connor, D. J., & Stocklmayer, S. M. (2003). Science communication: A contemporary definition. Public Understanding of Science, 12, 183-202.
DOI
|
17 |
Halliday, M. A. K., & Martin, J. R. (1993). Writing science: Literacy and discursive power. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press.
|
18 |
맹승호, 박영신, 김찬종(2013). 논증 담화 분석 연구의 방법론적 고찰: 논증활동의 협력적 구성과 인식적 실행의 분석을 중심으로. 한국과학교육학회지, 33(4), 840-862.
DOI
|
19 |
Berla nd, L. K., & Reiser, B. J. (2011). Cla ssroom communities' adaptations of the practice of scientific argumentation. Science Education, 95, 191-216.
DOI
|
20 |
Erduran, S., Simon, S., & Osborne, J. (2004). TAPing into argumentation: Developments in the application of Toulmin's Argument Pattern for studying science discourse. Science Education, 88(6), 915-933.
DOI
|
21 |
Merriam, S. B. (1998). Case Study research in education: a qualitative approach. San Francisco: Jossey Bass.
|
22 |
Kim M., & Roth, W-M. (2018). Dialogical argumentation in elementary science classrooms. Cultural Studies of Science Education, 13, 1061-1085.
DOI
|
23 |
Kulgemeyer, C., & Schecker, H. (2013). Students explaining science: Assessment of science communication competence. Research in Science Education, 43, 2235-2256.
DOI
|
24 |
Mercer-Mapstone, L., & Kuchel, L. (2017). Core skills for effective science communication: A teaching resource for undergraduate science education. International Journal of Science Education, Part B, 7(2), 181-201.
DOI
|
25 |
Osborne, J., Erdura n, S., & Simon, S. (2004). Enha ncing the quality of argumentation in school science. Journal of Research in Science Teaching, 41(10), 994-1020.
DOI
|
26 |
Seah, L. H. (2016). Understanding the conceptual and language challenges encountered by grade 4 students when writing scientific explanations. Research in Science Education, 46, 413-437.
DOI
|
27 |
Walton, D. (1988). Burden of proof. Argumentation, 2, 233-254.
DOI
|
28 |
전성수(2013). 초등학생의 과학적 의사소통능력 검사도구 개발. 한국교원대학교 대학원 박사학위논문.
|