Journal of Arbitration Studies (한국중재학회지:중재연구)

The Korean Association of Arbitration Studies (한국중재학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A study on Development Plans for Korea's Arbitration for Intellectual Property Right (IPR) disputes

지식재산권(IPR) 분쟁에 대한 우리나라 중재 발전방안에 관한 연구

  • 송수현 (경기대학교 무역학과) ;
  • 전운 (경기대학교 무역학과) ;
  • 안건형 (경기대학교 무역학과)
  • Received : 2024.02.02
  • Accepted : 2024.02.23
  • Published : 2024.03.02
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Korea continues to invest in the IT industry and is currently regarded as one of the five major powerhouses in the field of intellectual property. However, it is evaluated that this status is only limited, and the level of intellectual property protection and dispute resolution does not reach a level commensurate with the status of one of the five major intellectual property powers. To address these problems, the Korean government has enacted the Arbitration Industry Promotion Act in 2017, which aims to strengthen national competitiveness by fostering the arbitration system as an industry and provide systematic support so that the arbitration industry can become a future growth engine. In addition, in accordance with Article 3 of the 「Arbitration Industry Promotion Act」, the Minister of Justice must establish "the Basic Plan for Arbitration Industry Promotion" every 5 years. Great efforts must be put into establishing an Online Dispute Resolution (ODR) system at the KCAB for five years from 2024 to 2028, the Second Basic Plan for the Promotion of the Arbitration Industry period. Under these circumstances, this study presents implications and improvement measures for the development of the intellectual property-related arbitration system to protect Korea's intellectual property rights and contribute to more active intellectual property creation. In particular, this study proposes a plan to build an one-stop digital platform for KCAB to implement an efficient ODR system.

Keywords

References

  1. 강수미, "지적재산권 분쟁에 있어서 중재의 대상적격", 「民事訴訟」, 제14권제1호, 한국사법행정학회, 2010.
  2. 강유신, "ADR의 발전방안에 관한 연구", 학위논문(박사), 경희대학교, 2011.
  3. 고선영 외 3인, "메타버스의 개념과 발전 방향", 「정보처리학회지」, 제28권제1호, 한국정보처리학회, 2021.
  4. 김갑유 외 (편), 「중재실무강의」, 개정판, 박영사, 2017.
  5. 김상수, "일본에 있어서의 중재제도의 현황과 전망", 「仲裁硏究」, 제2권 제1호, 한국중재학회, 1992.
  6. 김상찬.이언화, "지적재산권 분쟁의 ADR에 의한 해결", 「법학연구」, 제47권, 한국법학회, 2012.
  7. 김성룡.안건형, "스포츠 분쟁해결에 있어 국내 중재제도의 문제점과 개선방안", 「스포츠와 법」, 제15권 제1호, 스포츠엔터테인먼트법학회, 2012.
  8. 김영주, "2019년 일본상사중재협회(JCAA) 중재제도의 개혁동향", 「仲裁硏究」, 제29권제2호, 한국중재학회, 2019.
  9. 김용길, "지식재산권분쟁의 재판외 해결제도에 관한 연구", 「仲裁硏究」, 제19권제1호, 한국중재학회, 2009.
  10. 김정화, "게임 분쟁과 중재", 「仲裁」, 341호, 대한상사중재원, 2014.
  11. 김종인 외 2인, "블록체인 기반의 모바일 금거래플랫폼 구축에 관한 연구", 「한국IT정책경영학회 논문지」, 제13권 제4호, 한국IT정책경영학회, 2021.
  12. 목영준, 「상사중재법」, 박영사, 2011.
  13. 박경희, "소프트웨어 분야 중재사건의 주요 특징 및 효율적인 해결을 위한 제언", 「2020봄여름」, 353호, 대한상사중재원, 2020.
  14. 박성수, "지식재산권(IP)분쟁, 국제중재 해결 장점 많다", 「로펌 인사이드」, 448호, 2022.06.13. available at https://economychosun.com/site/data/html_dir/2022/06/13/2022061300033.html.
  15. 박은아, "지식재산 및 기술 분야에서의 국제분쟁", 「仲裁」, 341호, 대한상사중재원, 2014.
  16. 박정환, "국제지식재산권 분쟁 해결을 위한 중재적합성과 가능성에 관한 사례연구", 박사학위논문, 목원대학교 대학원, 2014.
  17. 박종삼, "인터넷상에서 지적재산권 분쟁에 따른 준거법 적용에 관한 논점", 「仲裁硏究」, 제14권 제1호, 한국중재학회, 2004.
  18. 손경한.박진아, "지적재산의 국제적 분쟁해결합의", 「仲裁硏究」, 제14권 제2호, 한국중재학회, 2004.
  19. 손경한, "국제지적재산권분쟁의 중재", 「仲裁硏究」, 제17권 제2호, 한국중재학회, 2007.
  20. 송복규, "백만기 지재위원장 "K콘텐츠 경쟁력 지키려면 지식재산권부터 챙겨야", 「조선일보」, 2022.12.07, available at https://biz.chosun.com/science-chosun/ science/2022/12/07/TTO2RS45VJFBBLJTMC6SYLYP5I/.
  21. 안건형, "국제중재절차의 디지털화를 위한 최근 동향과 시사점", 「貿易保險硏究」, 제19권제4호, 한국무역보험학회, 2018.
  22. 안건형, "우리나라 해사중재 활성화를 위한 실무적 제언", 「仲裁硏究」, 제31권제1호, 한국중재학회, 2021.
  23. 안건형, "제2차 중재산업 진흥 기본계획 수립을 위한 제언", 「仲裁硏究」, 제33권제4호, 한국중재학회, 2023.
  24. 오석웅, "지적재산권분쟁과 중재제도", 「스포츠와 법」, 제14권 제2호, 한국스포츠엔터테인먼트법학회, 2011.
  25. 오창석, "국제거래분쟁의 해결방안으로서 국제상사중재의 유용성", 「법학논총」, 제16집, 숭실대학교 법학연구소, 2006.
  26. 우광명.서민교, "지적재산권분쟁에 대한 ADR의 적응성", 「貿易學會紙」, 제33권제2호, 한국무역학회, 2008.
  27. 윤선희, "ADR에서의 지적재산권분쟁", 「仲裁硏究」, 제13권 제1호, 한국중재학회, 2003.
  28. 윤선희, "지적재산권에 대한 중재인들의 관심이 필요", 「仲裁」, 337호, 대한상사중재원, 2012.
  29. 이규옥, "블록체인 기반 간편결제 서비스의 법적 규율 방안", 「金融法硏究」, 제18권제3호, 한국금융법학회, 2021.
  30. 이동국, "IT중재(소프트웨어) 분야 중재사건 심리의 특징", 「仲裁」, 355호, 대한상사중재원, 2021.
  31. 이병준, "국제전자상거래분쟁에 대한 온라인 분쟁해결과 중재", 「중재」, 338호, 대한상사중재원, 2012.
  32. 이주연, "국제 지식재산권 분쟁해결을 위한 중재의 활성화 방안", 「仲裁硏究」, 제23권제2호, 한국중재학회, 2013.
  33. 장성원, "ADR을 통한 지적재산권 국제분쟁해결에 관한 연구", 석사학위논문, 한국과학기술원, 2006.
  34. 차상육, "표준필수특허 관련 해외 판례와 대비한 우리 '삼성 대 애플'사건판결의재음미", 「産業財産權」, 제63호, 한국지식재산학회, 2020.
  35. 최소희, "지식재산권 중재제도", 「仲裁」, 338호, 대한상사중재원, 2012.
  36. 최송자, "지적재산권분쟁의 중재적격에 관한 연구: 한국과 중국을 중심으로", 「仲裁硏究」, 제21권 제2호, 한국중재학회, 2011.
  37. 최승재, "지식재산권 분쟁 해결수단으로서의 중재제도(WIPO 중재제도를 중심으로)", 「仲裁」, 338호, 대한상사중재원, 2012.
  38. 최재호, "FTA협정에서 지식재산권 분쟁사례: 중소기업을 중심으로", 석사학위논문, 경북대학교 대학원, 2018.
  39. 특허청, "LG와 SK의 배터리분쟁! 그 생생한 뒷이야기를 알려드립니다.", 특허청TV, 2021.07.14, available at https://blog.naver.com/kipoworld2/222431065097.
  40. 특허청, "한국, 3년 연속 국제특허출원(PCT) 세계 4위!", 산업재산통상협력팀, 2023.
  41. 특허청, 「2022년 국내.외 산업재산권 분쟁 실태조사 결과보고서」, 산업재산보호정책과, 산업재산정책, 2023.
  42. 하홍준 외 4인, "지적재산권 중재제도 도입 및 실시방안에 관한 연구", 특허청, 2009.
  43. 허대원, "저작권분쟁에서의 ADR제도의 이용에 관한 연구", 「입법정책」, 제2권제2호, 한국입법정책학회, 2008.
  44. 현소진, "NFT의 발행 및 저작권적 쟁점의 논의", 「經營法律,」, 제32권 제2호, 2022.
  45. CIETAC, 「CIETAC 2022 Work Report and 2023 Work Plan」
  46. Elleman, S. "Problems in Patent Litigation: Mandatory Mediation May provide Settlement Solutions," Ohio State Journal on Dispute Resolution, Vol.12, 1997.
  47. LCIA, 「2022 Annual Casework Report」
  48. WIPO, 「WIPO Intellectual Property Handbook」, no. 489, 2004.
  49. 대한상사중재원 (http://www.kcab.or.kr)
  50. 한국지식재산보호원(https://www.koipa.re.kr/home/main.do)
  51. 대한상사중재원 국내중재규칙 제9조.
  52. 중재법 제1조.
  53. 중재법 제3조 제1항.
  54. 헌법 제109조.
  55. CIETAC(http://www.cietac.org/index.php?m=Article&a=show&id=18863&l=en)
  56. ICC (https://iccwbo.org/about-icc-2/our-mission-history-and-values/)
  57. LCIA (https://www.lcia.org/LCIA/organisation.aspx)
  58. New York Convention Article II.
  59. New York Convention Article V. 2.
  60. WIPO (https://www.wipo.int/wipolex/en/text/283854)
  61. WTO (http://www.wto.org)