Korea Trade Review (무역학회지)

Korea Trade Research Association (한국무역학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Legitimate Public Policy Objectives of and Exceptions to Digital Trade Agreements

디지털 무역협정의 예외 조항 및 사례 연구: 정당한 공공정책 목표를 중심으로

  • 김진규 (조선대학교 무역학과) ;
  • 김동영 (숭실대학교 글로벌통상학과)
  • Received : 2023.07.31
  • Accepted : 2023.08.10
  • Published : 2023.08.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The growing impact of cross-border movement of information is increasing interest in information policy through digital trade agreements in major trading countries. Major trading partners are calling for the inclusion of their digital policies in trade agreements to strengthen market dominance and protect personal information. This study analyzes the meaning and disputed settlement cases of the WTO's public policy objectives and examines the tendency of stakeholders to standardize legitimate exceptions to public policy objectives in digital trade. The study also examines the desirable direction of digital trade standardization suitable for the changing international trade environment. There is still debate about the specific objectives that should be included and the extent to which they should be allowed to restrict trade, however this study finds that there is a growing consensus on the need for legitimate public policy objectives to be included in digital trade agreements. The study concludes that the desirable direction of digital trade standardization is to strike a balance between the need to protect legitimate public policy objectives and the need to liberalize digital trade. This balance will need to be adjusted as the international trade environment continues to change.

디지털 무역의 핵심 주제인 정보의 국경 간 이동은 주요 통상국의 시장지배력을 강화하고, 개인정보 보호 등을 위해 정당한 공공정책 목표 달성이 필요한 경우 예외적으로 인정되고 있다. 본 연구는 WTO 주요 협정의 공공정책과 분쟁사례를 분석하고, 디지털 무역협정의 정당한 공공정책 목표의 개요 및 쟁점 분석을 통하여 WTO 다자간 규범을 중심으로 국제통상환경에 적합한 무역 규범화의 올바른 방향 및 시사점에 관하여 살펴보고자 한다.

Keywords

References

  1. 곽동철.안덕근(2016), "아날로그 체제하의 디지털 무역 - 디지털 무역 자유화와 무역협정의 역할", 「통상법률」, 제131권, pp. 80-83.
  2. 권현호(2022), "디지털 무역과 국제통상 규범", 「명지법학」, 제20권 제2호, pp. 43-54.
  3. "국제사회의 디지털 통상 정책의 변화", 「월간 <통상>」, 2022. 11. 21, pp. 8-13.
  4. 김민정(2012), "<미국-멕시코 참치분쟁 II>에 대한 WTO 판결 분석", 「국제경제법연구」, 제10권 제2호, pp. 118-120.
  5. 김진규(2023), 「4차 산업혁명과 디지털 통상의 이해」, 광주: 조선대학교 출판부.
  6. 오선영(2016), "TBT 협정의 해석과 적용: '정당한 목표'의 고려를 중심으로", 「국제경제법연구」, 제14권 제3호, pp. 95-96.
  7. 유형정.조현진(2014), "국가의 일방적인 환경 보호 관련 조치의 정당화 요건 - GATT 제20조두문(Chapeau)의 해석과 적용을 중심으로", 「법학연구」, 제24권 제4호, p. 212.
  8. 이영환(2011), "스파게티 볼 효과에 대한 연구", 「관세학회지」, 제12권 제1호, pp. 238-240.
  9. 이재민(2020), "디지털 교역 시대의 아날로그 규범ˮ, 「국제법학회논총」, 제65권 제2호, pp. 228-229.
  10. 이주형(2019), "미-일 디지털 무역협정과 예외 규정에 대한 소고", 「국제경제법연구」, 제17권 제3호, p. 157.
  11. 이효영(2021), "디지털 무역협정의 '정당한 공공정책 목표(LPPO)' 예외의 의미와 쟁점,ˮ 「국제경제법연구」, 제19권 제3호, pp. 203-204.
  12. 이희진.이주형.손승우.곽동철.곽주영.이효영.오준석.허난이.김동휴.엄도영.주한나(2021), 「사례로 손쉽게 이해하는 디지털 통상의 기초」, 서울: 한국표준협회.
  13. 조유미, 이길원(2020), "디지털 무역 협정상의 일반적 예외 규정에 관한 고찰", 「아주법학」, 제14권 제2호, p. 237.
  14. 한국국제경제법학회(2022), 「신국제경제법(제4판)」, 서울: 박영사.
  15. Bacchus, J.(2021), The Digital Decide: How to Agree on WTO Rules for Digital Trade, Special Report, Centre for International Governance Innovation.
  16. Bethlehem, D., McRae, D., Neufeld, R., Damme, V, I.(2009), The Oxford Handbook of International Trade Law(2nd ed.), Oxford University Press.
  17. Bhagwati, J.(1995), "US Trade Policy: The Infatuation with FTAs", American Economic Association, No. 726, pp. 4-5.
  18. Burri, M. and Polanco, R. (2019), "Digital Trade Provisions in Preferential Trade Agreements: Introducing a New Dataset", Journal of International Economic Law, Vol. 23 No. 1, pp. 5-14. https://doi.org/10.2139/ssrn.3482470
  19. Cochran, L. C., and Malone, F. E.(2005), Public Policy:Perspectives and Choices (3rd ed.), Colorado: Lynne Rienner, pp.13-24.
  20. European Communities-Trade Description of Sardines (EC-Sardines) (WT/DS231/R), (2002), Retrieved 23 October, 2002, from https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/SS/directdoc.aspx?filename=Q:/WT/DS/231-8.pdf&Open=True.
  21. Gifis, S. H.(1996), Law Dictionary (4th ed.), Texas: Barrons Educational Series Inc.
  22. Gonzalez, L. J., Jouanjean, M. A.(2017), Digital Trade: Developing a Framework for Analysis, Paris: OECD Publishing.
  23. Ismail, Y.(2023), The Evolving Context and Dynamics of the WTO Joint Initiative on E-commerce: The fifth-year stock-take and prospects for 2023, Geneva: International Institute for Sustainable Development and CUTS International.
  24. Pauwelyn, J.(2010), "Case Note: Squaring Free Trade in Culture with Chinese Censorship: The WTO Appellate Body Report on China-Audiovisuals", Melbourne Journal of International Law, Vol. 11, pp. 11-18.
  25. Sacha, W. V.(2006), "The Internet, cross-border trade in services, and the GATS: lessons from US-Gambling", World Trade Review, Vol. 5 No. 3, p. 348.
  26. United States - Measures Affecting the Cross-Border Supply of Gambling and Betting Services (WT/DS285/AB/R) and the Panel report (WT/DS285/R), (2005), Retrieved 20 April, 2005, from https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds285_e.htm
  27. World Trade Statistical Review (2023), Retrieved 31 July, 2023, from https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/wtsr_2023_e.pdf
  28. WTO Electronic Commerce Negotiations- Consolidated Negotiating Text, (2020), Retrieved 16 June, 2023, from https://www.bilaterals.org/IMG/pdf/wto_plurilateral_ecommerce_draft_consolidated_text.pdf