참고문헌
- 김환석(1998), "과학기술 민주화에 대한 사회학적 시론", 「한국사회학회 사회학대회 논문집」, pp. 352-362.
- 권성훈. (2014). 기술영향평가제도의 현황과 개선과제. 국회입법조사처.
- 김인재. (1985). 確率的 시스템 다이나믹스를 이용한 개인용 컴퓨터의 技術長期評價=Technology assessment of personal computer using probablistic system dynamics. 한국과학기술원.
- 김인호. (1999A). 체계적 기술영향평가 방안에 관한 연구. 한국과학기술기획평가원.
- 김인호. (1999B). 한국과학기술기획평가원.
- 김환석, 이영희. (1994). 선진국의 기술영향평가 제도. 정책연구, 1-140.
- 류영수, 최병대. (2007). 기술영향평가에 대한 메타평가 분석. 한국행정학보, 41(3), 345-372.
- 류영수 (2007). 기술영향평가의 메타평가 모형개발 및 적용. 한양대학교 대학원 박사학위논문.
- 박영일. (1996). 국가 대형연구개발사업의 기획 및 수행 평가에 관한 연구: 선도기술개발사업을 중심으로. 한국과학기술원 박사학위 논문.
- 박용태. (2001). 첨단기술의 기술가치 평가방법론에 대한 연구.
- 박정훈, & 한익현. (2022). 과학기술 혁신의 윤리적 책임과 사회적 영향 평가: 미국 국립과학재단 BIC 및 유럽연합 RRI 사례연구. 행정논총, 60(4), 1-29. 10.24145/KJPA.60.4.1
- 박헌미. (2009). 기술 교육 전문가들의 인식에 기초한 기술영향평가 도구 개발. 충남대학교 대학원 박사학위논문.
- 박희제, 성지은. (2015). 더 나은 사회를 위한 과학을 향하여: 사회에 책임지는 연구혁신(RRI)의 현 황과 함의. 과학기술학연구, 15(2), 99-133. https://doi.org/10.22989/JSTS.2015.15.2.004
- 박희제, 성지은. (2018). 사회에 책임지는 연구혁신 (RRI) 연구의 배경과 동향. 과학기술학연구, 18(3), 101-151. https://doi.org/10.22989/JSTS.2018.18.3.003
- 서지영.(2019). 기술영향평가에 대한 다양한 관점과 쟁점, 그리고 나아갈 방향. 과학기술정책, 2(2),79-105.
- 설성수. (2000). 기술가치평가의 개념적 분석. 기술혁신학회지, 3(2),1-13.
- 송위진. (2003). 과학기술관련 의사결정구조의 변화. 기술혁신학회지, 6(2), 159-174.
- 유럽연합 집행위원회 웹사이트. http://ec.europa.eu/research/science-society/, 2018. 3. 6.
- 염재호. (2000). 우리나라 기술영향 평가제도의 방향. 과학기술정책, (122), 57-65.
- 이영희. (2007). 기술의 사회적 통제와 수용. 경제와 사회, 246-268.
- 이정환. (2004). 사회영향평가 제도화 방안 연구. 환경사회학연구 ECO, 127-169.
- 이혜숙 외. (2018). 과학기술 젠더혁신을 위한 법제도 개선 방안 연구. 한국여성과학총연합회, 과학기술정보통신부.
- 최양희. (2016). 2011기술영향평가: 뇌로 움직이는 미래 세상. 미래창조과학부.
- 한국과학기술단체총연합회, 한국환경영향평가학회. (2018). 국민생활과학기술포럼. 포용사회를 위한 영향평가제도의 재설계.
- 한민규, 강지민. (2011). 기술영향평가 대상기술 선정지표 개발에 관한 연구. 기술혁신연구, 19(1), 55-78.
- 한민규, 김병수, 한종민, 안현주. (2011). 기술영향평가 대상기술 선정 지표 도출 및 시민-전문가 평가 간 연계 강화를 위한 실증연구(방사선조사식품을 중심으로). 한국과학기술기획평가원.
- Arnstein, S. R. (1977), Technology assessment: Opportunities and obstacles. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, 7(8), 571-582. https://doi.org/10.1109/TSMC.1977.4309782
- Banta, D. (2003). The development of health technology assessment. Health policy, 63(2), 121-132. https://doi.org/10.1016/S0168-8510(02)00059-3
- Bechmann, G. (1993). Democratic function of technology assessment in technology policy decision-making. Science and Public Policy, 20(1), 11-16. https://doi.org/10.1093/spp/20.1.11
- Bijker, W. E. and Law, J. (1992). Shaping Technology/Building Society : Studies in Sociotechnical Change. MIT Press, Cambridge, Mass.
- Bostrom, N. (2013). Existential risk prevention as global priority. Global Policy, 4(1), 15-31. https://doi.org/10.1111/1758-5899.12002
- Calderhead, V. (1997). The Information Revolution: Impact on Science and Technology. Journal of Chemical Information and Computer Sciences, 37(3), 625-626. https://doi.org/10.1021/ci9703866
- Braun, Ernest.(1998), Technology in Context: Technology Assessment for Managers, London and New York Press.
- Chen, K. (1979). International perspectives on technology assessment. Technological Forecasting and Social Change, 13(3), 213-233. https://doi.org/10.1016/0040-1625(79)90046-5
- Coates, J. F. (1976A). Technology-assessment-tool kit. Chemtech, 6(6), 372-383.
- Coates, J. F. (2001). A 21st century agenda for technology assessment. Technological Forecasting and Social Change, 67, 303-308. https://doi.org/10.1016/S0040-1625(01)00135-4
- Daim, T. U., & Intarode, N. (2009). A framework for technology assessment: Case of a Thai building material manufacturer. Energy for Sustainable Development, 13(4), 280-286. https://doi.org/10.1016/j.esd.2009.10.006
- Emmanuel G.. Mesthene. (1970). Technological change: its impact on man and society. Harvard University Press.
- European Commission, H2020 Programme Guidance on Gender Equality in Horizon 2020. http://eige.europa.eu/sites/default/files/h2020-hi-guide-gender_en.pdf, 2018. 3. 6.
- Goodhue, D. L, & Thompson, R. L. (1995). Task-technology fit and individual performance. MIS quarterly, 213-236.
- Jones, M. V. (1971). A technology assessment methodology-Some Basic Propositions. Mitre Corp., Washington Operations.
- Jones, M. V. (1972). Generating social impact scenarios, a key step in making technology assessment studies.
- Porter, A. L. (1995). Technology assessment. Impact assessment, 13(2), 135-151. https://doi.org/10.1080/07349165.1995.9726087
- Porter, A. L., Rossini, F. A., Carpenter, S. R., Roper, A. T., Larson, R. W., & Tiller, J. S. (1980). Guidebook for technology assessment and impact analysis. North Holland, New York.
- Smits, R., & Leyten, J. (1988). Key issues in the institutionalization of technology assessment: Development of technology assessment in five European countries and the USA. Futures, 20(1), 19-36. https://doi.org/10.1016/0016-3287(88)90039-0
- Smits, R., Leyten, J., & Den Hertog, P. (1995). Technology assessment and technology policy in Europe: new concepts, new goals, new infrastructures. Policy sciences, 28(3), 271-299. https://doi.org/10.1007/BF01000290
- Tagg, J. (2007). Learning outcomes and the development of expertise. On the Horizon, 15(2), 89-98. https://doi.org/10.1108/10748120710757325
- UNESCO. (1973). International Social Science Journal. 25(3).
- A.L. Porter, J.D. Roessner, X.-Y. Jin, N.C. Newman(2002), Measuring national emerging technology capabilities, Sci. Public Policy, 29 (3), pp. 189-200. https://doi.org/10.3152/147154302781781001
- W. Boon, E. Moors(2008), Exploring emerging technologies using metaphors: a study of orphan drugs and pharmacogenomics, Soc. Sci. Med., 66 (9), pp. 1915-1927. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2008.01.012
- H. Small, K.W. Boyack, R. Klavans(2014), Identifying emerging topics in science and technology Research Policy, 48 (8), pp. 1450-1467.