Journal of Technology Innovation (기술혁신연구)

Korea Society for Innovation Managemetn & Economics (기술경영경제학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

3SLS Analysis of Technology Innovation, Employment, and Corporate Performance of South Korean Manufacturing Firms: A Quantity and Quality of Employment Perspective

한국 제조기업의 기술혁신, 고용, 기업성과 간 관계에 대한 3SLS 분석: 고용의 양적·질적 특성 관점에서

  • 임동근 (한반도미래인구연구원) ;
  • 정진화 (서울대학교 농경제사회학부 / 농업생명과학연구원)
  • Received : 2023.03.14
  • Accepted : 2023.08.18
  • Published : 2023.08.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study analyzes the effects of firms' technology innovation(patent applications) on employment(number of workers and proportion of high-skilled workers) and corporate performance(sales per worker), while considering the two-way causal relationships between these variables. We used the three-stage least squares(3SLS) estimation to examine system of equations in which the dependent variables affect each other with a two-year lag wherever relevant, and applied it to firm-level panel data of Korean manufacturers with 100 or more workers. Our data covered the period of 2005-2017. Exogenous variables, such as firms' managerial and other characteristics, were controlled as explanatory variables. The identification variables for each equation included firms' R&D intensity, labor cost per worker(or operation of firms' own R&D center), and investment on worker training. We find that firms' patent applications increased number of workers, proportion of high-skilled workers, and sales per worker; the causal relationships in the opposite direction were also significant. Evidently, firms' technology innovation is critical to the growth and quality improvement of employment as well as sustainable corporate growth.

본 연구는 기업의 기술혁신이 고용과 기업성과에 미치는 영향을 변수 간 양방향 인과관계를 고려하여 분석하였다. 기술혁신의 대리변수는 기업의 특허출원 수이며, 분석대상은 100인 이상 규모의 국내 제조업체이다. 실증분석의 경우 기술혁신(특허출원), 고용(근로자 수, 숙련 근로자 비중), 기업성과(근로자 1인당 매출액)가 종속변수인 연립방정식 모형을 3단계 최소자승추정법(3SLS)으로 추정하였다. 외생변수로 기업의 경영상 특성과 일반적 특성을 통제하였고, 각 방정식의 식별변수로 R&D집약도, 근로자 1인당 노동비용(또는 기업부설연구소 보유 여부), 교육훈련투자를 사용하였다. 분석자료는 인적자본기업패널(HCCP)의 1차년도(2005년)~7차년도(2017년) 자료이며, 이를 NICE신용평가정보(주)의 기업 재무자료 및 한국 특허청의 특허정보와 병합하여 사용하였다. 분석결과에 의하면, 기업의 특허출원이 활발할수록 근로자 수, 숙련 근로자 비중, 근로자 1인당 매출액이 모두 증가하였고, 반대 방향의 인과관계도 모두 유의하였다. 따라서 기업의 기술혁신은 고용의 확대 및 질적 제고뿐 아니라 기업의 지속적인 성장에도 기여하는 것으로 확인된다.

Keywords

References

  1. 김광두.홍운선(2011), "혁신활동이 기업의 경영성과에 미치는 영향", 「기술혁신학회지」, 제14권 제2호, pp. 373-404.
  2. 김남주(2015), "중숙련(middle-skill) 일자리의 감소가 고용 없는 경기회복에 미치는 영향에 관한 연구", 「노동경제논집」, 제38권 제3호, pp. 53-95.
  3. 김윤정.서윤교.홍정임(2018), "벤처기업의 내부역량과 성장단계가 경영성과에 미치는 영향", 「기술혁신학회지」, 제21권 제2호, pp. 636-662.
  4. 노세리.이상민(2018), "직무순환과 기술혁신 간의 관계: 조직 학습지원의 조절된 매개효과를 중심으로", 「경영경제연구」, 제40권 제1호, pp. 136-164.
  5. 박선영.박현우.조만형(2006), "특허분석을 통한 기술혁신과 기업성과의 관계분석", 「기술혁신학회지」, 제9권 제1호, pp. 1-25.
  6. 박재민.김효영(2011), "기술혁신 성과와 경영자 특성에 관한 연구: IT벤처기업을 중심으로", 「디지털융복합연구」, 제9권 제6호, pp. 173-186. https://doi.org/10.14400/JDPM.2011.9.6.173
  7. 봉강호.박재민(2018), "프로세스 관점에서의 기술혁신 및 고용성과에 관한 연구", 「기술혁신학회지」, 제21권 제4호, pp. 1508-1535.
  8. 서대석.신흥권(2012), "노동조합이 기업의 기술혁신활동에 미치는 영향", 「경영연구」, 제27권 제3호, pp. 87-114. https://doi.org/10.22903/JBR.2012.27.3.87
  9. 우종현.홍아름(2020), "중소기업의 연구개발 조직 및 투자가 기업성과에 미치는 영향 연구", 「한국혁신학회지」, 제15권 제1호, pp. 197-229.
  10. 이병호.이상원(2017), "글로벌 제약.바이오 기업의 개방형 혁신 특허가 기업 성과에 미치는 영향", 「한국산학기술학회논문지」, 제18권 제9호, 356-365. https://doi.org/10.5762/KAIS.2017.18.9.356
  11. 이성화.조근태(2012), "R&D투자가 경영성과에 미치는 영향: 기술사업화 능력의 매효과를 중심으로", 「기술혁신연구」, 제20권 제1호, pp. 263-294.
  12. 이용탁(2005), "전략적 인적자원관리와 성과간의 관련성 연구", 「인적자원관리연구」, 제12권 제3호, pp. 49-68.
  13. 이은화.유재욱(2020), "전문경영인의 특성과 수요자 혁신활동 간의 관계분석: 전문경영인 지분율의 조절효과를 중심으로", 「경영과 정보연구」, 제39권 제4호, pp. 17-34.
  14. 이상민(2004), "노사협의회와 노동조합의 법적 권한이 기술혁신에 미치는 영향", 「노동정책연구」, 제4권 제1호, pp. 89-110.
  15. 이용탁(2005), "전략적 인적자원관리와 성과간의 관련성에 관한 연구", 「인적자원관리연구」, 제12권 제3호, pp. 49-67.
  16. 이인재.김동배(2009), "노동조합이 기술혁신에 미치는 영향", 「산업관계연구」, 제19권 제4호, pp. 71-98.
  17. 이주관.정진화(2014), "특허생산과 기술성과: 기업 혁신전략의 역할", 「기술혁신연구」, 제22권 제1호, pp. 149-175.
  18. 이준원(2019), "혁신 및 기술경영 역량에 따른 중소기업의 고용효과 비교분석", 「지식재산연구」, 제14권 제3호, pp. 233-260. https://doi.org/10.34122/JIP.2019.14.3.233
  19. 임동근.정진화(2017), "제품혁신이 기업의 수익 및 재무안정성에 미치는 영향", 「기술혁신연구」, 제25권 제4호, pp. 239-261.
  20. 정성철.윤문섭.장진규(2004), "특허와 기술혁신 및 경제발전의 상관관계", 「정책연구」, pp. 1-114.
  21. 정찬식.고유흠.김혜정.강경남(2022), "지식재산 경영인력이 기업 특허성과에 미치는 영향", 「한국혁신학회지」, 제17권 제3호, pp. 199-215.
  22. 특허청(2021), 「2021년도 지식재산활동조사」, 한국지식재산연구원(KIIP).
  23. 한가록.최순규.이재은(2022), "수출전문인력 보유도가 중소기업의 수출성과에 미치는 영향: 네트워크 중심성과 수출시장다변화의 조절효과를 중심으로", 「산업경제연구」, 제35권 제2호, pp. 399-420.
  24. 한지연.하석태.조성표(2020), "혁신효율성이 기업의 수익성에 미치는 영향", 「기술혁신연구」, 제28권 제3호, pp. 1-28.
  25. 황수정.신진교(2009), "최고경영자특성, 조직구조, 시장경쟁, 기술혁신 및 재무성과 사이의 관계에 관한 실증연구", 「대한경영학회지」, 제22권 제2호, pp. 987-1011. 
  26. Aboushady, N. and C. Zaki (2021), "Do Exports and Innovation Matter for the Demand of Skilled Labor?", International Review of Applied Economics, Vol. 35, No. 1, pp. 25-44. https://doi.org/10.1080/02692171.2020.1822298
  27. Antonucci, T. and M. Pianta (2002), "Employment Effects of Product and Process Innovation in Europe", International Review of Applied Economics, Vol. 16, No. 3, pp. 295-307. https://doi.org/10.1080/02692170210136127
  28. Autor, D. and A. Salomons (2018), "Is Automation Labor-Displacing? Productivity Growth, Employmnet, and the Labor Share", National Bureau of Economic Research. Working Paper Series No. w24871.
  29. Bartel, A. P. and F. R. Lichtenberg (1987), "The Comparative Advantage of Educated Workers in Implementing New Technlogy", Review of Economics and Statistics, Vol. 69, No. 1, pp. 1-11. https://doi.org/10.2307/1937894
  30. Bassanini, A. and E. Ernst (2002), "Labour Market Regulation, Industrial Relations and Technological Regimes: A Tale of Comparative Advantage", Industrial and Corporate Change, Vol. 11, No. 3, pp. 391-426.  https://doi.org/10.1093/icc/11.3.391
  31. Becker, B. and N. Pain (2008), "What Determines Industrial R&D Expenditure in the UK?", Manchester School, Vol. 76, No. 1, pp. 66-87. https://doi.org/10.1111/j.1467-9957.2007.01050.x
  32. Bresnahan, T. F., E. Brynjolfsson and L. M. Hitt (2002), "Information Technology, Workplace Organization, and the Demand for Skilled Labor: Firm-Level Evidence", Quarterly Journal of Economics, Vol. 117, No. 1, pp. 339-376. https://doi.org/10.1162/003355302753399526
  33. Bronzini, R. and P. Piselli (2016), "The Impact of R&D Subsidies on Firm Innovation", Research Policy, Vol. 45, No. 2, pp. 442-457. https://doi.org/10.1016/j.respol.2015.10.008
  34. Brouwer, E., A. Kleinknecht and J. O. N. Reijnen (1993), "Employment Growth and Innovation at the Firm Level", Journal of Evolutionary Economics, Vol. 3, No. 2, pp. 153-159. https://doi.org/10.1007/BF01213832
  35. Bloom, N. and J. Van Reenen (2002), "Patents, Real Options and Firm Performance", Economic Journal, Vol. 112, No. 478, pp. C97-C116.
  36. Calvino F. and M. E. Virgillito (2018), "The Innovation-Employment Nexus: A Critical Survey of Theory and Empirics", Journal of Economic Surveys, Vol. 32, No. 1, pp. 83-117. https://doi.org/10.1111/joes.12190
  37. Cho, J. and J. Kim (2018), "Identifying Factors Reinforcing Robotization: Interactive Forces of Employment, Working Hour and Wage", Sustainability, Vol. 10, No. 2, p. 490.
  38. Chung, J. Y. and W. Yoon (2020), "Technological Capabilities and Internationalization of High-tech Ventures: The Moderating Role of Strategic Orientation", Managerial and Decision Economics, Vol. 41, No. 8, pp. 1462-1472. https://doi.org/10.1002/mde.3195
  39. Coad, A. and R. Rao (2010), "Firm Growth and R&D Expenditure", Economics of Innovation and New Technology, Vol. 19, No. 2, pp. 127-145. https://doi.org/10.1080/10438590802472531
  40. Del Monte, A. and E. Papagni (2003), "R&D and the Growth of Firms: Empirical Analysis of a Panel of Italian Firms", Research Policy, Vol. 32, No. 6, pp. 1003-1014. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(02)00107-5
  41. Demirel, P. and M. Mazzucato (2012), "Innovation and Firm Growth: Is R&D Worth It?", Industry and Innovation, Vol. 19, No. 1, pp. 45-62. https://doi.org/10.1080/13662716.2012.649057
  42. D'este, P., F. Rentocchini and J. V. Jurado (2014), "The Role of Human Capital in Lowering the Barriers to Engaging in Innovation: Evidence from the Spannish Innovation Survey", Industry and Innovation, Vol. 21, No. 1, pp. 1-19. https://doi.org/10.1080/13662716.2014.879252
  43. Ernst, H. (2001), "Patent Applications and Subsequent Changes of Performance: Evidence from Time-series Cross-Section Analyses on the Firm Level", Research Policy, Vol. 30, No. 1, pp. 143-157. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00098-0
  44. Faem, D. and A. M. Subramanian (2013), "R&D Manpower and Technological Performance: The Impact of Demographic and Task-related Diversity", Research Policy, Vol. 42, No. 9, pp. 1624-1633.  https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.06.001
  45. Falk, M. (2006), "What Drives Business Research and Development (R&D) Intensity across Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) Countries?", Applied Economics, Vol. 38, No. 5, pp. 533-547.
  46. Falk, M . and E. Hagsten (2018), "Employm ent Impacts of M arket Novelty Sales: Evidence for Nine European Countries", Eurasian Business Review, V ol. 8, No. 2, pp. 119-137. https://doi.org/10.1007/s40821-017-0098-0
  47. Frey, C. B. and M. A. Osborne (2017), "The Future of Employment: How Susceptible are Jobs to Computerisation?", Technological Forecasting and Social Change, Vol. 114, pp. 254-280. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2016.08.019
  48. Garcia-Manjon, J. V. and M. E. Romero-Merino (2012), "Research, Development, and Firm Growth. Empirical Evidence from European Top R&D Spending Firms", Research Policy, Vol. 41, No. 6, pp. 1084-1092.
  49. Griliches, Z. (1998), "Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey", R&D and Productivity: The Econometric Evidence, University of Chicago Press: Chicago, pp. 287-343.
  50. Hakkala, K. N. and F. Heyman and F. Sjoholm (2014), "Multinational Firms, Acquisitions and Job Tasks", European Economic Review, Vol. 66, pp. 248-265. https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2013.12.003
  51. Holm, J. R., E. Lorenz and P. Nielsen (2020), "Work Organization and Job Polarization", Research Policy, Vol. 49, No. 8, 104015.
  52. Johnson, L. D. and B. Pazderka (1993), "Firm Value and Investment in R&D", Managerial and Decision Economics, Vol. 14, No. 1, pp. 15-24. https://doi.org/10.1002/mde.4090140103
  53. Jung, J. H. and D. G. Lim (2020), "Industrial Robots, Employment Growth, and Labor Cost: A Simultaneous Equation Analysis", Technological Forecasting and Social Change, Vol. 159, 120202.
  54. Katz, L. F. and R. A. Margo (2012), "Technical Change and the Relative Demand for Skilled Labor: The United States in Historical Perspective", Human Capital in History: The American Record, University of Chicago Press: Chicago, pp. 15-57.
  55. Kehoe, R. R. and P. M. Wright (2013), "The Impact of High-Performance Human Resource Practices on Employees' Attitudes and Behaviors", Journal of Management, Vol. 39, No. 2, pp. 366-391. https://doi.org/10.1177/0149206310365901
  56. Kim, J., C. Y. Lee and Y. Cho (2016), "Technological Diversification, Core-Technology Competence, and Firm Growth", Research Policy, Vol. 45, No. 1, pp. 113-124. https://doi.org/10.1016/j.respol.2015.07.005
  57. Kotey, B. and A. Sheridan (2004), "Changing HRM Practices with Firm Growth", Journal of Small Business and Enterprise Development, Vol. 11, No. 4, pp. 474-485.  https://doi.org/10.1108/14626000410567125
  58. Kwon, K. and D. E. Rupp (2013), "High-Performer Turnover and Firm Performance: The Moderating Role of Human Capital Investment and Firm Reputation", Journal of Organizational Behavior, Vol. 34, No. 1, pp. 129-150. https://doi.org/10.1002/job.1804
  59. Kylaheiko, K., A. Jantunen, K. Puumalainen, S. Saarenketo and A. Tuppura (2011), "Innovation and Internationalization as Growth Strategies: The Role of Technological Capabilities and Appropriability", International Business Review, Vol. 20, No. 5, pp. 508-520. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2010.09.004
  60. Lin, S. H. and S. Y. Hu (2007), "A Family Member or Professional Management? The Choice of a CEO and Its Impact on Performance", Corporate Governance: An International Review, Vol. 15, No. 6, pp. 1348-1362. https://doi.org/10.1111/j.1467-8683.2007.00650.x
  61. Mintzberg, H., J. Quinn and J. Voyer (1995), The Strategy Process, Prentice-Hall, Englewood Cliffs: New Jersey.
  62. Moltchanski, K., F. Nagm and R. Powell (2010), "Does the Market Value Innovative Investments?", A Comparison of CAPEX with Investment in R&D and IT, July 30, 2010.
  63. Novella, R., D. Rosas-Shady and A. Alvarado (2023), "Are We Nearly There Yet? New Technology Adoption and Labor Demand in Peru", Science and Public Policy, scad007.
  64. OECD (2016), "OECD Taxonomy of Economic Activities Based on R&D Intensity", OECD STI Working Paper (2016/4).
  65. Pedersen, T., A. Scedrova and A. Grecu (2022), "The Effects of IT Investments and Skilled Labor on Firm's Value Added", Technovation, Vol. 116, 102479.
  66. Piva, M. and M. Vivarelli (2009), "The Role of Skills as a Major Driver of Corporate R&D", International Journal of Manpower, Vol. 30, No. 8, pp. 835-852. https://doi.org/10.1108/01437720911004452
  67. Piva, M. and M. Vivarelli (2018), "Technological Change and Employment: Is Europe Ready for the Challenge?", Eurasian Business Review, Vol. 8, No. 1, pp. 13-32. https://doi.org/10.1007/s40821-017-0100-x
  68. Sirilli, G. (1998), Conceptualizing and Measuring Technological Innovation, IDEA Report 1:3.
  69. Tsai, K. H. (2005), "R&D Productivity and Firm Size: A Nonlinear Examination", Technovation, Vol. 25, No. 7, pp. 795-803. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2003.12.004
  70. Zellner, A. and H. Theil (1962), "Three-Stage Least Squares: Simultaneous Estimation of Simultaneous Equations", Econometrica, Vol. 30, No. 1, pp. 54-78.  https://doi.org/10.2307/1911287