DOI QR코드

DOI QR Code

Ginseng Poaching and Border Trespassing in Hunchun during the Qing Period

청대 훈춘의 인삼과 범월

  • Kim Seonmin (Research Institute of Korea Studies, Korea University)
  • 김선민 (고려대학교 민족문화연구원)
  • Received : 2022.10.16
  • Accepted : 2022.12.26
  • Published : 2023.03.02

Abstract

In 1749, during an incident near the Tumen River in Hunchun, six people, all Qing ginseng pickers, were killed by seven Korean soldiers from the Chosŏn garrison. The Chosŏn soldiers encountered the ginseng pickers on the border and agreed to exchange goods, but when they failed to receive the proper price for rice, the soldiers became angry and decided to attack the Qing ginseng pickers. The seven Korean criminals were executed a year and a half after the incident. The whole process regarding the arrest and investigation of the criminals, as well as the official exchanges between the Qing and Chosŏn governments, were recorded in detail in the Chosŏn document written in Chinese and the Qing documents written in Manchu. In dealing with this murder case, the Qing local officials focused on identifying the murdered victims, clarifying the victims' responsibilities, and disposing of their remaining belongings. On the other hand, the Chosŏn government focused on providing reports quickly to the Qing officials about the investigation of the criminals. In doing so, it tried to reduce the risk of any possible problems that the murder case on the border could cause in its relations with the Qing government. The relevant records on this murder case show various aspects of the Qing and Chosŏn relations, including the contacts between the people along the Tumen River, border trespassing, material exchanges, rules about ginseng picking, and border patrols. This case also reveals that the Qing and Chosŏn people from various classes had different relationships depending on their respective interests.

1749년 훈춘의 두만강 인근에서 청나라의 채삼인 6명이 조선 병사에게 피살되는 사건이 발생했다. 사건은 청나라 채삼인과의 물물교환 과정에서 쌀값을 제대로 받지 못한 조선인들이 분개하여 청나라 채삼인을 습격하면서 발생했다. 조선인 범인 7명은 결국 사건이 일어난 지 1년 6개월 후에 처형되었다. 조선과 청에서 이 사건을 조사하고 해결하기 위한 과정, 양국 사이에 오간 문서 등이 조선의 『동문휘고』(同文彙考), 『조선왕조실록』, 그리고 청대 만주어 자료인 『혼춘부도통아문당』(琿春副都統衙門檔)에 소상하게 기록되어 있다. 살인 사건을 처리하는 과정에서 청의 지방관은 피살자의 신분을 정확하게 파악하여 책임 소재를 확인하고 이들이 남긴 재산을 처리하는 데 집중했지만, 조선 조정은 국경에서 발생한 살인 사건이 청 정부와의 관계에서 문제를 일으키지 않도록 사건의 정황을 신속히 보고하고 범인을 체포하는 일에 주력하였다. 사건에 관한 양국의 기록은 당시 두만강 국경 주변에서 양국 주민들의 교류, 월경, 물물교환, 채삼 규정, 국제 범죄인 인도와 심문, 국경의 관리 등 당시의 사회상과 양국의 정치적 사회적 관계를 잘 보여주고 있다. 또한, 청과 조선의 여러 계층 사람들이 이 사건을 처리하면서 각자의 위치에 따라 서로 다른 관계를 맺고 있었음을 알 수 있다.

Keywords

References

  1. 고승희. 「조선후기 함경도 상업연구」, (국학자료원, 2003).
  2. 洪良浩. 「北塞記略」, 「江外記聞」, 「조선시대 북방사 자료집」 (고구려연구재단, 2004).
  3. 「국역 通文館志」 (세종대왕기념사업회, 1998).
  4. 「咸鏡道會源開市定例」,「各司謄錄」 46권 (국사편찬위원회, 1990).
  5. 「龍飛御天歌」, 「原本韓國古典叢書」제2권 (大提閣, 1973).
  6. 조선왕조실록
  7. 顧松潔. 「淸代琿春八旗駐防硏究: 以駐防協領爲中心的考察」 中央民族大學 博士學位論文 (2016).
  8. 王燕杰. 「淸朝前期與朝鮮邊務交涉與合作硏究」 山東大學博士學位論文 (2012).
  9. 「八旗通志初集」 (東北師範大學出版社, 1989).
  10. 「淸實錄」 (中華書局, 1986).
  11. 「琿春副都統衙門檔」 中國邊疆史地硏究中心. 中國第一歷史檔案館 合編 (廣西師範大學出版社, 2007).
  12. 「欽定大淸會典事例」 (上海古籍出版社, 1995).
  13. 「同文彙考」
  14. 김선민. 「훈춘, 청과 조선의 변경」, 「만주연구」 19 (2015).
  15. 김선민. 「18세기 후반 훈춘 협령의 지역관리와 인삼행정」, 「史叢」 93 (2018).
  16. 郭慶濤. 「試論17世紀中葉至18世紀淸朝與朝鮮的會源邊市貿易」, 「韓國學論文集」 6 (1997).
  17. 寺內威太郞. 「慶源開市と琿春」, 「東方學」 70 (1985).
  18. 寺內威太郞. 「近世における朝鮮北境と中國: 咸鏡道の國境交易を中心に」, 「朝鮮史硏究會論文集」 36 (1998).
  19. 吳元豊. 「淸代琿春協領副都統衙門及其滿漢文檔案」, 「東北民族硏究」 제1집 (遼寧民族出版社, 2007).
  20. 張杰. 「淸前期吉林滿族與朝鮮邊境貿易論述」, 「中國邊疆史地硏究」 20(4) (2010).
  21. 張心雨. 「邊禁之下: 朝鮮金仁述越境殺人案探究」, 「淸史硏究」 5 (2020).
  22. 黃松筠, 欒凡. 「吉林通史」 제2권 (吉林人民出版社, 2008).
  23. Baud, Michiel and Willem van Schendel. Toward a Comparative History of Borderlands. Journal ofWorldHistory. 8(2) (1997).
  24. Kim Seonmin. Hunchun, the Qing-Choson Borderland in the Eighteenth Century. International Journal of Korean History. 21(1) (2016).