Abstract
Gyeongju, the capital of Silla, is the very essence of the culture and technology of the thousand-year-reign of Silla. However, few studies have been conducted on the landscape sites of the capital of Silla other than Donggung Palace and Wolji Pond, due to the lack of related data. Therefore, this study examined the construction characteristics and nature of the garden pond in Guhwang-dong, whose complete appearance was identified through excavation following Donggung Palace and Wolji Pond. Since the excavation of the garden pond in Guhwang-dong, Gyeongju, there have been disagreements in academia as to whether it is a palace pond or a temple pond of Bunhwangsa Temple. Considering the unique characteristic of the garden pond that it is divided into two periods, it was interpreted that it would have functioned as a ritual facility related to Ryong (oriental dragon) belief in the 6th to 7th centuries, the first period, and as a garden pond with enhanced landscaping functions in the 8th to 9th centuries, the second period. In addition, it is highly probable that it was the site of Cheongyeongung Palace (青淵宮) and Jochujeong Pavilion (造秋亭) mentioned in the literature records. The "ㄹ"- shaped waterway, a characteristic facility of the first period, was found; however, considering its width and depth, it is insufficient to conclude that it was a simple drainage facility. Rather, it is more likely that it functioned as a passageway for the conceptual entry of Ryong during Ryong rituals. Furthermore, some have suggested that it may have been a ceremony-related Yusang-goksu (流觴曲水) facility. These facilities related to Ryong rituals were reorganized in the second period. Specifically, the nature of the garden pond was changed centered on the landscaping function in connection with the addition of a curved revetment, garden stone, and pavilion buildings, and the dismantlement of the "ㄹ"-shaped waterway and hexagonal building. As for nature, it can be regarded as a royal facility in terms of decorative elements including the ritual function of the first period and the gwimyeonwa (ghost face tiles) of the second period. Judging from the fact that the upper part of the embankment adjacent to the west side of the site was removed, it is very apparent that the main building was located on the upper part of the embankment. There would not have been a large-scale building site because it served the functions of ritual and recreation, rather than being the residence of the king.
신라왕경 경주는 신라 천년의 문화와 기술이 집약된 도시이다. 하지만 신라왕경의 조경 유적에 대해서는 동궁과 월지 외에는 관련 자료 부족 등의 이유로 연구가 미진하였다. 이에 본 연구에서는 동궁과 월지에 이어 그 전모가 발굴조사로 확인된 구황동 원지의 조영 특성과 성격에 대해 고찰하였다. 경주 구황동 원지는 발굴조사 후 지금까지 궁원지(宮園池)이냐 분황사의 사원지(寺院池)이냐를 두고 의견이 분분하다. 원지의 특징인 두 시기로 구분되는 유구의 양상으로 볼 때 1차시기인 6~7세기에는 용 신앙과 관련한 제의시설, 2차시기인 8~9세기에는 조경적 기능이 강화된 원지로 기능하였을 것으로 해석하였다. 또한, 문헌 기록에 나오는 청연궁(青淵宮)과 조추정(造秋亭)이 있던 자리일 가능성이 높다. 1차시기의 특징적인 시설로 'ㄹ'자형 수로가 확인되는데 수로의 폭과 깊이로 보아 단순 배수시설로 보기에는 부족하며, 용 제의와 관련하여 관념상 용이 들어오는 통로로 여겨진다. 나아가 의례와 관련한 유상곡수(流觴曲水) 시설일 가능성도 제기된다. 이러한 용 제의 관련 시설이 2차시기가 되면서 개편되는데 굴곡진 호안, 정원석, 누정 건물의 등장과 'ㄹ'자형 수로, 육각형 건물의 폐기 등과 관련하여 경관 기능 중심의 원지로 그 성격이 변화하였음을 알 수 있다. 성격과 관련하여서는 1차시기의 제의기능과 2차시기의 귀면와를 포함한 의장적 요소로 볼 때 왕실 관련 시설로 볼 수 있다. 원지 서편에 인접한 축대 상부가 삭평된 것으로 볼 때 주 건물지는 축대 상부에 있었을 가능성이 높다. 왕이 거처하는 이궁이 아닌 제의기능과 유휴기능을 가졌기 때문에 대규모 건물지는 없었을 것이다.