The Journal of the Korea Contents Association (한국콘텐츠학회논문지)

The Korea Contents Association (한국콘텐츠학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Effects of LMX on Creativity: The Serial Multiple Mediating Effects of Relational Energy and Creative Process Engagement

LMX가 창의성에 미치는 영향: 관계에너지와 창의과정몰입의 연속다중매개효과를 중심으로

  • Received : 2022.08.12
  • Accepted : 2022.09.26
  • Published : 2022.10.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

As a study on the mechanisms by which creativity is improved in an organization, this study tried to verify the serial multiple mediating effects of relational energy and creative process engagement in the effect of leader-member exchange(LMX) on creativity. To test the hypothesis, a survey was conducted on 200 workers in China, and 154 of them were analyzed. The analysis used model 6 of the PROCESS macro. As a result, first, LMX has positive effects on creativity. Second, relational energy mediated the relationship between LMX and creativity. Third, creative process engagement mediated the relationship between LMX and creativity. Forth, relational energy and creative process engagement continuously mediated the relationship between LMX and creativity. Based on these research results, the implications and limitations of this study were presented, and methods to improve creativity in the organization were discussed.

본 연구는 조직에서 창의성이 향상되는 기제에 관한 연구로서 리더-부하 교환관계(LMX)가 창의성에 미치는 영향에서 관계에너지와 창의과정몰입의 연속다중매개역할을 검증하고자 하였다. 가설 검증을 위해 중국에서 근무하고 있는 200명의 직장인을 대상으로 하여 설문조사를 실시하였고, 그 중 유효한 154명의 자료를 분석하였다. 분석은 PROCESS 매크로의 model 6을 사용하였다. 분석 결과는 첫째, LMX는 창의성에 정(+)의 영향을 미쳤다. 둘째, 관계에너지는 LMX와 창의성 간의 관계를 매개하였다. 셋째, 창의과정몰입은 LMX와 창의성 간의 관계를 매개하였다. 넷째, 관계에너지와 창의과정몰입은 LMX와 창의성 간의 관계를 연속으로 매개하였다. 이러한 연구결과를 토대로 본 연구의 시사점과 한계점을 제시하고 조직에서 창의성을 향상시키기 위한 방안에 대해 논의하였다.

Keywords

Acknowledgement

Supported by Doctoral Fund of Guangxi University of Science and Technology(Grant No. 21S21,21S20) and Basic Ability Enhancement Program for Young and Middle-aged Teachers of Guangxi of China (Grant No. 2022KY0319).

References

  1. 이도형, "창의성이 개인혁신행동에 미치는 영향: LMX 의 조절효과 및 POS 의 매개효과," 경영교육연구, 제27권, 제4호, pp.483-504, 2012.
  2. T. M. Amabile, "A model of creativity and innovation in organizations," Research in Organizational Behavior, Vol.10, No.1, pp.123-167, 1988.
  3. L. Atwater and A. Carmeli, "Leader-member exchange, feelings of energy, and involvement in creative work," The Leadership Quarterly, Vol.20, No.3, pp.264-275, 2009. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2007.07.009
  4. T. M. Amabile, R. Conti, H. Coon, J. Lazenby, and M. Herron, "Assessing the work environment for creativity," Academy of Management Journal, Vol.39, No.5, pp.1154-1184, 1996.
  5. B. L. Fredrickson, "The broaden-and-build theory of positive emotions," Philosophical TransactionsRoyal Society of London Series b Biological Sciences, Vol.359, No.1449, pp.1367-1378, 2004. https://doi.org/10.1098/rstb.2004.1512
  6. B. P. Owens, W. E. Baker, D. M. Sumpter, and K. S. Cameron, "Relational energy at work: Implications for job engagement and job performance," Journal of Applied Psychology, Vol.101, No.1, pp.35, 2016. https://doi.org/10.1037/apl0000032
  7. 기은혜, 전현모, "호텔 조리부서장의 임파워링 리더십이 조리사의 창의과정몰입과 내재적 동기, 창의성에 미치는 영향-조절초점의 조절효과," 한국외식산업학회지, 제17권, 제3호, pp.187-203, 2021. https://doi.org/10.22509/KFSA.2021.17.3.013
  8. X. Zhang and K. M. Bartol, "The influence of creative process engagement on employee creative performance and overall job performance: A curvilinear assessment," Journal of Applied Psychology, Vol.95, No.5, p.862, 2010. https://doi.org/10.1037/a0020173
  9. K. Rosing, M. Frese, and A. Bausch, "Explaining the heterogeneity of the leadership-innovation relationship: Ambidextrous leadership," The Leadership Quarterly, Vol.22, No.5, pp.956-974, 2011. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2011.07.014
  10. M. D.Mumford, G. M. Scott, B. Gaddis, and J. M. Strange, "Leading creative people: Orchestrating expertise and relationships," The Leadership Quarterly, Vol.13, No.6, pp.705-750, 2002. https://doi.org/10.1016/S1048-9843(02)00158-3
  11. 남은우, 선은정, 서영욱, "관계적에너지와 회복탄력성이 직무재창조를 통하여 개인직무성과에 미치는 영향 연구," 한국콘텐츠학회논문지, 제22권, 제2호, pp.529-544, 2022. https://doi.org/10.5392/JKCA.2022.22.02.529
  12. D. Kang and J. Stewart, "Leader-member exchange (LMX) theory of leadership and HRD: Development of units of theory and laws of interaction," Leadership & Organization Development Journal, Vol.28, No.6, pp.531-551, 2007. https://doi.org/10.1108/01437730710780976
  13. 박소은, 비서의 감성지능, LMX 및 창의성 간의 영향 관계에 관한 연구, 이화여자대학교, 석사학위논문, 2019.
  14. M. R. Emerson, "Exchange theory, part II: Exchange relations and networks," Sociological theories in progress, Vol.2, pp.58-87, 1972.
  15. C. G. Homans, Social behavior: Its elementary forms, Harcourt Brace, 1974.
  16. J. E. Lawler, "An affect theory of social exchange," American Journal of sociology, Vol.107, No.2, pp.321-352, 2001. https://doi.org/10.1086/324071
  17. M. S. Cole, H.Bruch, and B. Vogel, "Energy at work: A measurement validation and linkage to unit effectiveness," Journal of Organizational Behavior, Vol.33, No.4, pp.445-467, 2012. https://doi.org/10.1002/job.759
  18. R. W.Quinn and J. E. Dutton, "Coordination as energy-in-conversation," Academy of Management Review, Vol.30, No.1, pp.36-57, 2005. https://doi.org/10.5465/amr.2005.15281422
  19. H. M. Weiss and R. Cropanzano, "Affective events theory: a theoretical discussion of the affective experiences and job satisfaction and variations in affective experience over time," December Organ Behav Hum, Vol.78, pp.1-24. 1996.
  20. J. E. Dutton and E. D. Heaphy, "The power of high-quality connections," Positive Organizational Scholarship: Foundations of a New Discipline, Vol.3, pp.263-278, 2003.
  21. 이상호, 조직과 리더십, 서울: 북넷, 2009.
  22. 전정호, 이현응, "LMX 가 조직몰입에 미치는 영향- 육성적 피드백이 조절하는 심리적 임파워먼트의 매개 효과," 인적자원관리연구, 제23권, 제3호, pp.147-166, 2016.
  23. G. B. Graen and M. Uhl-Bien, "Relationship-based approach to leadership: Development of leader-member exchange (LMX) theory of leadership over 25 years: Applying a multi-level multi-domain perspective," The Leadership Quarterly, Vol.6, No.2, pp.219-247, 1995. https://doi.org/10.1016/1048-9843(95)90036-5
  24. K. J. Schneider and R. May, The psychology of existence: An integrative, clinical perspective, New York: McGraw-Hill, 1995.
  25. S. E. Hobfoll, "The influence of culture, community, and the nested-self in the stress process: Advancing conservation of resources theory," Applied psychology, Vol.50, No.3, pp.337-421, 2001. https://doi.org/10.1111/1464-0597.00062
  26. 김정숙, 중국인 유학생의 대학생활적응 구조모형: 긍정 정서확장구축이론 적용, 전남대학교, 박사학위논문, 2021.
  27. W. Pan, L. Sun, and I. H. S. Chow, "Leader-member exchange and employee creativity: Test of a multilevel moderated mediation model," Human Performance, Vol.25, No.5, pp.432-451, 2012. https://doi.org/10.1080/08959285.2012.721833
  28. W. J. Getzels and C. Mihaly, The creative vision: A longitudinal study of problem finding in art, John Wiley & Sons, 1976.
  29. 张兰霞,张靓婷, 毛孟雨,王乐乐, "领导成员交换对知识型员工创新行为的影响--基于工作家庭关系的视角," 上海管理科学, 第43卷,第6期,pp.81-90, 2021.
  30. J. Zhou and C. E. Shalley, Deepening our understanding of creativity in the workplace: A review of different approaches to creativity research, APA handbook of industrial and organizational psychology, Vol.1, pp.275-302, 2011.
  31. 김재영, 윤동열, "진성리더십이 구성원의 적응성과에 미치는 영향: 관계적 에너지와 향상초점의 조절된 매개효과," 인사조직연구, 제29권, 제2호, pp.67-98, 2021.
  32. 박명희, 코칭리더십이 부하의 지속학습활동에 미치는 영향: 관계적 에너지의 조절된 매개효과, 연세대학교, 석사학위논문, 2019.
  33. 양승주, 손승연, 노명화, "변화지향 리더십 행동과 창의성: 관계적 에너지의 매개효과와 자기효능감의 조절 효과," 조직과 인사관리연구, 제41권, 제4호, pp.59-86, 2019.
  34. 선동익, 손승연, "리더 위선이 구성원의 과업성과에 미치는 영향: 관계적 에너지의 매개역할과 소명의 조절 효과," 인적자원개발연구, 제24권, 제3호, pp.31-54, 2021.
  35. 이혜민, 고유진, 김규리, 송영수, "조직 구성원의 내적 동기와 창의적 과정 몰입이 조직창의성 촉진요인에 미치는 영향," 기업교육과 인재연구, 제22권, 제3 호, pp.231-259, 2020.
  36. J. Volmer, D. Spurk, and C. Niessen, "Leader -Member Exchange(LMX), job autonomy, and creative work involvement," The Leadership Quarterly, Vol.23, No.3, pp.456-465, 2012. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2011.10.005
  37. 이슬기, 상사의 분노표출이 창의 과정 몰입에 미치는 영향: 부정 정서의 매개효과와 리더 동일시의 조절효과, 서강대학교, 석사학위논문, 2014.
  38. 장재윤, 문혜진, "하루의 기분과 창의 과정 몰입 (CPE)간의 관계: 성실성과 개방성의 조절효과," 한국심리학회지: 산업 및 조직, 제27권, 제1호, pp.165-189, 2014.
  39. J. H. Gittell, "Supervisory span, relational coordination and flight departure performance: A reassessment of postbureaucracy theory," Organization Science, Vol.12, No.4, pp.468-483, 2001. https://doi.org/10.1287/orsc.12.4.468.10636
  40. H. P. Sin, J. D. Nahrgang, and F. P. Morgeson, "Understanding why they don't see eye to eye: An examination of leader-member exchange (LMX) agreement," Journal of Applied Psychology, Vol.94, No.4, p.1048, 2009. https://doi.org/10.1037/a0014827