Analyses & Alternatives (분석과 대안)

Korea Consensus Institute(KCI) (사단법인 코리아컨센서스연구원)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

College Hierarchy and the Labor Market in Korea: Changes in the Wage Premium of College Hierarchy over Several Decades

대학서열과 노동시장: 학벌 프리미엄의 시대별 변화

  • Received : 2022.02.02
  • Accepted : 2022.03.06
  • Published : 2022.03.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In this paper we define wage premium of college hierarchy as a wage differential among college graduates from different universities within the same graduate cohort and estimate the wage premium of college hierarchy for the three different cohorts: namely, 1982, 1992, and 2002. We utilize a unique data set called Education-Labor Market Lifetime Path Survey, which contains education and labor market information about the three different college graduate cohorts. We find that the wage premium of college hierarchy changes over time for the same cohort. It tends to large right after graduation but decrease with labor market experience. When the test score at the time of college entrance controlled, the wage premium of college hierarchy mostly disappears for the 1992 cohort. But for the 2002 cohort it remains seven years after graduation. The difference in the wage premium of college hierarchy can be explained, at least partly, by the number of colleges, college enrollment ratio, and the relation between college hierarchy and the entrance test score.

이 논문은 대학서열에 따른 임금차이를 학벌 프리미엄으로 정의하고 1982년, 1992년, 2002년 대학졸업자들의 노동시장 경력과 학교생활에 대한 정보를 담은 「교육-노동시장 생애경로조사」를 바탕으로 학벌 프리미엄의 시대별 경력별 변화를 살펴본다. 학벌 프리미엄은 졸업연도와 졸업 후 시점에 따른 다른 양상을 보인다. 대체로 졸업 후 시간이 지남에 따라 학벌프리미엄이 감소하는 경향이 있으며 경력이 오래될수록 학벌 프리미엄은 감소하는 모습을 보인다. 또한 입학성적을 고려하였을 경우 1992년 졸업자들의 학벌 프리미엄은 사라지지만 2002년 졸업자들의 학벌프리미엄은 입직 시는 물론 졸업 후 7년 지난 시점에서 남아있는 것으로 나타났다. 학벌 프리미엄에서 보이는 세대별 차이에 대해서는 적어도 부분적으로 대학 수, 대학진학률, 입학성적과 대학서열 사이의 관계 등으로 설명할 수 있는 것으로 보인다.

Keywords

References

  1. 이지영.고영선. (2019). 대학서열과 생애임금격차. KLI 패널 워킹페이퍼
  2. 김성훈. (2014). 대학 학벌이 대졸자의 첫 취업 성과에 미치는 영향. 교육과학연구, 45(4): 1-20.
  3. 김진영. (2007). 대학서열과 노동시장. 한국경제의 분석, 13(3): 1-72.
  4. 김희삼.이삼호. (2007). 고등교육의 노동시장 성과와 서열구조 분석. 정책연구시리즈 2007-08, 한국개발연구원.
  5. 전재식.민주홍.변종석. (2009). 교육과 노동시장 연계와 성과(I) - 교육 - 노동시장 생애경로조사 결과보고서. 한국직업능력개발원.
  6. 주휘정.(2012). 신규 대졸자 임금에 대한 개인 및 대학 효과 분석. 교육행정학연구, 30(1): 603-626.
  7. Black, D. A. and J. A. Smith. (2004). How robust is the evidence on the effects of college quality? Evidence from matching. Journal of Econometrics, 121(1): 99-124. https://doi.org/10.1016/j.jeconom.2003.10.006
  8. Brewer, D. J., E. R. Eide and R. G. Ehrenberg. (1999). Does it pay to attend an elite private college? Cross-cohort evidence on the effects of college quality on earnings. Journal of Human Resources, 34(1): 104-123. https://doi.org/10.2307/146304
  9. Dale, Stacy Berg and Alan B. Krueger. (2002). Estimating the Payoff to Attending A More Selective College: An Application of Selection on Observables and Unobservables. Quarterly Journal of Economics, 117(4): 1491-1527. https://doi.org/10.1162/003355302320935089
  10. Dale, S. B. and A. B. Krueger. (2011). Estimating the return to college selectivity over the career using administrative earnings data. National Bureau of Economic Research Working Paper No. 17159.
  11. Eide, E., D. J. Brewer and R. G. Ehrenberg. (1998). Does it pay to attend an elite private college? Evidence on the effects of undergraduate college quality on graduate school attendance. Economics of Education Review, 17(4): 371-376. https://doi.org/10.1016/S0272-7757(97)00037-X
  12. Hoekstra, M. (2009). The effect of attending the flagship state university on earnings: A discontinuity-based approach. Review of Economics and Statistics, 91(4): 717-724. https://doi.org/10.1162/rest.91.4.717
  13. Ko, E. (2011). Changes in wage differentials among college graduates in South Korea, 1999-2008. Korean Journal of Labor Economics, 34(1): 103-38