벤처혁신연구 (Journal of Venture Innovation)

한국벤처혁신학회 (Korean Academy of Venture Innovation)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

COVID-19 재정지원정책과 기업가정신이 중소기업혁신에 미치는 영향 : 스마트워크 도입 유무에 따른 비교 연구

The Impact of COVID-19 Financial Support Policy and Entrepreneurship on Technological Innovation of SMEs : A Comparative Study on the Introduction of Smart Work

  • 투고 : 2022.12.01
  • 심사 : 2022.12.23
  • 발행 : 2022.12.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

COVID-19로 인해 전 세계적으로 경제는 악화되었으며 국내 역시 큰 타격을 받게 되었다. 이에 정부는 중소기업들이 겪고 있는 자금난 해소를 위해 전례 없는 COVID-19 관련 재정지원 정책을 시행하였다. 또한, 정부는 COVID-19 확산이 지속되자 비대면 접촉을 권고했으며 그에 따른 지침과 방안을 내세움에 따라 공공부문과 민간부문의 조직들은 비대면 형태의 업무방식을 도입하였다. 이러한 상황을 고려하여 본 연구는 COVID-19 관련 재정지원 정책이 중소기업의 혁신에 미치는 영향을 규명하였다. 또한, 기업의 혁신을 위해서는 정부의 지원과 같은 외부적인 지원도 중요하나 내부적 역량 역시 중요한 요인에 해당한다. 따라서 기업가정신이 제품혁신에 미치는 영향을 파악하였으며, 더하여 비대면 형태의 업무방식이 활성화됨에 따라 스마트워크를 도입한 기업과 도입하지 않는 기업 간 비교를 통해 스마트워크의 효과를 파악하였다. 가설검증을 위한 자료수집은 과학기술정책연구원에서 제공하는 한국기업혁신조사-2020년 (제조업)의 자료를 활용하였다. 또한, 가설검증을 위해 성향점수매칭을 이용해 표본에 대한 선택편의를 줄인 이후 스마트 도입 기업과 도입하지 않은 기업 간 집단을 분류하여 다중회귀분석을 시행하였다. 분석결과는 다음과 같다. 기업가정신의 경우 스마트워크 도입 여부에 상관없이 중소기업의 제품혁신에 정(+)의 영향을 미쳤다. COVID-19 재정지원정책의 경우, 금융지원은 스마트워크를 도입한 기업에게만 제품혁신에 정(+)의 영향을 미쳤으며 이외에 지원정책은 스마트워크 도입 여부에 상관없이 제품혁신에는 효과가 없는 것으로 나타났다. 분석결과 기업가정신은 스마트워크 도입 여부에 상관없이 정(+)의 영향을 나타냈으며, COVID-19 관련 재정지원정책은 지원유형에 따라 혼재된 결과를 보여주는 것으로 나타났다. 이러한 분석결과를 토대로 정책적 및 학문적 시사점을 제시할 수 있었다.

The economy has deteriorated worldwide due to COVID-19, and the domestic economy has also been hit hard. Accordingly, the government implemented unprecedented financial support policies related to COVID-19 to solve the financial difficulties experienced by SMEs. In addition, as the spread of COVID-19 continued, the government implemented guidelines and measures along with recommendations for non-face-to-face contact. Organizations in the public and private sectors have introduced non-face-to-face work methods. Considering this situation, this study investigated the impact of COVID-19-related financial support policies on technological innovation of SMEs. External support is important for corporate innovation, but internal capabilities are also important. Therefore, the effect of entrepreneurship on product innovation was identified. In addition, as the non-face-to-face work method was activated, the effect of smart work was identified by comparing companies that introduced smart work and companies that did not. As a result of the analysis, entrepreneurship showed a positive (+) effect regardless of the introduction of smart work. Financial support policies related to COVID-19 were found to show mixed results according to the type of support.

키워드

참고문헌

  1. 강영준(2016), "국가 R&D 정책에 따른 기업의 R&D 투자 활성화에 대한 실효성 분석-한국기술혁신조사 (KIS) 제조업 기업을 대상으로-," 차세대 인문사회연구, (12), 45-64.
  2. 강병규(2022), 국고보조금 사업의 성과창출 요인에 관한 연구: 3대 중점육성산업을 중심으로, 고려대학교 기술경영전문대학원 석사학위논문.
  3. 강홍렬, 전수아, 김소영, 어수봉(1997), 재택근무 활성화를 위한 방안, 정보통신정책연구원.
  4. 고은정, 김상수(2017), "유연근무제 사용에 영향을 미치는 요인에 관한 연구: 동기 및 개인, 조직, 직무 특성의 조절효과를 중심으로," 경영컨설팅연구, 17(4), 87-101.
  5. 고종남, 도만승, 권주형, 김영수(2012), "사내기업가정신이 기술혁신을 매개로 한 조직유효성에 미치는 영향: 혁신형 중소기업을 중심으로," 경영교육연구, 27(2), 477-502.
  6. 곽수근, 송혁준(2003), "경제상황 및 산업특성에 따른 회계정보의 주가 관련성의 차이에 관한 연구," 회계정보 연구, 21, 1-24.
  7. 국가정보화전략위원회(2011), 스마트워크 활성화 방안 및 적용 모델 연구, 대통령 보고자료.
  8. 김경아(2021), "COVID-19 관련된 정부재정지원정책과 중소기업 기술혁신 특성에 관한 연구," 한국자치행정학보, 35(3), 341-358. https://doi.org/10.18398/KJLGAS.2021.35.3.341
  9. 김민정, 장용석, 문명재(2011), "정책수단이 기업의 기술혁신에 미친 영향에 대한 연구-조세지출과 보조금을 중심으로," 한국정책학회보, 20(4), 1-27.
  10. 김용영(2011), "시간지리학 관점에서 본 스마트워크 사례 연구," Information Systems Review, 13(3), 99-121.
  11. 김정우(2012), 정규직 노동자와 기간제 노동자의 노동조합 임금효과 비교연구, 인하대학교 박사학위논문.
  12. 김준기, 이영범, 이석원, 장경호, 이민호(2008), "중소기업 정책 자금지원 사업의 효과성 평가: 정책 자금지원방식의 차이를 중심으로," 행정논총, 46.
  13. 남창우(2015), "금융지원정책이 중소기업 의사결정에 미치는 효과성 분석," 한국재무학회 학술대회, 220-283.
  14. 신일철, 서영욱(2022), "상사 리더십과 동료의 정서적 지원이 성과평가 공정성과 자기효능감을 통하여 과업 성과에 미치는 영향 연구," 한국콘텐츠학회논문지, 22(6), 701-711. https://doi.org/10.5392/JKCA.2022.22.06.701
  15. 위봉수(2012), 중소기업정책자금의 운영성과 분석과 정책방향에 관한 연구, 경상대학교 대학원 박사학위논문.
  16. 이민우, 오민정, 김승철(2016), "모바일 스마트워크 환경에서 IT 자원이 업무효율성과 기업성과에 미치는 영향," 디지털융복합연구, 14(5), 165-176. https://doi.org/10.14400/JDC.2016.14.5.165
  17. 이재성, 김흥식(2010), "스마트워크 현황과 활성화 방안 연구," 한국지역정보화학회지, 13(4), 75-96. https://doi.org/10.22896/KARIS.2010.13.4.004
  18. 이중규(2007), 경영혁신과 기술혁신에 미치는 영향요인에 관한 연구, 단국대학교 대학원 박사학위논문.
  19. 임성균(2010), 현행 조세지원제도의 순기능적 역할에 관한 연구, 경원대학교 대학원 박사학위논문.
  20. 전영준, 남태우(2019), "중소기업 세금감면의 기술혁신 성과: 기업가정신의 매개효과 분석," 사회과학연구, 26(4), 243-274.
  21. 전영준(2022), 정부지원제도가 중소기업의 생존과 혁신에 미치는 영향, 성균관대학교 국정전문대학원 박사학위논문.
  22. 조무호(2017), 스마트워크 도입 기업의 IT자원이 직무성과에 미치는 영향에 관한 실증연구 -집단지성의 매개효과와 지각된 유용성의 조절효과를 중심으로-, 호서대학교 박사학위논문.
  23. 중소기업중앙회(2020), 중소기업경영현황, 중소기업중앙회.
  24. 한국정보화진흥원(2018), 2018년 스마트워크 실태조사 결과보고서. 대구: 한국정보화진흥원.
  25. 한혁(2017), 기업 혁신에 대한 정부 지원의 효과 연구-다양한 정책 수단과 부가성 효과를 중심으로-, 서울대학교 박사학위논문.
  26. 황성택(2014), 자기결정적 혁신행동에 의한 기업의 동형화 현상이해, 숭실대학교 박사학위논문.
  27. Baron, R. A. (2000), "Psychological perspectives on entrepreneurship: Cognitive and social factors in entrepreneurs' success," Current directions in psychological science, 9(1), 15-18. https://doi.org/10.1111/1467-8721.00050
  28. Becker, S. O., & Ichino, A. (2002), "Estimation of average treatment effects based on propensity scores," The stata journal, 2(4), 358-377. https://doi.org/10.1177/1536867x0200200403
  29. Clarke, A., Lindquist, E. A., & Roy, J. (2017), "Understanding governance in the digital era: An agenda for public administration research in Canada," Canadian Public Administration, 60(4), 457-476. https://doi.org/10.1111/capa.12246
  30. Damanpour, F., & Evan, W. M. (1984), "Organizational innovation and performance: the problem of organizational lag," Administrative science quarterly, 392-409.
  31. Dollinger, S. M. C. (1995), "Identity styles and the five-factor model of personality," Journal of Research in Personality, 29(4), 475-479. https://doi.org/10.1006/jrpe.1995.1028
  32. Drucker, P. (2014), Innovation and entrepreneurship, Routledge.
  33. Duguet, E. (2006), "Innovation height, spillovers and TFP growth at the firm level: Evidence from French manufacturing," Economics of Innovation and New technology, 15(4-5), 415-442. https://doi.org/10.1080/10438590500512968
  34. Fey, C. F., & Birkinshaw, J. (2005), "External sources of knowledge, governance mode, and R&D performance," Journal of Management, 31(4), 597-621. https://doi.org/10.1177/0149206304272346
  35. Forsman, H. (2011), "Innovation capacity and innovation development in small enterprises. A comparison between the manufacturing and service sectors," Research policy, 40(5), 739-750. https://doi.org/10.1016/j.respol.2011.02.003
  36. Hatzichronoglou, T. (1997), Revision of the high-technology sector and product classification.
  37. Hauschildt, P. H. (1992), "A fast operator perturbation method for the solution of the special relativistic equation of radiative transfer in spherical symmetry," Journal of Quantitative Spectroscopy and Radiative Transfer, 47(6), 433-453. https://doi.org/10.1016/0022-4073(92)90105-D
  38. Hodgetts, R. M., & Kuratko, D. F. (2007), Wiley Pathways Small Business Management. John Wiley & Sons.
  39. Instefjord, N. (2016), Investment management. Undergraduate study in Economics, Management, Finance and the Social Sciences, London: University of London, 126.
  40. Jenkins, M. W., & Sugden, S. (2006), Human development report 2006, New York: United Nations Development Programme.
  41. Kettl, D. F. (2000), "The transformation of governance: Globalization, devolution, and the role of government," Public administration review, 60(6), 488-497. https://doi.org/10.1111/0033-3352.00112
  42. Lumpkin, G. T., & Dess, G. G. (1996), "Clarifying the entrepreneurial orientation construct and linking it to performance," Academy of management Review, 21(1), 135-172. https://doi.org/10.5465/AMR.1996.9602161568
  43. March, J. G., & Shapira, Z. (1987), "Managerial perspectives on risk and risk taking," Management science, 33(11), 1404-1418.
  44. Miller, D. (1983), "The correlates of entrepreneurship in three types of firms," Management science, 29(7), 770-791.
  45. Miller, D., & Friesen, P. H. (1982), "Innovation in conservative and entrepreneurial firms: Two models of strategic momentum," Strategic management journal, 3(1), 1-25. https://doi.org/10.1002/smj.4250030102
  46. Mulkay, B., & Mairesse, J. (2013), "The R&D tax credit in France: assessment and ex ante evaluation of the 2008 reform," Oxford Economic Papers, 65(3), 746-766. https://doi.org/10.1093/oep/gpt019
  47. OECD., Development (Paris)., (2005), Oslo manual: Guidelines for collecting and interpreting innovation data (No. 4), Org. for Economic
  48. Osborne, S. P., & Brown, K. (2012), Managing change and innovation in public service organizations, Routledge.
  49. Rivas, R., & Gobeli, D. H. (2005), "Accelerating innovation at Hewlett-Packard," Research-Technology Management, 48(1), 32-39. https://doi.org/10.1080/08956308.2005.11657293
  50. Rogers, M., & Rogers, M. (1998), The definition and measurement of innovation, Parkville, VIC: Melbourne Institute of Applied Economic and Social Research.
  51. Schumpeter, J. A. (1942), Socialism, capitalism and democracy, Harper and Brothers.
  52. Singh, R., Kumar, M. A., & Varghese, S. T. (2017), "Impact of working Remotely on Productivity and Professionalism," Journal of Business and Management, 19(5), 17-19.
  53. Utterback, J. M., & Abernathy, W. J. (1975), "A dynamic model of process and product innovation," Omega, 3(6), 639-656. https://doi.org/10.1016/0305-0483(75)90068-7
  54. Walras, L. (1874), Elements d'economie politique pure, Elements of Pure Economics.