DOI QR코드

DOI QR Code

EU 라이트하우스 프로젝트 분석을 통한 스마트시티 실증과 확산을 위한 시사점 도출

EU Smart City Demonstration and Expansion by the Lighthouse Project

  • 정승현 (한국건설기술연구원 스마트시티연구센터) ;
  • 김민주 (한국건설기술연구원 스마트시티연구센터)
  • 투고 : 2021.05.31
  • 심사 : 2021.07.11
  • 발행 : 2021.07.30

초록

본 연구의 목적은 스마트시티 실증과 확산을 위해 필요한 시사점을 도출하는 것이다. 이를 위해 스마트시티 분야에서 대표적인 선진사례로 알려진 유럽의 라이트하우스 프로젝트에 대해 분석하였다. EIP-SCC 스마트시티 실증사업인 라이트하우스 프로젝트의 총 18개 그룹을 대상으로 핵심주제, 적용 솔루션, 참여기관과 협력방식, 확산방식으로 구분하여 특징을 분석한 결과 국내 적용을 위한 4가지 시사점을 도출할 수 있었다. 첫째, 기후변화와 같은 전 세계적인 이슈에 대응하는 방법으로 스마트시티를 추진하는 것과 같은 근본 철학과 원칙마련이 필요하다. 둘째, 첨단기술 적용을 목적으로 추진되는 스마트시티가 아닌 문제해결을 위한 하나의 방법론으로 스마트시티가 적용되어야 하며, 이를 위해서는 정책프로그램의 적극적인 활용도 고려되어야 한다. 셋째, 스마트시티 실증에 참여하는 주체들의 수요를 맞출 수 있는 사업체계 구축이 필요하다. 마지막으로 넷째, 실증성과를 검증할 수 있는 평가체계가 필요하고, 우수한 성과의 경우 타 도시로의 확산을 지원하기 위한 표준화 작업이 필요하다. 연구결과로 제시된 시사점들은 후속 연구를 통한 구체화를 통해 국내 스마트시티의 발전적 모델개발에 기여할 수 있을 것이다.

The purpose of this study is to provide implications for the demonstration and the spread of smart cities. For this, the European Lighthouse project, a well-known smart city initiative, is analyzed. This article investigates agendas, applied solutions, stakeholders and cooperation, and expansion strategies in the 18 Lighthouse projects implemented by the EIP-SCC Smart City Demonstration Project. Four implications are discussed for Korean smart city projects. First, in promoting smart cities, clear philosophies and principles should be established in response to global issues such as climate change. Second, smart cities should be understood as the approaches for problem-solving rather than simply applying advanced technology. Third, a business system should be established in a way to meet the needs of the actors participating in the smart city demonstration project. Finally, an evaluation framework should be established to verify the performance of the project. High-performing best-practice projects should be supported by articulating their standards for their lessons to be spread into other cities. The implications presented here can contribute to developing smart city models along with follow-up studies.

키워드

참고문헌

  1. 고주현.이연호.김현준(2019), "EU 스마트도시(Smart City)모델과 발전전략 연구", 「유럽연구」, 37(2): 197~225. https://doi.org/10.17052/JCES.2019.37.2.197
  2. 국토교통부(2019), 「제3차 스마트도시 종합계획 (2019~2023)」.
  3. 김민주.정승현(2019), "국내 스마트시티 서비스 적용경향 분석", 「한국콘텐츠학회논문지」, 19(2): 194~203. https://doi.org/10.5392/jkca.2019.19.02.194
  4. 이승하(2019), 「민관협력 활성화를 위한 스마트서울 협치 플랫폼 기획 연구」, 서울디지털재단.
  5. 이재용(2017), "스마트시티 관련 정책과 문제점", 「도시문제」, 52(580): 26~29.
  6. 정승현.김민주.김성식.김효민.제민희.백남철(2018), 「한국형 스마트시티 모델수립 및 글로벌화 전략」, 과학기술정보통신부 정보통신기술진흥센터.
  7. 정승현(2019), "유럽의 스마트시티 추진 정책 동향", 「주간기술동향」, 1921: 2~13.
  8. 정승현(2020), "국외 스마트시티 추진 정책 비교 분석을 통한 성과 학산 방향 설정", 「한국산학기술학회 논문지」, 21(9): 151~160.
  9. Bartholmes, J. (2020), "Smart cities and communities SCC1-2020", Accessed July 10, 2021. https://ec.europa.eu/inea/sites/default/files/4._smart_cities_and_communities_j.bartholmes_k.maniatis.pdf.
  10. Bosch, P., S. Jongeneel, V. Rovers, H. Neumann, M. Alraksinen and A. Huovila (2017), CITYkeys Indicators for Smart City Projects and Smart Cities, European Commission.
  11. Bulkeley, H. and M. Betsill (2005), "Rethinking sustainable cities: Multilevel governance and the 'urban' politics of climate change", Environmental Politics, 14: 42~63. https://doi.org/10.1080/0964401042000310178
  12. Caragliu, A., C. Del Bo and P. Nijkamp (2011), "Smart cities in Europe", Journal of Urban Technology, 18(2): 65~82. https://doi.org/10.1080/10630732.2011.601117
  13. Cocchia, A. (2014), "Smart and digital city: A systematic literature review", In: R.P. Dameri and C. Rosenthal-Sabroux (eds.), Smart City, London: Springer, pp. 13~43.
  14. Dameri, R. P., C. Benevola, E. Veglianti and Y. Li (2019), "Understanding smart cities as a glocal strategy: A comparison between Italy and China", Technological Forecasting & Social Change, 142: 26~41. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2018.07.025
  15. Ehnert, F., F. Kern, S. Borgstrom, L. Gorissen, S. Maschmeyer and M. Egermann (2018), "Urban sustainability transitions in a context of multi-level governance: A comparison of four European states", Environmental Innovation and Societal Transitions, 26: 101~116. https://doi.org/10.1016/j.eist.2017.05.002
  16. EIP-SCC (2018), European Innovation Partnership on Smart Cities and Communities, General Assembly 2018 Summary Report, Sofia, Bulgaria.
  17. European Commission (2010), Europe 2020: A Strategy for Smart, Sustainable and Inclusive Growth, European Commission, Brussels.
  18. European Commission (2017), The Making of a Smart City: Best Practices Across Europe, Brussels: European Commission.
  19. Exner, J. P. (2016), "The ESPRESSO - Project ; A European Approach for SmartCity Standards", International Conference on Computational Science and Its Applications-ICCSA2016, 483~490.
  20. Haarstad, H. (2016), "Where are urban energy transitions governed? Conceptualizing the complex governance arrangements for low-carbon mobility in Europe", Cities, 54: 4~10. https://doi.org/10.1016/j.cities.2015.10.013
  21. ITU-T (2016), "Shaping smarter and more sustainable cities: striving for SDGs", Accessed July 10, 2021. https://www.itu.int/en/publications/Documents/tsb/2016-Shaping-smarter-and-more-sustainable-cities/files/basic-html/index.html
  22. Karvonen, A., F. Cugurullo and F. Caprotti (2019), Inside Smart Cities: Place, Politics and Urban Innovation, Routledge, London.
  23. Lange, K. and J. Knieling (2020), "EU smart city lighthouse projects between top-down strategies and local legitimation: The case of Hamburg", Urban Planning, 5(1): 107~115. https://doi.org/10.17645/up.v5i1.2531