DOI QR코드

DOI QR Code

A study of /l/ velarization in American English based on the Buckeye Corpus

벅아이 코퍼스를 이용한 미국 영어의 /l/ 연구개음화 연구

  • Sa, Jae-Jin (VERUM College, Catholic Kwandong University)
  • 사재진 (가톨릭관동대학교 VERUM교양대학)
  • Received : 2021.05.31
  • Accepted : 2021.06.21
  • Published : 2021.06.30

Abstract

It has been widely recognized that there are two varieties of lateral liquid /l/, which are light /l/ (a non-velarized allophone) and dark /l/ (a velarized allophone). However, this categorical view has been challenged in recent studies, both on articulatory and acoustic aspects. The purpose of this study is to investigate whether to consider /l/ velarization as a continuum in American English and provide supporting data. A spontaneous American English speech database called the Buckeye Speech Corpus was used for the material. The formant frequencies of /l/ in each syllable position were measured and analyzed statistically. The formant frequencies of /l/ in each syllable position, especially F2 values, were significantly different from each other. The results showed that there were other significantly different varieties of /l/ in American English, which support the continuum view on /l/ velarization. Regarding the effect of the adjacent vowel, the backness of the adjacent vowels was shown to affect the degree of /l/ velarization, regardless of the syllable position of the lateral liquid. This result will help provide a solid ground for the continuum view.

설측음의 변이음에는 어두운 [l]과 밝은 [l]이 있다고 알려져 왔으나 최근 설측음의 변이음의 종류가 언어마다 다르다는 주장이 제기되고 있다. 본 연구에서는 영어 설측음 /l/이 음절 내 출현 위치에 따라 연구개음화의 실현 정도가 유의미하게 다른 변이음이 있는지 확인하기 위해 자연발화 음성 데이터베이스인 벅아이 코퍼스를 이용하였다. 먼저, 설측음의 음절 내 출현 위치에 따라 측정한 포만트 주파수를 비교한 결과 음절 내 모든 위치에서 유의미한 차이를 보이는 F2 주파수를 근거로 연구개음화 정도가 유의미하게 다른 변이음이 어두운 [l]과 밝은 [l] 이외에도 존재한다고 판단할 수 있었다. 또한 인접 모음의 후설성이 설측음의 연구개음화에 미치는 영향으로 인해 표준적인 어두운 [l]과 표준적인 밝은 [l] 이외의 변이음이 존재하는지 확인하기 위해 포만트 주파수를 측정하고 이에 대해 분산분석을 한 결과 음절 말 위치에서 연구개음화될 때에도 인접 모음이 후설모음인 경우 인접 모음이 전설모음인 경우와 비교했을 때 유의미하게 차이나는 F2 주파수를 보여 연구개음화되는 정도에 차이가 있음을 확인할 수 있었다. 이는 음절 초 위치에서 설측음이 실현될 경우에도 마찬가지로 인접 모음의 종류에 무관하게 모든 설측음이 음절 초 위치에서는 표준적인 밝은 [l]로 발음될 것이라고 예측했지만 실제 F2 주파수는 음절 말 위치에서 선행모음이 전설모음일 경우의 설측음과 유사한 결과를 나타냈다. 이를 통해 음절 내의 위치뿐만 아니라 인접 모음의 후설성이 설측음의 연구개음화 정도에 미치는 영향이 매우 크다는 점을 확인할 수 있고, 이러한 논문의 결과는 설측음의 변이음의 종류가 언어마다 다르고 미국 영어의 경우 다양하게 나타난다는 주장에 대한 하나의 음성학적 근거로 사용될 수 있을 것이다.

Keywords

Acknowledgement

본 연구를 위해 phonometrica를 활용하는데 도움을 주신 Julien Eychenne 교수님께 감사드립니다.

References

  1. Boersma, P., & Weenink, D. (2018). Praat: Doing phonetics by computer (version 6.0.38) [Computer program]. Retrieved from http://www.praat.org/
  2. Chomsky, N., & Halle, M. (1968). The sound pattern of English. New York, NY: Harper & Row.
  3. Espy-Wilson, C. Y. (1992). Acoustic measures for linguistic features distinguishing the semivowels /w j r l/ in American English. The Journal of the Acoustical Society of America, 92(2), 736-757. https://doi.org/10.1121/1.403998
  4. Eychenne, J., & Courdes-Murphy, L. (2019, November). Phonometrica: An open platform for the analysis of speech corpora. Proceedings of the Seoul International Conference on Speech Sciences 2019 (pp. 107-108). Retrieved from http://www.phonometrica-ling.org/. Seoul, Korea.
  5. Jones, D. (1966). The pronunciation of English. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  6. Ladefoged, P., & Johnson, K. (2014). A course in phonetics. Stamford, CT: Cengage Learning.
  7. Pitt, M., Johnson, K., Hume, E., Kiesling, S., & Raymond, W. (2005). The Buckeye corpus of conversational speech: Labeling conventions and a test of transcriber reliability. Speech Communication, 45(1), 89-95. https://doi.org/10.1016/j.specom.2004.09.001
  8. Pitt, M. A., Dilley, L., Johnson, K., Kiesling, S., Raymond, W., Hume, E., & Fosler-Lussier, E. (2007). Buckeye corpus of conversational speech. Retrieved from http://www.buckeyecorpus.osu.edu
  9. Recasens, D. (2012). A cross-language acoustic study of initial and final allophones of /l/. Speech Communication, 54(3), 368-383. https://doi.org/10.1016/j.specom.2011.10.001
  10. Recasens, D., & Farnetani, E. (1990, November). Articulatory and acoustic properties of different allophones of /l/ in American English, Catalan, and Italian. Proceedings of the International Conference on Spoken Language Processing (ICSLP-1990) (pp. 961-964). Kobe, Japan.
  11. Rodrigues, S., Martins, F., Silva, S., & Jesus, L. M. T. (2019). /l/ velarisation as a continuum. PLOS ONE, 14(3), e0213392. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0213392
  12. Sproat, R., & Fujimura, O. (1993). Allophonic variation in English /l/ and its implications for phonetic implementation. Journal of Phonetics, 21(3), 291-311. https://doi.org/10.1016/S0095-4470(19)31340-3
  13. Turton, D. (2014). Some /l/s are darker than others: Accounting for variation in English /l/ with ultrasound tongue imaging. University of Pennsylvania Working Papers in Linguistics, 20(2), 189-198.
  14. Weenink, D. (2015, August). Improved formant frequency measurements of short segments. Proceedings of the 18th International Congress of Phonetic Sciences. Glasgow, UK.
  15. Yoon, K. C. (2012). Error correction and Praat script tools for the Buckeye corpus of conversational speech. Phonetics and Speech Sciences, 4(1), 29-47. https://doi.org/10.13064/KSSS.2012.4.1.029
  16. Yuan, J., & Liberman, M. (2011). /l/ variation in American English: a corpus approach. Journal of Speech Sciences, 1(2), 35-46. https://doi.org/10.20396/joss.v1i2.15025