DOI QR코드

DOI QR Code

A Comparison of Science Disciplinary Reading's Meaning Contained in the Science Book Reviews of Earth Science Pre-service Teachers and Primary Pre-service Teachers

지구과학 예비교사와 초등 예비교사의 과학 독서감상문에 담긴 과학 교과독서의 의미 비교

  • Received : 2021.03.31
  • Accepted : 2021.04.23
  • Published : 2021.04.30

Abstract

The purpose of this study was to compare what meanings of earth science pre-service teachers and primary pre-service teachers about science books and reading through science disciplinary reading and how their thoughts on science education are reflected in the science disciplinary reading process. For the study, 24 third-year students majoring in earth science education and 25 second-year students majoring in primary education were selected as subjects for the study at a teacher training college located in the central part of Korea. As a result of the study, first, earth science pre-service teachers used disciplinary reading a lot to acquire knowledge of science content, but primary pre-service teachers used it for the purpose of using it in class, scientific interest, and curiosity solution. Second, earth science pre-service teachers and primary pre-service teachers showed differences in their thinking in using science related books for science education. While earth science pre-service teachers rarely described the use of science books in their classes, primary pre-service teachers actively described science classes. Third, from the perspective of science disciplinary reading, primary pre-service teachers were more actively emphasizing the meaning of disciplinary reading compared to earth science pre-service teachers. In light of the research results that the reading activity in science has a lot of effect, it is thought that a wide range of research on science disciplinary reading should be conducted as a teaching strategy in school field classes.

이 연구는 지구과학 예비교사와 초등 예비교사들이 과학 교과독서를 통해 과학도서와 독서에 대해 어떠한 의미를 부여하고 과학 교과독서 과정에서 과학교육에 대한 생각이 어떻게 반영되는지 비교하는 데 목적이 있었다. 연구를 위해 우리나라 중부지방에 위치한 교사 양성 대학에 다니는 지구과학교육을 전공하는 3학년 학생 24명과 초등교육을 전공하는 2학년 학생 25명을 연구대상으로 선정하였다. 연구결과, 첫째, 지구과학 예비교사들은 교과독서를 과학 내용 지식을 습득하는데 많이 활용하였으나, 초등 예비교사들은 수업에 활용하기 위한 목적과 과학적인 흥미, 궁금증 해결을 위한 것으로 이용하고 있었다. 둘째, 지구과학 예비교사와 초등 예비교사들은 과학 관련 도서를 과학 교육에 활용하는 데에서도 생각 차이를 보이고 있었다. 지구과학 예비교사들이 과학도서를 수업에 활용하는 것에 대해 드물게 서술한 반면, 초등 예비교사들은 과학수업에 대해 적극적으로 서술하였다. 셋째, 과학 교과독서 관점에서 지구과학 예비교사들에 비해 초등 예비교사들이 더 적극적으로 교과독서의 의미를 부각시키고 있었다. 과학에서의 독서활동이 많은 효과가 있다는 연구결과들을 비춰보면 학교 현장 수업에서 교수전략으로서 과학 교과독서에 대한 연구가 폭넓게 이루어져야 할 것으로 생각된다.

Keywords

References

  1. 교육부(2015). 초.중등학교 교육과정 총론.
  2. 권이은(2018). 초등학교 4학년 학생들의 독서 감상문 분석 연구-텍스트 유형과 독후 반응의 관계를 중심으로. 한국어문교육, 26, 5-30. https://doi.org/10.24008/klle.2018..26.001
  3. 김주연, 홍승호(2014). 식물 관련 독서 활동이 '식물의 기관'에 대한 초등학생의 개념 변화에 미치는 영향. 한국초등교육, 25(1), 151-164.
  4. 김진영(2005). 초등학교 교과독서 지도 과정과 방법. 독서연구, 14, 125-147.
  5. 김효남(2010). 초등학교 교사들의 과학교수효능감 분석. 교육과학연구, 41(1), 97-118.
  6. 김효남, 명전옥(2009). 예비초등교사의 과학교수효능감과 과학 정의적 특성의 상관관계. 교육과학연구, 40(2), 29-50.
  7. 박수현, 최경희, 이현주(2007). 과학 독서 지도가 고등학생들의 과학 독서에 대한 흥미 및 과학에 대한 태도, 과학관련 진로탐색에 미치는 영향. 학습자중심교과교육연구, 7(1), 353-370.
  8. 이순영, 최숙기, 김주환, 서혁, 박영민(2019). 독서교육론. 서울: 사회평론아카데미.
  9. 이지영, 백혜선(2012). 독서 토의 대화 구조의 교육적 의미 탐구. 독서연구, 28, 319-351.
  10. 임성만(2017a). 예비 지구과학 교사들은 교육실습을 통해 무엇을 느꼈을까?-대학 교육과정과 교육실습의 연관성을 중심으로-. 대한지구과학교육학회지, 10(1), 38-49. https://doi.org/10.15523/JKSESE.2017.10.1.38
  11. 임성만(2017b). 지구과학 예비교사들은 '수업'에서 무엇을 보는가?-예비교사들의 수업 경험과 비평을 통해서-. 대한지구과학교육학회지, 10(2), 199-213. https://doi.org/10.15523/JKSESE.2017.10.2.199
  12. 장혜진, 신영준(2009). 과학 관련 도서 독후활동이 초등학생의 창의성에 미치는 영향. 초등과학교육, 28(2), 187-196.
  13. 조혜진, 김은진, 이형철(2011). e-PBL을 활용한 과학 독서논술 프로그램이 초등과학영재의 창의성 및 과학적태도에 미치는 효과. 대한지구과학교육학회지, 4(1), 74-82. https://doi.org/10.15523/JKSESE.2011.4.1.074
  14. 천경록(2018). 교과독서에 대한 고등학교 교사들의 인식. 독서연구, 47(4), 97-124.
  15. 한성민, 신현철(2017). 고등학교 화학수업에 적용된 교과연계 독서 활동의 효과. 학습자중심교과교육연구, 17(3), 377-397.
  16. 한안진, 이해순(2001). 과학 학습과 읽기 자료 활용의 효과. 과학교육논총, 13, 159-178.
  17. Cervetti, G. N., Bravo, M. A., Hiebert, E. H., Pearson, P. D., & Jaynes, C. A. (2009). Text genre and science content: Ease of reading, comprehension, and reader preference. Reading Psychology, 30(6), 487-511. https://doi.org/10.1080/02702710902733550
  18. Ciecierski, B. L., Nageldinger, J., Bintz, W. P., & Moore, S. D. (2017). New perspectives on picture books. Athens Journal of Education, 4(2), 123-136.
  19. Colaizzi, P. E. (1978). Psychological research as the phenomenologist view it existential phenomenology. New York: Oxford University Press.
  20. Fang, Z., & Wei, Y. (2010). Improving middle school students' science literacy through reading infusion. The Journal of Educational Research, 103(4), 262-273. https://doi.org/10.1080/00220670903383051
  21. Hoffman, J. L., Collins, M. F., & Schickedanz, J. A. (2015). Instructional challenges in developing young children's science concepts. The Reading Teacher, 68(5), 363-372. https://doi.org/10.1002/trtr.1325
  22. Huberman, A. M., & Miles, M. (1994). Qualitative data analysis. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
  23. McNamara, D. S., Ozuru, Y., & Floyd, R. G. (2011). Comprehension challenges in the fourth grade: The roles of text cohesion, text genre, and readers' prior knowledge. International Electronic Journal of Elementary Education, 4(1), 229-257.
  24. Michalsky, T. (2013). Integrating skills and wills instruction in self-regulated science text reading for secondary students. International Journal of Science Education, 35(11), 1846-1873. https://doi.org/10.1080/09500693.2013.805890
  25. Norris, S. P., Falk, H., Federico-Agraso, M., Jimenez-Aleixandre, M. P., Phillips, L. M., & Yarden, A. (2009). Reading science texts-epistemology, inquiry, authenticity-a rejoinder to Jonathan Osborne. Research in Science Education, 39(3), 405-410. https://doi.org/10.1007/s11165-008-9118-5
  26. Sandra, P. R., Alejandra, M., & Emilio, S. M. (2019). Teachers' scaffolding science reading comprehension in low-income schools: How to improve achievement in science. International Journal of Science Education, 41(13), 1827-1847.