A Study on the Balance of Power and Changes in Military Strength in Northeast Asia: Prospect of the Northeast Asian Security Environment in 2030 Based on the Balance of Power Theory

동북아시아의 세력균형과 군사력 수준 변화 연구: 세력균형이론에 기초한 2030년경의 동북아시아 안보환경 전망

  • Received : 2021.09.26
  • Accepted : 2021.11.25
  • Published : 2021.12.30

Abstract

This study examines the distribution of power in Northeast Asia based on the balance of power theory, a representative theory of realism, assuming military capabilities as the core power of states. The results of previous studies on the balance of power and military forces are reviewed and used to analyze changes in the strength of the US, China, Russia, Japan, South Korea, and North Korea through 2020 to predict the security environment in 2030. In the balance of power theory, if the balance of power between a nation or a group of powers collapses, the possibility of war is high, and to survive in the international community with high uncertainty and distrust, the theory predicts that states must increase their powers in a self-help world and strengthen cooperation and alliance. Countries in Northeast Asia are also continuing to strengthen their military capabilities, and countries neighboring China are paying keen attention and remaining vigilant due to the rapid changes in the international security environment after the rapid rise of China. To mark the future 100th anniversary of the Chinese armed forces in the 2030s, China aims to realize 'defense and military modernization' and build a 'world-class military force' by the nation's 100th anniversary in the 2050s. The US is busy checking China's rise by strengthening international cooperation and alliances. The security environment and power dynamics in Northeast Asia are slowly changing as the US and China continue to compete for global hegemony. The changes and implications of the distribution of power in Northeast Asia after 2030 are examined based on the balance of power theory.

본 연구는 현실주의의 대표적 이론인 세력균형이론을 기초로 군사력을 국가의 핵심 힘으로 전제하여 동북아시아의 힘의 분포를 살펴본다. 이전 세력균형과 군사력 수준에 관한 연구결과를 고찰하고, 그 연구한 결과를 활용하여 2020년까지 미국, 중국, 러시아, 일본, 한국과 북한의 힘의 변화를 분석하여 2030년경 안보환경을 전망하여 본다. 세력균형이론에서 국가(nation)나 국가군(a group of power) 간에 힘의 균형이 무너지면 전쟁 가능성이 높고, 그 불확실성과 불신이 높은 국제사회에서 생존과 안전을 확보하기 위하여 국가는 힘의 증강(자조, self-help)과 더불어 협력(cooperation)과 동맹(alliance)을 더욱 강화하는 행동을 한다고 본다. 동북아시아의 국가들도 자국의 군사력을 지속 증강하고 있으며, 특히 중국의 급속한 부상으로 국제 안보환경의 급격한 변화에 주변 국가들은 촉각을 세우고 경계심을 늦추지 않고 있다. 중국은 2030년대 중국 창군 100주년과 더불어 '국방 및 군현대화'를 실현하고, 2050년대 건국 100주년에 '세계일류군대건설'을 목표로 하고 있다. 그리고 미국은 국제사회의 협력과 동맹 강화 등 중국 견제에 분주하다. 미국과 중국이 패권경쟁이 진행되고 있는 상황에서 동북아시아의 안보환경과 힘의 역학관계도 서서히 변하고 있다. 세력균형이론에 기초하여 2030년 이후 동북아시아의 힘의 분포 변화와 함의를 살펴보고자 한다.

Keywords

References

  1. 이춘근, 「미중 패권경쟁과 한국의 전략」, 서울: 김앤김북수, 2016.
  2. 해양전략연구소, 「2020~2021 동아시아 해양안보 정세전망」, 서울: 박영사, 2021.
  3. 해양전략연구소, 「동아시아 해양의 평화와 갈등」, 서울: 박영사, 2019.
  4. 정혜윤 역, 「예정된 전쟁」, 서울: 세종서적, 2018, Graham Allison, Destined FOR WAR: CAn America and China ESCape Thucydides's Trap?.
  5. 성균중국연구소 역, 「중국공산당은 어떻게 통치하는가」, 서울: 성균관대학교출판부, 2016. 후안강(胡鞍鋼), 民主決策: 中國集体領導體制.
  6. Casella, G., Statistical Inference 2nd ed. Duxbury, 2002.
  7. Morgenthau, Hans J., Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, 6thed: Alfred A. Knopf, 1973.
  8. IISS, ASIA-PACIFIC Regional Security Asseeement 2021 : UK, 2021.
  9. IISS, The Military Balance 2020 : UK, 2021.
  10. Waltz, Kenneth N., Man, state, and War: A Theoretical Analysis: New York: Columbia University, 1959.
  11. Waltz, Kenneth N., Theory of International Politics: California: Addison-Wesley Publishing Company, 1979.
  12. MOD, 2020 DEFENSE OF JAPAN : MOD, 2020.
  13. NIC, GLOBAL TREND 2040: National Intelligence Council, 2021.
  14. Walpole, R. E., Probability and Statistics for Engineers and Scientists 9th ed: Pearson, 2012.
  15. Kelly, Terrence K., The U.S. Army in Asia, 2030-2040: RAND, 2014.
  16. 강석율, "동북아 안보정세분석(NASA)," KIDA, 2020.
  17. 김강녕, "중국의 해양팽창정책과 한국해군의 대응방안," 「해양전략」제178호, 합동대학, 2018.
  18. 김명수, "세력균형(power balance)에서의 군사력 수준과 동북아시아에 주는 함의," 「STRATEGY21」Vol.18 No.3, 한국해양전략연구소, 2015.
  19. 김명수, "세력균형과 상대적 군사력 수준에 관한 연구", 국민대학교 대학원 박사논문, 2013.
  20. 박창권, "미중 해군력 경쟁의 특성과 안보적 시사점," 국방논단 제1852, 한국국방연구원, 2021.
  21. 이기종, "동북아 정세변화와 한국의 대회안보협력," 「亞太硏究」, 경기대학교, 1996..
  22. 정호섭, "미 해군의 새로운 전력운용 개념, 항공모함 운용의 변화를 중심으로," 「동아시아 해양의 평화와 갈등」, 해양전략연구소, 2019.
  23. Paskal, Cleo, "Indo-Pacific strategies, percetions and partnerships (23 March 2021)," www.chathamhouse.org. (검색일: 2021.8.14.)
  24. Congressional Research Service, "Report to congress on the Annual Long-Range Plan for Construction of Naval Vessels for FY2019," www.secnav.navy.mil. (검색일: 2020.9.12.)
  25. Department of Defence, "Quadrennial Defense Review Report(2010)," www.defense.gov. (검색일: 2020.2.5.)
  26. Klimenko, Ekaterina, "Russia's new Arctic policy document signals continuity rather than change(2020)," www.sipri.org. (검색일: 2021.8.20.)
  27. Comley, Heath A., "The Diversity of Russia's Military Power(2020)." www.csis.com. (검색일: 2021.9.10.)
  28. O'Rourke, Ronald, "China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities Background and Issues for Congress(2021)," www.crsreports.congress.gov. (검색일: 2021.8.20.)
  29. O'Rourke, Ronald, "Navy Force Structure and Shipbuilding Plans: Background and Issues for Congress, RL32665(2021)," www.crsreports.congr. (검색일: 2021.7.30.)
  30. 국방부, 「2020 국방백서」 (국방부, 2020.).
  31. 국방부, 「유능한 안보 튼튼한 국방 「국방개혁 2.0」: 국민과 함께합니다.」 (국방부, 2019.2).
  32. 국방부, "'21-'25 국방중기계획 정책브리핑," www.korea.kr. (검색일: 2020.10.20.)
  33. 국방부, "국방개혁2.0 강한군대 책임국방 구현," www.mnd.go.kr.
  34. 김주환, "中 군비확장 대응해 韓.日 항모확보 검토...F-35B 탑재," 「동아일보」, 2018.2.14. www.sedaily.com. (검색일: 2021.9.28.)
  35. 윤완준, "中 군사력 확장에 日-호주-인도 맞불... 아시아 군비경쟁 불붙다," 「동아일보」, 2018.8.28. www.donga.com. (검색일: 2021.9.28.)
  36. 최서윤, "아베, 11월 호주방문해 자위대, 호주군 협력 강화...내년 국방비 사상 최고," 「아시아투데이」, 2018.8.22. www.sedaily.com. (검색일:2021.9.28.)
  37. Staalesen, Atle, "Putin signs Russia's new Arctic master plan(2020)," www.arctictody.com. (검색일: 2020.3.6.)
  38. Hutt, David, "The UK Should Align with Biden in the Indo-Pacific" (14 January 2021). www.rusieurope.eu. (검색일: 2021.3.20.)
  39. Albert, Eleanor, "North Korea's Military Capabilities(2020)," www.cfr.org. (검색일: 2021. 8.15.)
  40. Shim,, Elizabeth, "North Korea could have 40~50 nuclear weapon, think tank says," Wolrd news(14 June 2021.), www.upi.com. (검색일: 2021.3.10.)
  41. Global Times, "China releases report on US military presence in Asia-Pacific, warns of increased conflict risk" (Jun 21, 2020), www.globaltimes.cn. (검색일: 2021.1.15.)
  42. Nah, Liang Tuang, "The Tactical Implications of North Korea's Military Modernization" (Jan 27, 2021), www.thediplomat.com. (검색일: 2021.3.18.)
  43. The Economist, "China's next aircraft-carrier will be its biggest. The Chinese navy is fast learning how to use them" (Jul 3rd 2021), www.economist.com. (검색일: 2021.8.15.)
  44. USNI news, "CNO Gilday: Flat or Declining Navy Budgets 'Will Definitely Shrink' the Fleet" (Jun 15, 2021). www.news.usni.org. (검색일: 2021.9.5.)
  45. USNI news, "Work: Sixty Percent of U.S. Navy and Air Force will be based in Pacific by 2020" (Sep 30, 2014), www.news.usni.org. (검색일: 2021.1.15.)
  46. 参議院常任委員会調査室, "日米同盟の抑止力.対処力と在日米軍駐留経費負担の在り方 - 第204回国会(常会)における防衛論議の焦点-"(参議院常任委員会調査室.特別調査室, 21.7.30.), www.sangiin.go.jp. (검색일: 2021.9.28.)