DOI QR코드

DOI QR Code

International Law on Drone's Military use - Focuse on Proportionality and Discrimination Principles -

드론의 군사적 활용에 따른 국제법적 쟁점 - 차별의 원칙과 비례성 원칙을 중심으로-

  • Cho, Hong-Je (Research Institute on National Security Affairs, National Defense University) ;
  • Kang, Ho-Jeung (Dept. of Military Science, Kyungnam University)
  • 조홍제 (국방대학교 국가안전보장문제연구소) ;
  • 강호증 (경남대학교 군사학과)
  • Received : 2020.02.25
  • Accepted : 2020.03.25
  • Published : 2020.03.31

Abstract

Despite growing international cooperation for maintenance of international peace and security, wars continue to occur due to conflicted state interests. Continuing conflicts has advanced development of various weapon systems such as global integrated intelligence, surveillance and reconnaissance. However, with a big increase in the number of civilian casualties caused by the weapon systems development, the international community has also advanced diplomatic efforts to minimize deaths of civilian and military personnel. Therefore, it is essential to observe the principle of discrimination between combatants and non-combatants when operating unmanned aerial vehicles (UAVs), better known as drones. Drones have become more capable of distinguishing combatants from non-combatants due to its high-tech prowess. In the operation of drones, any parties involved in combat or the war are responsible for mounting civilian casualties. In addition, it should comply with the principle of proportionality that calls for a balance between results of such action and expected military advantage anticipated from the attack. The rule of proportionality prohibits use of military force which may be expected to cause excessive civilian harm. Drones have been able to track and monitor targets for hours and select the accurate locations of the targets. The aim is to reduce civilian losses and damage to a minimum. Drones meet the standards of Article 51.4 of the Additional Protocol.

오늘날 국제사회는 협력과 평화의 분위기가 확산되고 있음에도 불구하고 한편에서는 갈등과 반목으로 끊임없이 전쟁과 분쟁이 발생하고 있다. 이에 따라 각종 첨단 무기체계가 발전하고 있으며, 민간인의 희생을 최소화하고 전쟁 지도부 또는 핵심적인 인물을 제거하여 전쟁을 조기에 종식시키기 위한 노력이 지속되고 있다. 이 같은 상황 속에서 정찰, 목표물 탐지, 타격 및 핵심인물 제거를 위해 드론이 이용되고 있다. 드론은 조종사나 아군의 인명 피해 없이 적군을 제압하거나 타격할 수 있는 유용한 무기이며, 경제적인 무기라고 알려지고 있다. 최근에는 아프카니스탄이나 파키스탄 지역에서 은거하고 있는 테러 지도자나 핵심인물을 타격할 수 있는 무기로서 잘 알려지고 있다. 그러나 한편으로 무고한 시민이나 비전투요원들이 희생되거나 사살되는 경우도 자주 발생하고 있어 국제사회에서 많은 논란이 되고 있다. 따라서 드론 작전시 전투원과 비전투요원에 대한 차별의 원칙을 준수해야 한다. 드론은 첨단 기술력으로 인해 전투원과 비전투요원을 더욱 잘 구별할 수 있게 되었다. 드론 작전시 교전 당사국은 시민과 전사 그리고 민간 목표물과 군사적 목표물을 항상 구별하고 단지 군사적 목표물에 대해서만 직접적인 작전을 수행해야만 한다. 또한 드론을 활용하는 군사작전 시 기대되는 군사적 이점과 야기될 손해간의 균형을 요구하는 비례의 원칙을 준수해야만 한다. 이는 근본적으로 재산이나 시민에게 부가적인 손해를 발생시키는 군사력 사용을 금지한다. 드론은 수 시간 동안 표적을 추적하고 발사 전까지 정확한 표적조준과 시민들의 희생과 피해를 최소화할 의도로 공격시간, 장소를 선택할 수 있는 능력을 가짐으로써 시민들의 보호를 강화할 수 있을 것이다. 그리하여 군사용 드론은 쉽게 실질적인 군사목표물을 식별하고 가능한 한 군사적 목표물에 제한할 수 있는 능력을 보유하고 있음으로 드론은 추가의정서 51조 4항의 기준을 충족시킨다고 볼 수 있을 것이다.

Keywords

References

  1. 김성배.김성진, "주요국 군사용 무인항공기 동향 및 시사점," 주간국방논단, 1501호(14-6), 2014.
  2. 김형구.남구현, "현대전 양상변화에 따른 공중작전의 국제법적 동향과 과제 : 하버드매뉴얼의 분석 및 평가를 중심으로", 공군법률논집
  3. 박지현, "무인항공기에 대한 법적 쟁점 연구", 홍익법학, 제16권 제2호, 법학연구소, 2015.
  4. 방사청, 미래 전쟁의 주역 무인항공기, 2008.
  5. 신홍균, "우주공간에서의 무기배치와 사용의 법적 지위", 항공우주정책.법학회지, 제32권 제2호, 한국우주정책.법학회, 2017.
  6. 이영진, "무인항공기의 발전과 국제법적 쟁점", 항공우주정책.법학회지, 제26권 제2호, 한국우주정책.법학회, 2011.
  7. 임덕규, 전쟁과 국제법-정당한 전쟁론을 중심으로-, 법문사, 1985,
  8. 임예준, "인공지능 시대의 전쟁자동화와 인권에 관한 소고 : 국제법상 자율살상무기의 규제를 중심으로", 고려법학, 제92호, 고려대학교 법학연구원, 2019.
  9. 정영진, "우주의 군사적 이용에 관한 국제법적 검토 : 우주법의 점진적인 발전을 중심으로", 항공우주정책.법학회지 제30권 제1호, 한국 우주정책.법학회, 2015.
  10. Adam Roberts & Richard Guelff, Introduction to DOCUMENTS ON THE LAWS OF WAR, 1, 14(Adam Roberts & Richard Guelff, eds., 1989)
  11. Andrew Callam, Drone Wars: Armed Unmanned Aerial Vehicles, Volume XVIII, No. 3: Winter 2010(The American Society of International Law)
  12. Anne C. Cunningham, Drones, Surveillance, and Targeted Killings, Greenhaven Publishing, (2017)
  13. Blom, John David, Unmanned Aerial Systems: A Historical Perspective, Occasional Paper 37 (Combat Studies Institute Pr. U.S. Army Combined Arms Center, 2010), p. 45. Brannen, Samuel J. "Sustaining the US Lead in Unmanned Systems"
  14. Burrus M. Carnahan, Unnecessary Suffering, The Red Cross and Tactical Laser Weapons 18 LOY. L.A. INT'L & COMP.L.J. 705, 714 (1996)
  15. Declaration Renouncing the Use, in Time of War, of Explosive Projectiles Under 400 Grams Weight, Dec. 11, 1868, (1907 Supplement) 1 AM. J. INT'L L. 95.
  16. Concerning Expanding Bullets, July 29, 1899, (1907 supp.) 1 AM. J. INT'L L. 155.
  17. Protocol [to the Convention on Conventional Weapons] on Non-Detectable Fragments (Protocol I), Apr. 10, 1981, 1342 U.N.T.S. 7
  18. n172 Protocol [to the Convention on Conventional Weapons] on Blinding Laser Weapons (Protocol IV), Oct. 13, 1995, 35 I.L.M. 1218 (1996)
  19. CRS, Unmanned Aircraft Systems(UAS): Manufacturing Trends.
  20. DoD, USI Roadmap, 2013-2038,. Headquarters U.S. Air Force, U.S. Air Force, U.S. Air Force, RPA Vector:Vision and Enabling Concepts 2013-2038,.
  21. Forecast International, "Forecast International Expects UAV Market to Rise Strongly through the Next Decade; Unmanned Land & Sea-Based Systems' Values also Growing,"(Forecast International, 15 April, 2014)
  22. FREDERIC DE MULINEN, HANDBOOK ON THE LAW OF WAR FOR ARMED FORCES, (Int'l Committee of the Red Cross 1987)
  23. Graham Warwick and Larry Dickerson, "Cooling Down? Export and civil unmanned aircraft demand will grow, but mainstay military markets may slow,"Aviation Week & Space Technology, December 31, 2012, 84.,Unmanned Aircraft Systems(UAS): Manufacturing Trends, CRS, 2013
  24. Green War: An Assessment of the Environmental Law of International Armed Conflict 22:1 YALE J. INT'L L. 1, 52 (1997)
  25. JACOB WARE, 'TERRRORIST GROUPS,ARTIFICIAL INTELLIGENCE, AND KILLER DRONES", september 24, 2019.
  26. Jeremy Rabkin and John Yoo, STRIKING POWER, New York, 2017,
  27. John Kaag, Sarah Kreps, Drone Warfare (War and Conflict in the Modern World), Polity Press(2014)
  28. Kerstin Fisk, Jennifer M. Ramos, Preventive Force: Drones, Targeted Killing, and the Transformation of Contemporary Warfare Paperback, NYU Press(July 5, 2016)
  29. LESLIE C. GREEN, THE CONTEMPORARY LAW OF ARMED CONFLICT 101 (1993). Professor Green, quoting from a treatise dating to 1802, states that "it is only with the writers of the nineteenth century that either a clear. definition or the rights of soldiers or the first usage of the term 'combatants' is found."
  30. Military and Paramilitary Activities (Nicar. v. U.S.), 1986 I.C.J. 4, 94.
  31. MNS : Mission Need Statement, Unmanned Aircraft Systems, The Global Perspective 2007/2008, The International UVS Community, 2007
  32. Pearson, Lee, "Developing the Flying Bomb", U.S. Navy http://www.history.navy.mil/download/ww1-10.pdf
  33. Roberts & Guelff, at 5. The concept of reprisals has proven controversial in international law
  34. SIPRI(Stockholm International Peace Research Institute), Law of War and Doubious Weapons, (Stockholm: Almqvist & Wiksell International, 1976)
  35. Teal Group, "Teal Group Predicts Worldwide UAV Market Will Total $91 Billion in Its 2014 UAV Market Profile and Forecast"
  36. U.S. Air Force, U.S. Air Force, RPA Vector: Vision and Enabling Concepts 2013-2038, (Headquarters U.S. Air Force, 2014)
  37. Vivek Sehrawat, "Legal Status of Drones Under LOAC and International Law", Penn State Journal of Law & International Affairs Volume 5, Issue 1 War in the 21st Century and Collected Works, April 2017