Environmental and Resource Economics Review (자원ㆍ환경경제연구)

Korean Resource Economics Association (한국자원경제학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Real Option Study on Cookstove Offset Project under Emission Allowance Price Uncertainty

배출권 가격 불확실성을 고려한 고효율 쿡스토브 보급사업 실물옵션 연구

  • 이재형 (SK텔레콤, SV Innovation 센터)
  • Received : 2020.01.06
  • Accepted : 2020.03.16
  • Published : 2020.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

From the Phase II (2018~2020) of K-ETS, the offset credit from 'CDM projects that domestic companies and others have carried out in foreign countries' can be used in the K-ETS. As a result, stakeholders in the K-ETS market are actively developing overseas CDM projects, such as the 'high-efficiency cook stove project'. which can secure a large amount of credits while marginal cost is relatively low. This paper develops the investment decision-making model of offset project for the 'high-efficiency cook stove project' using the real option approach. Under the uncertainty of the emission allowance price, the optimal investment threshold (p⁎) is derived and sensitivity analysis is conducted. As a result, in the standard scenario (PoA-S), the optimal investment threshold is 29,054won/ton, which is lower than the stock price (p⁎spot). However, allocation entities are not only economics in the CDM project, but also CDM risk factors such as non-renewable biomass ratio, cook stove replacement ratio, equity ratio with host country, investment period and submission limitation of emission allowance. In addition, offset project developers will be able to derive the optimal investment threshold for each business stage and use it for economic feasibility checks.

배출권거래제 2차 계획기간(2018~2020년)부터 '국내기업 등이 외국에서 직접 시행한 CDM 사업'의 감축실적을 할당대상업체가 사용할 수 있게 되었다. 이에 시장의 이해관계자들은 한계비용이 낮으면서 많은 양의 배출권을 확보할 수 있는 '고효율 쿡스토브 보급사업'과 같은 해외 CDM 사업을 적극 추진하고 있다. 본 논문은 실물옵션 방법론을 활용하여 '고효율 쿡스토브 보급사업' 대한 외부사업자의 투자의사결정 모형을 개발하였다. 그리고 배출권 가격 불확실성하에서 '고효율 쿡스토브 보급사업'의 최적투자분기점(p⁎) 도출 및 민감도 분석을 시행하였다. 그 결과 기준시나리오(PoA-S)에서의 최적투자분기점은 29,054원/톤으로 현재 배출권 현물 가격(p⁎spot)보다 낮아 고효율 쿡스토브 보급사업은 경제성이 있는 것으로 나타났다. 그러나 할당대상업체는 CDM 사업 추진 시 경제성뿐 아니라, 본 논문에서 분석한 투자유치국의 비재생 바이오매스 비율, 쿡스토브 교체 비율, 지분율, 사업기간 및 해외 외부사업 배출권의 사용 한도와 같은 위험요소도 고려하여 의사결정을 해야 한다. 그리고 외부사업자는 외부사업자의 고유 파라미터로 사업단계별 최적투자분기점을 도출하여 경제성 점검에 활용할 수 있을 것이다.

Keywords

References

  1. 관계부처합동, 제2차 기후변화대응 기본계획, 2019.
  2. 박호정, "배출권 가격 불확실성을 고려한 기업의 환경투자 실물옵션 연구", 경제학연구, 제53권 제4호, 2005, pp. 173-199.
  3. 박호정, "분리불가 이윤함수를 가진 발전사의 온실가스 감축투자 옵션 연구: 몬테카를로 최소자승법", 자원.환경경제연구, 제24권 제4호, 2015, pp. 607-627.
  4. 박호정, "실물옵션 모형을 이용한 RPS 와 배출권거래제 연계의 신재생에너지 투자효과", 자원.환경경제연구, 제21권 제2호, 2012, pp. 301-319.
  5. 박호정, 실물옵션과 투자분석, 2018.
  6. 박호정.김윤경, "정부 승인 차액계약 제도의 발전소 투자 옵션에 대한 영향 연구", 여성경제연구, 제14권 제2호, 2017, pp. 97-113.
  7. 산업통상자원부, (산업통산자원부) 외부사업 타당성 평가 및 감축량 인증에 관한 지침, 2018.
  8. 오원석.안건형, "청정개발체제(CDM) 리스크에 따른 탄소배출권 구매계약(ERPA)의 법적 쟁점에 관한 연구", 무역학회지, 제34권 제4호, 2009, pp. 99-105.
  9. 이충국, "국내 배출권거래제 상쇄제도가 갖는 의미", 배출권거래제&탄소시장 정보지, 제2019-6호, 2019, pp. 9-10.
  10. 장희선.박호정, "CER 가격 불확실성하의 산림의 최적관리 모형", 에너지기후변화학회지, 제4권 제2호, 2009, pp. 99-105.
  11. 정서용, "파리 기후변화협정 상 국제시장메커니즘에 대한 검토", 서울국제법연구, 제25권 제2호, 2018, pp. 121-140.
  12. 정진영.남영식.전대욱, "실물옵션을 활용한 전시관 건립사업의 경제성 분석 연구", 문화경제연구, 제22권 제2호, 2019, pp. 3-27.
  13. 한국에너지공단, CDM 사업 지침서, 2018.
  14. 환경부 보도자료, 배출권거래제 1기, 배출권 부족 없이 안정적으로 운영, 2018a.
  15. 환경부 보도자료, 2030 온실가스 감축 로드맵 수정안 및 2018-2020년 배출권 할당계획 확정, 2018b.
  16. 홍원경.박호정, "CER 가격 불확실성을 고려한 A/R CDM 사업의 실물옵션 분석: 포스코 A/R CDM 사업 분석", 자원.환경경제연구, 제20권 제3호, 2011, pp. 459-487.
  17. Aung, T. W., G. Jain, K. Sethuraman, J. Baumgartner, C. Reynolds, A. P. Grieshop, J. D. Marshall, and M. Brauer, "Health and Climate-relevant Pollutant Concentrations from a Carbon-finance Approved Cookstove Intervention in Rural India," Environmental Science & Technology, Vol. 50, No. 13, 2016, pp. 7228-7238. https://doi.org/10.1021/acs.est.5b06208
  18. Dixit, A. K. and R. S. Pindyck, Investment under Uncertainty, Princeton University Press, 1994.
  19. Dresen, E., B. D. DeVries, M. Herold, L. Verchot, and R. Muller, "Fuelwood Savings and Carbon Emission Reductions by the Use of Improved Cooking Stoves in an Afromontane Forest, Ethiopia," Land, Vol. 3, No. 3, 2014, pp. 1137-1157. https://doi.org/10.3390/land3031137
  20. Johnson, M., R. Edwards, and O. Masera, "Improved Stove Programs Need Robust Methods to Estimate Carbon Offsets," Climatic Change, Vol. 102, No. 3-4, 2010, pp. 641-649. https://doi.org/10.1007/s10584-010-9802-0
  21. Miah, M. D., H. A. Rashid, and M. Y. Shin, "Wood Fuel Use in the Traditional Cooking Stoves in the Rural Floodplain Areas of Bangladesh: A Socio-environmental Perspective," Biomass and Bioenergy, Vol. 33, No. 1, 2009, pp. 70-78. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2008.04.015
  22. Minang, P. A., M. K. McCall, and H. Th. A. Bressers, "Community Capacity for Implementing Clean Development Mechanism Projects within Community Forests in Cameroon," Environmental management, Vol. 39, No. 5, 2007, pp. 615-630. https://doi.org/10.1007/s00267-005-0275-2
  23. Mobarak, A. M., P. Dwivedi, R. Bailis, L. Hildemann, and G. Miller, "Low Demand for Nontraditional Cookstove Technologies," Proceedings of the National Academy of Sciences, Vol. 109, No. 27, 2012, pp. 10815-10820. https://doi.org/10.1073/pnas.1115571109
  24. Panwar, N. L., A. K. Kurchania, and N. S. Rathore, "Mitigation of Greenhouse Gases by Adoption of Improved Biomass Cookstoves," Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, Vol. 14, No. 6, 2009, pp. 569-578. https://doi.org/10.1007/s11027-009-9184-7
  25. Park, H. J., "Real Option Analysis for Effects of Emission Permit Banking on Investment under Abatement Cost Uncertainty," Economic Modelling, Vol. 29, No. 4, 2012, pp. 1314-1321. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2012.04.012
  26. Park, H. J. and H. S. Jang, "Valuing Clean Development with Emission Credit Price Uncertainty: A Real Option Analysis for A/R CDM Project in Indonesia," Proceedings of Real Options 14th Annual International Conference, 2010.
  27. UNFCCC, Small-scale Methodology : Energy Efficiency Measures in Thermal Applications of Non-renewable Biomass - Version 10.0, UNFCCC, 2019.
  28. Yoo, S. R., Y. S. Cho, and H. J. Park, "An Optimal Management Strategy of Carbon Forestry with a Stochastic Price," Sustainability, Vol. 10, No, 3290, 2018, pp. 1-13. https://doi.org/10.3390/su10020001
  29. Zhao, J. "Irreversible Abatement Investment under Cost Uncertainties: Tradable Emission Permits and Emissions Charges," Journal of Public Economics, Vol. 87, No. 12, 2003, pp. 2765-2789. https://doi.org/10.1016/S0047-2727(02)00135-4