초록
강대국에 의해 둘러싸인 한국의 바다 및 하늘 관할권은 이웃국가들로부터의 빈번한 침범에 노출되고 있음에도 불구하고, 이에 대한 한국 정부의 대응은 매우 "점잖은" 것에 머물고 있다. 왜 한국은 국가관할권의 침해에 대해 미온적으로 대응함에 그치는 것인가? 그 대답은 국제법에 있다. 이 글은 바다 및 하늘에서의 국가관할권에 대한 국제법 상 제한의 내용을 살펴보고, 국제공동체의 평화와 공영을 위해 국제법이 국가관할권에 일정 한계를 설정하며, 무력의 사용을 금지하는 것이 불가피함을 확인한다. 그렇다면 국제법은 국가관할권의 수호를 방해할 뿐인가? 이 글은 국제법이 약소국의 국가관할권 수호에 힘이 되어줄 수 있으며, 그 과정에 전략적·외교적 노력이 요구됨을 주장한다. 마지막으로, 노르웨이와 필리핀이 국제법 제도를 통해 자국의 주장을 관철시킨 사례를 검토함으로써 한국에게도 유의미한 시사점을 도출하겠다.
Surrounded by powerful states, Korean maritime and airspace jurisdiction is constantly exposed to intrusions by its neighbors. Korean government has been, however, exercising significant degree of moderation in response to the occasions. This is where my research starts off: why does Korean government implement only mild measures, which sometimes seem to be insufficient, to infringements on maritime and airspace jurisdiction? I found the answer from the principles and rules of international law: to promote peace and prosperity of the international community, it placed limitations on state rights and prohibited use of force. This point will be elaborated in the paper by examining the contents of restriction and the history of the relevant principles. In the second part of the paper, I explore what strategy could be employed by a state to protect its jurisdiction under present international legal regime. Interestingly, international law, which restricts state jurisdiction, at the same time provides opportunities for lesser powers to protect their state jurisdiction. In the meantime, diplomatic efforts are required. I offer examples of Norway and Philippines, who successfully upheld their arguments against powerful states via international legal regime.