The Journal of Fisheries Business Administration (수산경영론집)

The Korean Society of Fisheries Business Administration (한국수산경영학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Strategies for the Development of Tourism Resources in the Inland Waters for the Revitalization of Special Tourist Zone - Focus on value frame analysis -

관광특구 활성화를 위한 내수면 관광자원화 전략 -가치프레임 분석을 중심으로-

  • Cho, Si-Young (Korea Tourism Organization Namhae Urban Regeneration Center) ;
  • Lee, Kwang-Kug (Department of Architecture, Dong-Myong University) ;
  • Jun, Jae-Kyoon (Department of Business Administration, Pukyong National University) ;
  • Yhang, Wii-Joo (Department of Business Administration, Pukyong National University)
  • Received : 2019.08.15
  • Accepted : 2019.10.02
  • Published : 2019.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In terms of coastal and marine tourism, Busan's Haeundae had the nation's representativeness, and is pushing for many kinds of related policies to revitalize the special tourism zone. Due to a drop in the number of beach users, it is inevitable for the Haeundae Special Tourist Zone to face active responses to new trends emerging in the global tourism market. Therefore, the purpose of this study is to present a tourism strategy for making the Suyeong River as a more competitive ourist resource along the zone. First, a language network analysis is conducted through interviews to understand the ideas of interest groups for the river cruise activation project. Second, the frame structure of stakeholders is used to analyze solutions by comparing the similarities and differences in recognition frames of interest groups. Third, we intend to analyze the detailed frame types of stakeholders and present new alternatives based on the structure of relationships between types.

Keywords

References

  1. 강지선.최홍석 (2018), "팔당 상수원관리지역 주민지원사업 갈등의 프레임 분석 -지역주민과 공무원 간의 인식 프레임 비교", 한국행정논집, 30 (2), 273-305.
  2. 기설.조상희 (2016), "인천 월미도 관광특구 차이나타운 거주자들의 삶의 질 분석", 관광레저연구, 28 (9), 141-153.
  3. 김상훈 (1997), "아산시 온천 관광특구 지정에 따른 관광 활성화 방안", 관광개발논총, 7 (1), 537-549.
  4. 김지수 (2015), "원자력 에너지 정책 갈등에 대한 이해당사자의 프레임 분석: 원전지역 주민을 중심으로", 박사학위논문, 중앙대학교.
  5. 김지수 (2017), "다집단 구조방정식을 활용한 원전지역 주민의 갈등 프레임 분석", 정책분석평가학회보, 27 (1), 131-154.
  6. 김영주 (2013), "정책 인식프레이밍 관점에서 댐 건설 갈등사례 비교분석: 한탄강댐과 동강댐 사례를 중심으로", 한국방재학회 논문집, 13 (3), 107-114. https://doi.org/10.9798/kosham.2013.13.3.107
  7. 나재암.정윤수 (2008), "서울시 관광특구 활성화 방안", 한국행정학회 학술발표논문집, 1-28.
  8. 문화체육관광부 (2018), www.mcst.go.kr.
  9. 박구원.이관표.정연정 (2011), 충청북도 관광특구 활성화 방안, 충북연구보고서, 1-185.
  10. 박한우.Leydesdorff, L. (2004), "한국어의 내용분석을 위한 KrKwic 프로그램의 이해와 적용: Daum.net에서 제공된 지역혁신에 관한 뉴스를 대상으로", Journal of The Korean Data Analysis Society, 6 (5), 1377-1388.
  11. 박태우.이상식 (2013), "지역 갈등 이슈의 뉴스 프레임 구성에 대한 연구 : 동남권 신공항 보도를 중심으로", 언론과학연구, 13 (3), 251-297.
  12. 박주연 (2017), "갈등 당사자의 프레임에 관한 연구 : 제주 제2공항 입지갈등 사례를 중심으로", 석사학위논문, 중앙대학교.
  13. 박태우 (2012), "지역갈등 이슈의 뉴스프레임 구성에 대한 연구 : 동남권 신공항 보도를 중심으로", 박사학위논문, 계명대학교.
  14. 법제처 (2016), 관광진흥법, 국가법령정보센터.
  15. 심준섭 (2010), "원자력발전소에 대한 신뢰, 인식된 위험과 혜택, 그리고 수용성", 한국정책학회보, 18 (4), 93-124.
  16. 심준섭.김지수 (2011), "원자력발전소 주변 지역주민들의 갈등 프레임분석: 후쿠시마 원전사고의 영향을 중심으로", 한국행정학보, 45 (3), 173-203.
  17. 심준섭 (2011), "언어네트워크분석 기법을 활용한 갈등 프레임의 분석", 한국행정연구, 20 (2), 149-178.
  18. 안해연.박대환.원철식 (2014), "체험관광 클러스터 특성이 발전단계에 미치는 영향-해운대 관광특구를 중심으로", 한국프랜차이즈경영학회 학술발표논문집, 113-133.
  19. 이준웅 (2000), "프레임, 해석, 그리고 커뮤니케이션효과", 언론과 사회, 29, 85-153.
  20. 임양준 (2013), "한국 신문의 천안함 사태에 대한 프레임 비교 분석", 사회과학연구, 52 (1), 251-285.
  21. 조시영.이광국.전재균.양위주 (2018), "가치프레임 분석을 통한 해양관광목적지 이해관계자 분석: 송정해수욕장을 중심으로", 해양정책연구, 33 (2), 123-145.
  22. 주재복.강영주 (2016), 무상복지를 둘러싼 중앙-지방 간 갈등해결방안, 한국지방행정연구원.
  23. 최두원.오효정.윤승욱.김건 (2018), "프레임 분석을 통한 대통령기록관 관련 SNS 인식변화 연구", 한국정보관리학회 학술대회논문집, 113-116.
  24. 하혜수.이달곤.정홍상 (2014), "지방정부간 윈윈협상을 위한 모형의 개발과 적용에 관한 연구", 한국행정학보, 48 (4), 295-318.
  25. 해운대구청 관광진흥과 (2018), www.haeundae.go.kr.
  26. Brummans, B., Putnam, L., Gray, B., Hanke, R. and Wiethoff, C. (2008), Making sense of intractable multiparty conflict: A study of framing in four environmental disputes, Communication Monograph, 75 (1), 25-51. https://doi.org/10.1080/03637750801952735
  27. Donnellon, A. and Gray, B. (1989), "An Interactive Theory of Reframing in Negotiation," Pennsylvania University Press.
  28. Goffnan, E. (1974), "Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience," New York, NY: Harper & Row.
  29. Gray, B. and Donnellon, A. (1989), "An Interactive Theory of reframing in Negotiation," Pennsylvania University Press.
  30. Iyengar. S. and Simon, A. (1993), "News coverage of the Gulf and public opinion: A study of agenda-setting, priming, and framing," Communication Research, 20, 365-383. https://doi.org/10.1177/009365093020003002
  31. Kaufman, S., Elliott, M. and Shmieli, D. (2003). "Frames, Framing and Reframing. In G. Burgess & H. Burgess (Eds.), Conflict Research Consortium: University of Colorado, Boulder," Posted September.
  32. KriKwic 프로그램 http://www.leydesdorff.net/krkwic/.
  33. Lakoff, G. (2004), Don't Think of an Elephant: Know your Values and Frame the Debate, Chelsea Green Publishing Company.
  34. Lewicki, R., Gray, B. and Elliott, M. (2003), Making Sense of Intractable Environmental Conflicts: Concepts and Cases, Washington, D.C.: Island Press.
  35. Pan, Z. and Kosicki, G. M. (1993), "Framing analysis: An approach to news discourse," Political Communication, 10 (1), 55-75. https://doi.org/10.1080/10584609.1993.9962963
  36. Tversky, A. and Khneman, D. (1981), "The framing of decisions and rationality of choice," Science, 211 (4481), 453-458. https://doi.org/10.1126/science.7455683