DOI QR코드

DOI QR Code

Ultimate Reality in Daesoon Thought as Viewed from Perennial Philosophy

영원철학(The Perennial Philosophy)으로 본 대순사상의 궁극적 실재

  • Received : 2019.04.30
  • Accepted : 2019.06.15
  • Published : 2019.06.30

Abstract

Modern scientists are trying to find the basic unit of order, fractal geometry, in the complex systems of the universe. Fractal is a term often used in mathematics or physics, it is appropriate as a principle to explain why some models of ultimate reality are represented as multifaceted. Fractals are already widely used in the field of computer graphics and as a commercial principle in the world of science. In this paper, using observations from fractal geometry, I present the embodiment of ultimate reality as understood in Daesoon Thought. There are various models of ultimate reality such as Dao (道, the way), Sangje (上帝, supreme god), Sinmyeong (神明, Gods), Mugeuk (無極, limitlessness), Taegeuk (太極, the Great Ultimate), and Cheonji (天地, heaven and earth) all of which exist in Daesoon Thought, and these concepts are mutually interrelated. In other words, by revealing the fact that ultimate reality is embodied within fractal geometry, it can be shown that concordance and transformation of various models of ultimate reality are supported by modern science. But when the major religions of the world were divided along lines of personality (personal gods) and non-personality (impersonal deities), most religions came to assume that ultimate reality was either transcendental or personal, and they could not postulate a relationship between God and humanity as Yin Yang (陰陽) fractals (Holon). In addition, religions, which assume ultimate reality as an intrinsic and impersonal being, are somewhat different in terms of their degree of Holon realization - all parts and whole restitution. Daesoon Thought most directly states that gods (deities) and human beings are in a relationship of Yin Yang fractals. In essence, "deities are Yin, and humanity is Yang" and furthermore, "human beings are divine beings." Additionally, in the Daesoon Thought, these models of ultimate reality are presented through various concepts from various viewpoints, and they are revealed as mutually interrelated concepts. As such, point of view regarding the universe wherein Holarchy becomes a models in a key idea within perennial philosophy. According to a universalized view of religious phenomena, perennial philosophy was adopted by the world's great spiritual teachers, thinkers, philosophers, and scientists. From this viewpoint, when ultimate reality coincides, human beings and God are no longer different. In other words, the veracity of the theory of ultimate reality that has appeared in Daesoon Thought can find support in both modern science and perennial philosophy.

현대과학자들은 우주라는 복잡계(複雜界)에서 질서의 기본 단위 즉 프랙털(fractal)의 원리를 찾으려고 애쓰고 있다. 프랙털은 수학이나 물리학에서 주로 사용하는 용어이지만, 어떤 궁극적 실재가 다면적 양상을 나타내는 이유를 설명하는 원리로서 적합하다. 프랙털은 이미 과학계에서는 상용화된 원리로서 컴퓨터 그래픽 분야에 널리 응용된다. 본고에서는 프랙털의 원리를 활용하여 대순사상에서 궁극적 실재가 구현되는 양상을 밝힌다. 대순사상에는 도, 상제, 신(신명), 무극, 태극, 천지 등 다양한 궁극적 실재들이 등장하는데, 이들 개념은 서로 회통한다. 즉 궁극적 실재가 프랙털 원리에 의해 구현된다는 사실을 밝힘으로써 궁극적 실재들의 일치ㆍ회통은 현대과학에 의해 뒷받침되고 있음을 밝힌다. 그러나 전(全)세계의 주류 종교들을 인격신교와 비(非)인격신교로 나누었을 때, 대부분의 종교들은 궁극적 실재를 초월적이며 인격적인 존재로 상정하고 있으며, 이들은 신과 인간의 관계를 프랙털[음양 프랙털, 홀론]의 관계로 상정할 수 없다. 또한 궁극적 실재를 내재적이며 비인격적인 존재로 상정하는 종교들도 홀론의 실현 정도-모든 부분과 전체의 되먹힘-에는 다소 차이를 보이고 있는데, 대순사상은 가장 직접적으로 신(신명)과 인간이 음양 프랙털의 관계임을 명시하고 있다. 즉 "신(신명)은 음(陰), 인간은 양(陽)", "인간이 곧 신적(神的) 존재"라는 것이다. 나아가 대순사상에서는 이 궁극적 실재를 다양한 관점에서 여러 가지 개념으로 제시하고 있으며, 이들이 회통할 수 있음을 밝히고 있다. 이렇듯, 우주를 홀론(홀라키)으로 파악하는 관점은 영원철학의 핵심 요지(要旨)이기도 하다. 세계의 위대한 영적 스승들, 사상가들, 철학자들, 과학자들이 채택한 보편적인 종교관 즉 영원철학에 따르면 궁극적 실재는 서로 일치하며, 인간과 신은 서로 다르지 않다. 바꿔 말해 대순사상에 나타난 궁극적 실재론의 진리성은 현대 과학과 영원철학에 의해 뒷받침 된다.

Keywords

References

  1. 『전경』, 서울: 대순진리회 출판부, 1974.
  2. 『대순지침』, 서울: 대순진리회 출판부, 1984.
  3. 『대순진리회요람』, 서울: 대순진리회 교무부, 1969.
  4. 『사략언해』, 서울: 명문당, 1999
  5. 고남식, 「대순진리회 강성상제의 신격과 그 의미: 강성(姜聖)의 의미를 중심으로」, 『대순사상논총』 22, 2014. http://doi.org/10.25050/jdaos.2014.22.0.1
  6. 김상욱, 『김상욱의 양자공부』, 서울: 사이언스북스, 2017
  7. 김상일, 『동학과 신서학』, 서울: 지식산업사, 2000.
  8. 김상일, 『수운과 화이트헤드』, 파주: 지식산업사, 2008.
  9. 김의성, 「대순사상의 형이상학적 특성에 관한 연구-궁극적 실재를 중심으로」, 『철학논집』 42, 2015. http://doi.org/10.17325/sgjp.2015.42..423
  10. 대순진리회 교무부, 「신인조화(神人調化) 인존(人尊)의 실현」, 『대순회보』 66, 여주: 대순진리회 출판부, 2007.
  11. 동국대학교 불전간행위원회, 『한국불교전서』, 서울: 동국대학교출판부, 1979.
  12. 무라카미 시게요시(村上重良), 『일본의 종교 일본사ㆍ윤리사회의 이해(日本の宗教 日本史ㆍ倫理社會の理解に)』, 강용자 옮김, 서울: 지식을만드는지식, 2012.
  13. 숀 캐럴, 『현대물리학, 시간과 우주의 비밀에 답하다』, 김영태 옮김, 서울: 다른세상, 2012.
  14. 서양근대철학회 엮음, 『서양근대 종교철학』, 파주: 창비, 2015.
  15. 오강남, 『종교, 심층을 보다』, 서울: 현암사, 2011.
  16. 어빈 라슬로, 스타니슬라프 그로프, 피터 러셀, 『의식 혁명』, 이택광 옮김, 서울: 경희대학교 출판문화원, 2016.
  17. 에드워드 데이머, 『엉터리 논리 길들이기』, 김회빈 옮김, 서울: 새길, 1994.
  18. 윤이흠, 『한국종교연구1』, 서울: 집문당, 2000.
  19. 윤이흠, 『한국종교연구6』, 파주: 집문당, 2004.
  20. 윤재근, 「대순사상의 신명관: 전경을 중심으로」, 『대순회보』 13, 1989.
  21. 이경원, 「신인조화의 이념」, 『대순회보』 58, 1988.
  22. 이균형, 『우주의 홀로그래피』, 서울: 정신세계사, 2016.
  23. 존 웰우드 편, 『동양의 명상과 서양의 심리학』, 박희준 옮김, 서울: 범양사출판부, 1994.
  24. 정현채, 『우리는 왜 죽음을 두려워 할 필요 없는가』, 서울: 비아북, 2018.
  25. 최창현, 『신과학 복잡계 이야기』, 안성: 종이거울, 2010.
  26. 카렌 암스트롱, 『신을 위한 변론: 우리가 잃어버린 종교의 의미를 찾아서』, 정준형 옮김, 서울; 웅진지식하우스, 2010.
  27. 카렌 암스트롱, 『축의 시대: 종교의 탄생과 철학의 시작』, 정영목 옮김, 서울: 교양인, 2016.
  28. 켄 윌버, 『현대물리학과 신비주의』, 박병철. 공국진 옮김, 서울: 고려원미디어, 1990.
  29. 켄 윌버, 『감각과 영혼의 만남 : 새천년 영성의 시대를 위한 과학과 종교통합의 길』, 조효남 옮김, 고양: 범양사, 2007.
  30. 켄 윌버, 『모든 것의 역사』, 조효남 옮김, 서울: 대원출판, 2011.
  31. 켄 윌버, 『켄 윌버의 일기(One Taste: Daily Reflections on Integral Spirituality)』, 김명권·민회준 옮김, 서울: 학지사, 2011.
  32. 켄 윌버, 『켄 윌버의 신』, 조옥경. 김철수 옮김, 파주: 김영사, 2016.
  33. 프랭크 웨일링 외 11인, 『종교 ; 지도로 본 세계 종교의 역사』, 김한영 옮김, 서울: 갑인공방, 2005.
  34. 한국철학사편찬위원회, 『한국철학사전』, 서울: 동방의 빛, 2011.
  35. 한자경, 「마음의 존재와 그 자각」, 『철학』 103, 2010. http://uci.or.kr/G704-000127.2010..103.005
  36. 허 훈, 「한국근대철학사상에 나타난 풍류도적 특성에 관한 연구」, 서울대학교석사학위논문, 1990. http://uci.or.kr/G901:A-0004521834
  37. 허 훈, 『영원한 철학』, 서울: 울력, 2013.
  38. 허 훈, 「영원의 철학(Perennial Philosophy)으로 본 대순사상의 신관」, 『대순사상논총』 25下, 2015. https://doi.org/10.25050/jdaos.2015.25.2.177
  39. Aldous Huxley, The Perennial Philosophy, New York: Harper Perennial Modern Classics, 1990.
  40. Erwin Schroedinger, My view of the world, London: Cambridge Univ. Press, 1964.
  41. Frithjof Schuon, Huston Smith, The Transcendent Unity of Religions, Wheaton: Quest Books(IL), 1984.
  42. Erich Fromm, The Art of Loving, New York: Harper and Brothers Publisher, 1956.
  43. Huston Smith, Forgotten Truth: The Common Vision of the World's Religions, New York: HarperSanFrancisco, 1992.
  44. Ken Wilber, A Theory of Everything: An Integral Vision for Business, Politics, Science, and Spirituality, Boston: Shambhala Publications, Inc, 2001.
  45. Paul Tillich, Biblical Religion and the Search for Ultimate Reality, Chicago : University of Chicago Press, 1955.