The Journal of the Korea Contents Association (한국콘텐츠학회논문지)

The Korea Contents Association (한국콘텐츠학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Subjectiveness of Decent Jobs using Q Methodology

Q 방법론을 활용한 괜찮은 일자리에 대한 주관성 연구

  • 장하연 (숙명여자대학교 인력개발정책학과) ;
  • 이영민 (숙명여자대학교 인적자원개발대학원)
  • Received : 2019.07.01
  • Accepted : 2019.08.05
  • Published : 2019.08.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In this study, we expected the perceived difference of job calling and decent jobs between recent generation and baby-boomer and eco baby-boomer generation. Understanding perceptions of jobs by current generation that are perceived as lifetime jobs rather than lifetime workplace will make some valuable contributions to future job research and policy. The aim of the study was to examine the subjective perception of decent jobs among university students who are ready to go to labor market. By using Q methodology, we extracted 291 Q statements and 47 Q samples. In addition, 31 subjects classified Q samples into Q distributed tables. We used Ken-Q Analysis program. In the results, we found five types of perceived subjectiveness on the decent jobs, which were interests-seeking, balance-seeking, toward organization, power-seeking, and career development. These results confirm the diversity of perceptions of decent jobs. Then, we suggested policy implications to help the labor market entry based on the results.

현재 취업을 준비하는 세대와 베이비부머 세대, 에코세대 간에는 직업의식과 일자리에 대한 인식이 매우 다를 것으로 예측된다. 평생직장보다는 평생직업을 중시하는 것으로 인지되고 있는 현 세대의 일자리에 관한 인식을 파악하는 것은 향후 직업연구와 일자리 정책에 중요한 기여를 할 것으로 판단된다. 본 연구는 노동시장으로 이행을 준비하고 있는 졸업 예정자인 대학 4학년생의 괜찮은 일자리에 대한 주관적 인식을 살펴보고 유형화하고자 하였다. 이에 연구방법으로는 Q 방법론을 활용하였으며, 다양한 문헌연구와 면담을 통해 291개의 Q 진술문을 도출하고 연구대상자와 전문가의 검토를 통해 총 47개 Q 표본을 구축하였다. 또한, P 표본으로 선정된 대학 4학년생 총 31명을 대상으로 Q 표본을 Q 분류표에 배치하는 방식으로 진행하였다. 연구결과 분석 프로그램으로는 Ken-Q Analysis를 활용하였다. 연구결과, 괜찮은 일자리에 대한 대학 4학년생의 인식유형은 '흥미 지향형', '균형 추구형', '조직 지향형', '권력 추구형', '발전 지향형'의 총 5개의 유형으로 도출되었으며, 이러한 연구결과를 통해 괜찮은 일자리에 대한 인식이 다양함을 확인하였다. 나아가, 본 연구 결과를 바탕으로 노동시장 진입에 실제적인 도움이 될 수 있도록 제언을 제시하였다.

Keywords

References

  1. 한상근, 박천수, 장주희, 박화춘, 박태준, 한국인의 직업의식 및 직업윤리, 한국직업능력개발원, 2018.
  2. 김난도, 전미영, 이향은, 이준영, 김서영, 최지혜, 이수진, 서유현, 트렌드 코리아 2018, 미래의 창, 2018.
  3. 정혁, "[4차 산업혁명 기획시리즈] 4차 산업혁명과 일자리," KISDI Rremium Report, 제17권, 제9호, pp.1-34, 2017.
  4. R. M. Hauser and R. W. John, "Socioeconomic Indexes for Occupations: A Review, Update, and Critique," Sociological Methodology, Vol.27, pp.177-298, 1997. https://doi.org/10.1111/1467-9531.271028
  5. International Labour Office, Decent work, Report of the Director-General to the 87th Session of the International Labour Conference, 1999.
  6. 박현정, 고용의 질 측정방법 연구, 통계청, 2010.
  7. 김보람, 문은하, 이승윤, "퍼지셋 이상형분석을 활용한 사회적기업 일자리의 질 분석," 한국지역사회복지학,제43권, pp.31-59, 2012.
  8. 방하남, 이상호, "'좋은 일자리'(Good job)의 개념구성 및 결정요인의 분석," 한국사회학, 제40권, 제1호, pp.93-126, 2006.
  9. R. Anker, L. Chernyshev, P. Egger, F. Mehran, and J. A. Ritter, "Measuring decent work with statistical indicators," ILO Policy Integration Department Statistical Development and Analysis Unit Working Paper, Vol.2, pp.1-69, 2002.
  10. M. Anselme and R. Weisz, "Good jobs and bad: a differentiated structuring of the labor market," Acta Sociologica, Vol.28, pp.211-235, 1985.
  11. A. E. Clark, Measures of job satisfaction: What makes a good job? Evidence from OECD countries, OECD Publishing, 1998.
  12. J. A. Ritter and R. Anker, "Good jobs, bad jobs: Workers' evaluations in five countries," International Labour Review, Vol.141, No.4, pp.331-358, 2002. https://doi.org/10.1111/j.1564-913X.2002.tb00244.x
  13. F. Stuart, H. Pautz, S. Crimin, and S. Wright, What Makes For Decent Work? A study with low-paid workers in Scotland, Oxfam Scotland, 2016.
  14. International Labour Office, Starting right: Decent work for young people, 2004.
  15. 방하남, 이영면, 김기헌, 김한준, 이상호, 고용의 질-거시, 기업, 개인수준에서의 지표개발 및 평가, 한국노동연구원, 2007.
  16. 최희경, "괜찮은 일자리 (Decent Job) 개념의 노인돌봄 서비스직에 대한 적용," 한국사회복지조사연구, 제21권, pp.27-57, 2009.
  17. 김항구, 이수용, "패널데이터를 활용한 장애인근로자 괜찮은 일자리 결정요인 연구," 특수교육재활과학연구, 제57권, 제1호, pp.441-471, 2018.
  18. 박광옥, "ILO의 괜찮은 일자리(Decent Work) 개념에 따른 장애유형별 고용의 질 평가," 장애와 고용, 제26권, 제4호, pp.125-152, 2016.
  19. 오애란, 송영선, 이희수, "비서울소재 대학생의 초기 경력탐색과 괜찮은 일자리로의 진입과정," 직업교육연구, 제36권, 제5호, pp.95-122, 2017.
  20. 공수연, 양성은, "청년구직자의 취업준비 과정에 대한 탐색적 분석," 한국가정관리학회지, 제30권, 제2호, pp.47-64, 2012. https://doi.org/10.7466/JKHMA.2012.30.2.047
  21. K. E. Dennis and A. P. Goldberg, "Weight control self-efficacy types and transitions affect weight-loss outcomes in obese women," Addictive behaviors, Vol.21, No.1, pp.103-116, 1996. https://doi.org/10.1016/0306-4603(95)00042-9
  22. 김헌수, 원유미, Q 방법론, 교육과학사, 2000.
  23. 김순은, "기획논문: Q 방법론의 이론과 철학," 한국사회와 행정 연구, 제20권, 제4호, pp.1-25, 2010.
  24. 김흥규, Q 방법론-과학철학, 이론, 분석 그리고 적용, 커뮤니케이션북스, 2008.
  25. 최서윤, "Q 방법론을 활용한 대학생의 직업가치에 관한 인식유형연구," 학습자중심교과교육연구, 제18권, 제2호, pp.237-258, 2018.
  26. 민경원, 노인의 좋은 일자리 인식 유형 연구, 강남대학교, 박사학위논문, 2014.
  27. 박광옥, 김선형, "발달장애인이 인식하는 괜찮은 일자리 유형에 관한 연구," 장애와 고용, 제29권, 제1호, pp.93-118, 2019.
  28. 김은영, Q방법을 활용한 발달장애인 평생교육 개념에 대한 인식 분석, 단국대학교, 박사학위논문, 2017.
  29. 송미숙, Q 방법론을 활용한 대학생의 학업스트레스 원인 분석, 전북대학교, 박사학위논문, 2016.
  30. 홍장선, 다문화 구성원의 문화접변에 관한 연구 : 미디어 이용과 태도를 중심으로, 한국외국어대학교, 박사학위논문, 2012.
  31. I. Grossmann and M. E. Varnum, "Social structure, infectious diseases, disasters, secularism, and cultural change in America," Psychological Science, Vol.26, No.3, pp.311-324, 2015. https://doi.org/10.1177/0956797614563765