A Comprehensive Review of the Foreign Literature regarding Protest Crowd Counting

집회시위 참가인원 집계방식에 대한 선행연구 고찰 - 국외연구 분석 중심으로 -

  • 김학경 (성신여자대학교 융합보안(공)학과)
  • Received : 2019.01.07
  • Accepted : 2019.02.18
  • Published : 2019.03.31

Abstract

The Korean Police Force is equipped with the dual responsibility to not only protect the constitutional right to protest, but also prevent potential disorder and misconduct might be caused by the abuse of such a right. To this end, the Korean national police employ the crowd counting methodology, termed 'Maximum Figure at Any One Time' with a view to dispatching the proportionate number of police officers to protest scenes for safety management. However, protest organizers rather take advantage of 'Cumulative Figure' methodology, the purpose of which being to publicize the wide recognition of success, noticeably by demonstrating that as many people as possible support for their cause or voice. Hence, different estimates generated by different methods have raised serious political issues in Korean society. Nevertheless, it is found out that there are only three existing academic studies in Korea regarding crowd counting methods, and they are mainly geared towards comparing the two methods, unfortunately without any attempt to analyze the foreign literature in details. Keeping the research gap in mind, the research conducts a comprehensive review of the foreign literature with relation to protest crowd counting methods. Derived from the review and analysis, the counting methods can be broadly categorized into the three models such as: 1) Grid/Density Model, 2) Moving Crowds Model, and 3) Electronic & Non-Image Model. In the end, the research provides brief explanations regarding specific research findings per each model, and further, suggests some policy implications for the development of more accurate crowd counting methodology at protests in Korea.

경찰은 헌법상 권리인 집회의 자유를 보장해야 하며, 동시에 이러한 권리행사에 있어서 야기될 수 있는 과도한 무질서와 불편 역시 예방하고 억제해야 하는 이중적인 책무를 부여받고 있다. 경찰은 집회 참가자에 대한 안전관리 목적 차원에서 집회시위 참가인원을 추산하고 있으며, 그 추산방식은 기본적으로 단위면적당 인구밀도 값을 통하여 "특정시점 최대 인원"을 집계하는 방식이다. 이와 대조적으로, 집회시위 주최자는 집회시위 참가인원의 숫자(규모) 자체가 집회의 성공여부로 연결되는 만큼 전체 집회에 잠깐이라도 참여한 사람까지 모두 포함하는, 다시 말해서 누적인원을 계산하는 이른바 "연인원 집계방식"을 사용하고 있다. 집계방식의 목적과 세부 방법론의 차이로 인한 추산결과의 격차는 당연한 결과임에도 불구하고, 경찰은 고의적으로 추산인원을 축소하다는 비판에 직면하자 현재는 추산결과 자체를 공개하지 않고 있다. 집회시위 추산방식에 대한 상당한 논쟁과 이슈에도 불구하고, 관련 국내 선행연구는 극소수에 불과한 것으로 확인되었다. 이마저도 경찰의 특정시점 최대인원 집계방식과 집회시위 주최자의 연인원 집계방식의 장단점을 도출하고 비교하는 정도에 그치고 있었고, 아쉽게 국외의 학술논문이나 연구에 대한 분석 부분은 전혀 찾아볼 수 없었다. 이에 본 학술논문은 "외국에서는 집회시위 인원 추산방식에 대한 어떠한 연구가 존재할까? 특정시점 최대인원방식과 연인원 누적 집계방식 외에 다른 세부 방법론은 존재하지 않는 것일까? 만약 존재한다고 한다면, 어떠한 세부 방법론이 제시되어 있을까?"라는 연구문제를 도출하였고, 이에 대한 해답을 찾기 위하여 참가인원 추산방법에 대한 해외 학술논문 및 연구결과를 분석해보았다. 이러한 분석을 바탕으로, 본 연구에서는 해외에서 연구된 참가인원 추산방식을 크게 ① 단위면적당 인구밀도 활용모델, ② 행진인원 추산모델, ③ 전자기술기반 이미지 비활용 추산모델 등, 세 가지 모델로 분류해보았고, 나아가 각각의 모델에 속하는 세부 연구결과도 요약·제시해보았다. 이를 통하여 마지막으로, 우리의 집회시위 참가인원 추산방식에 대한 개괄적인 정책 시사점 내지 향후 추진되어야 할 연구 방향성도 도출하고자 하였다.

Keywords

References

  1. 국제엠네스티 (2016). 국제인권기준에서 본 한국의 평화적 집회의 자유. 서울: 국제엠네스티.
  2. 김학경 (2018). 사회안전을 위한 집회시위 참가인원 통계방식에 대한 비교분석. 보안공학연구논문지, 15(1), 51-60. https://doi.org/10.14257/jse.2018.02.02
  3. 문경환, 김영근 (2017). 일본의 집회시위 참가인원 추산 사례 연구: 추산방법 및 추산결과 공개에 대한 논의를 중심으로. 경찰학논총, 12(3), 131-154.
  4. 주일엽 (2014). 경찰의 집회시위 참가인원 집계방식 발전방안. 한국치안행정논집, 10(4), 199-222.
  5. Audiences London Limited (2011). Researching audiences at outdoor events and festivals. London: Audiences London Limited.
  6. Botta, F., Moat, H. S., & Preis, T. (2015). Quantifying crowd size with mobile phone and Twitter data. Royal Society Open Science, 2(5), 150-162.
  7. Calabrese, F., Colonna, M., Lovisolo, Parata, D., & Ratti, C. (2011). Real-Time Urban Monitoring Using Cell Phones: A Case Study in Rome. IEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems, 12(1), 141-151. https://doi.org/10.1109/TITS.2010.2074196
  8. Choi-Fitzpatrick, A., & Juskauskas, T. (2015). Up in the Air: Applying the Jacobs Crowd Formula to Drone Imagery. Procedia Engineering, 107, 273-281. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2015.06.082
  9. Crompton, J. L. (1995). Economic impact analysis of sports facilities and events: Eleven sources of misapplication. Journal of Sport Management, 9(1), 14-35. https://doi.org/10.1123/jsm.9.1.14
  10. Davies, L., Ramchandani, G., & Coleman, R. (2010). Measuring attendance: issues and implications for estimating the impact of free-to-view sports events. International Journal of Sports Marketing and Sponsorship, 12(1), 11-23.
  11. Depatla. S., Muralidharan, A., & Mostofi, Y. (2015). Occupancy estimation using only wifi power measurements. IEEE Journal on Selected Areas in Communications, 33(7), 1381-1393. https://doi.org/10.1109/JSAC.2015.2430272
  12. Feldman, D. (1987). Imponderables - the solution to mysteries of everyday life. New York: William Morrow and Company.
  13. Henke, L. L. (2016). Estimating Crowd Size: A Multidisciplinary Review and Framework for Analysis. Business Studies Journal, 8(1), 27-38.
  14. Herbst, S. (1993). Numbered Voices. Chicago: University of Chicago.
  15. Irfan, M., Marcenaro, L., & Tokarchuk, L. (2016). Crowd Analysis Using Visual and Non-Visual Sensors, a Survey. IEEE Global Conference on Signal and Information Processing (GlobalSIP), 1249-1254.
  16. Jacobs, H. (1967). To count a crowd. Columbia Journalism Review, 6(1), 37-40.
  17. Jiang, M., Huang, J., Wang, X., Tang, J., & Wu, C. (2014). An Approach for Crowd Density and Crowd Size Estimation. Journal of Software, 9(3), 757-762.
  18. Kannan, P. G., Venkatagiri, S. P., Chan, M. C., Ananda, A. L., & Peh, L. (2012). Low cost crowd counting using audio tones. Proceedings of the 10th ACM Conference on Embedded Network Sensor Systems, 155-168.
  19. Lee, F. L. F., & Chan, J. M. (2011). Media, Social Mobilization, and Mass Protests in Post-Colonial Hong Kong: The Power of A Critical Event. New York: Routledge.
  20. McPhail, C., & McCarthy, J. (2004). Who Counts and How: Estimating the Size of Protests. Contexts, 3(3), 12-18. https://doi.org/10.1525/ctx.2004.3.3.12
  21. Seidler, J., Meyer, K., & MacGillivray. L. (1976). Collecting data on crowds and rallies: a new method of stationary sampling. Social Forces, 55(2), 507-519. https://doi.org/10.2307/2576239
  22. Sports Council (1995). Measuring Sports Participation: Model Survey Packages, Centre for Leisure Research. London: Sports Council.
  23. Swank, E., & Clapp, J. D. (1999). Some Methodological Concerns When Estimating the Size of Organizing Activities. Journal of Community Practice, 6(3), 49-69. https://doi.org/10.1300/J125v06n03_03
  24. Watson, R., & Yip, P. (2011). How many were there when it mattered? Estimating the sizes of crowds. Significance, 8(3), 104-107. https://doi.org/10.1111/j.1740-9713.2011.00502.x
  25. Weppner, J., & Lukowicz, P. (2013). Bluetooth based collaborative crowd density estimation with mobile phones. IEEE International Conference on Pervasive Computing and Communications(PerCom), 193-200.
  26. Xi, W., Zhao, J., Li, X., Zhao, K., Tang, S., Liu, X., & Jiang, Z. (2011). Electronic frog eye: counting crowd using WiFi. IEEE INFOCOM 2014: Proceedings of the IEEE Conference on Computer Communications, 361-369.
  27. Yip, P. S., Watson, R., Chan, K. S., Lau, E. H. et al. (2010). Estimation of the number of people in a demonstration. Australian & New Zealand Journal of Statistics, 52(1), 17-26. https://doi.org/10.1111/j.1467-842X.2009.00562.x
  28. 동아사이언스 (2016). 입자물리, 유체역학까지 동원… 과학자의 집회인원 계산법, http://www.dongascience.com/news.php?idx=14885, 검색일 2018. 11. 27.
  29. 동아일보 (2017). 경찰, 집회 참가 추산 인원 비공개 방침…이유는?, http://news.donga.com/3/00/20170113/82369065/1?, 검색일 2018. 10. 8.
  30. 머니투데이 (2017). 퇴진행동 "촛불집회 인원 왜곡, 경찰청장 고소", http://m.mt.co.kr/renew/view.html?no=2017011211463010767&googleamp, 검색일 2018. 10. 20.
  31. 오마이뉴스 (2017). 집회 인원 비공개에 성난 홍준표, 알고 보니 박근혜 탓?, http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002359009, 검색일 2018. 10. 9.
  32. 조이코퍼레이션 (2016). 무선신호로 분석한 4차 광화문 집회, http://blog.walkinsights.com/museonsinhoro-bunseoghan-4ca-gwanghwamun-jibhoe/, 검색일 2018. 10. 27.
  33. 참여연대 (2017). [성명] 경찰의 촛불집회 참가인원 축소왜곡발표는 집회방해, 국민모독, 그리고 명백한 범죄행위, http://www.peoplepower21.org/Solidarity/1476058, 검색일 2018. 10. 23.
  34. 한국일보 (2017). "집회 인원 공개 안한다"… 불신만 더 키우는 경찰, http://www.hankookilbo.com/News/Read/201701162040559400, 검색일 2018. 10. 8.
  35. 헌법재판소 2003. 10. 30. 2000헌바67.
  36. EPOCH TIMES (2011). 홍콩, 中정부 내정간섭에 대한 우려 높아: 홍콩반환 14주년, 시민 20만명 거리 집회, http://www.epochtimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=116691, 검색일 2018. 12. 12.
  37. Hong Kong University Public Opinion Programme (2018). July 1 Rally Feature Page, https://www.hkupop.hku.hk/english/features/july1/, 검색일 2018. 11. 25.
  38. Rahmalan, M., Nixon, M. S., & Carter, J. N. (2006). On Crowd Density Estimation for Surveillance, https://eprints.soton.ac.uk/262852/1/ICDP06_updated2.pdf, 검색일 2018. 11. 1.