A Study on Factors Related to Individuals' Corruption Behaviors

개인의 부정부패 행위 실행에 미치는 영향요인

  • 김흥태 (동국대학교-서울 경찰사법대학원 보안행정학) ;
  • 이창배 (동국대학교-서울 경찰사법대학) ;
  • 심현정 (신시내티대학교(미국) 형사사법학)
  • Received : 2018.08.09
  • Accepted : 2018.08.22
  • Published : 2018.09.30

Abstract

Despite anti-corruption has been one of the major governmental tasks in Korea, anti-corruption policies have been focused largely on government officials in public sectors, and most of the prior studies have examined government employees not public citizens. In order to fill the vacuum in the literature, this study aims to develop evidence-based anti-corruption policies via a survey of people in various job categories for the relationship between their experiences of any corruption and related factors. Researchers analyzed a secondary data gathered by the Korean Institute of Public Administration, which included a sample of 1,000 adults aged over 19. The results showed that indirect experiences of corruption and interaction with the corrupted were positively related to individuals' corruption behaviors. In addition, their perception towards low- and mid-ranking officials were statistically signifiant in explaining the corruption behavior. Thus, policy-makers should consider focusing on indirect experiences of corruption, interaction with the corrupted, and perception towards low- and mid-ranking officials. This study contributed as an attempt to suggest policy implications and further research ideas by examining factors related to individuals' corruption behaviors.

부패방지는 역대 정부에서 주요 국정 과제로 추진되어 오고 있음에도 불구하고 부패방지 예방 정책은 특정 직업군만을 중심으로 추진되어 왔으며 관련 연구 또한 부패에 관한 인식조사 위주로 수행되어 개인의 부패경험에 대하여 직접적으로 설명하는 연구는 매우 부족한 실정이다. 따라서 이 연구는 다양한 직종에 종사하는 개인들을 대상으로 직접적인 부패경험을 조사하고 그러한 행위에 미치는 영향요인을 파악하여 부정부패 방지 정책을 제언하고자 수행되었다. 분석의 자료는 한국행정연구원에서 수집한 설문자료를 활용하였고, 표본은 전국의 만 19세 이상 성인 1,000명을 포함하였다 연구의 결과, 부정부패행위의 간접경험, 부정청탁 상호작용, 공무원 부패 수준인식이 개인의 직접적인 부정부패행위에 통계적으로 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이에 따라 개인의 부정부패행위를 막기 위해서는 부정부패행위 간접경험, 부정청탁 상호작용, 부패 수준인식에 초점을 둔 정책을 모색하는 것이 중요하다. 이 연구는 개인의 직접적인 부정부패행위 실행에 미치는 영향요인을 분석함으로써 정책 제언 및 관련 연구의 활성화에 기여하고자 한다.

Keywords

References

  1. 고길곤, 조수연 (2017). 시민의 부패 경험과 부패영향요인에 대한 인식의 관계. 한국사회와 행정연구, 28, 31-56.
  2. 권오성 (2005). 한국부패의 사회.문화적 원인에 관한 연구. 한국연구재단.
  3. 노연상, 임창호 (2016). 경찰청렴성의 향상방안에 관한 연구. 한국경찰연구, 15, 129-154.
  4. 민수홍 외 공역 (2017). 범죄학이론. 파주: 나남출판사.
  5. 박경철 (2016). 영국의 반부패전략과 반부패법제. 강원법학, 47, 1-34.
  6. 박준, 고길곤 (2017). 공직부패에 대한 인식과 경험간 괴리는 왜 발생하는가?. 한국행정학회 학술발표논문집, 2503-2529.
  7. 박중훈, 박준, 정동재 (2017). 청탁금지법 시대 한국사회의 부패 인식과 경험. 한국행정연구원.
  8. 이순래, 이경상, 박철현 (2012). 범죄유발적 지식구조와 학교폭력과의 관계에 관한 연구. 형사정책연구, 92, 219-255.
  9. 이완희, 유완석 (2014). 청소년 지위비행에 관한 분석적 연구: 청소년 비행이론을 중심으로. 한국경호경비학회지, 39, 217-239.
  10. 이윤호 (2011). 범죄학. 서울: 박영사출판사.
  11. 이천현 (2015). 한국의 민간부패 현황과 제도적 개선방안. 한국형사정책연구, 26, 267-303.
  12. 장지원 (2013). 정부부문 부패실태에 관한 연구. 한국행정연구원.
  13. 전수일 (2003). 한국의 권력형 비리에 관한 연구. 한국부패학회보, 8, 85-107.
  14. 조계표, 이영주 (2015). 경찰윤리의 실태분석 및 개선방안에 관한 연구. 한국경호경비학회지, 45, 129-159.
  15. 조재현 (2016). 싱가포르의 공직자 부패통제를 위한 법제와 기구에 관한 연구. 강원법학 47, 95-120.
  16. 진종순, 서성아 (2007). 부패에 대한 개인의 인식과 부패행위. 행정논총, 45, 233-257.
  17. 황성현 (2015). 청소년 비행이론의 상대적인 영향력 검증: 아동.청소년 패널자료를 중심으로. 한국경호경비학회지, 44, 225-250.
  18. Frederickson, H. G., & Rohr, J. A. (2015). Ethics and public administration. Routledge.
  19. Klitgaard, R. (1988). Controlling corruption. Univ of California Press.
  20. Pazmandy, M. (2011). Socio-Economic Influences on Corruption Perception--Empirical Evidence from 27 European Countries. Hamburg Review of Social Sciences, 6(2), 52-80.
  21. Rose, R., & Mishler, W. (2010). Experience versus perception of corruption: Russia as a test case. Global Crime, 11(2), 145-163. https://doi.org/10.1080/17440571003669175
  22. Rose-Ackerman, S. (1999). Political corruption and democracy. Connecticut Journal of International Law, 14, 363.
  23. Rose-Ackerman, S., & Palifka, B. J. (2016). Corruption and government: Causes, consequences, and reform. Cambridge University Press.
  24. Treisman, D. (2007). What have we learned about the causes of corruption from ten years of cross-national empirical research? Annual Review of Political Science, 10, 211-244. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.10.081205.095418