Journal of the Korean School Mathematics Society (한국학교수학회논문집)

The Korean School Mathematics Society (한국학교수학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Investigating Korean Students' Different Profiles of Affective Constructs and Engagements: A Latent Profile Analysis on TIMSS 2015

학생들의 태도 특성 분석을 통한 학생 집단 구분에 대한 연구: TIMSS 2015 결과를 중심으로

  • Received : 2018.05.03
  • Accepted : 2018.09.07
  • Published : 2018.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Large-scale international comparison studies for a decade have shown Korean students' negative affective constructs and engagement. In addition to this general finding, this research aimed to provide details in Korean students' affective constructs and engagement. With the latent profile analysis, we found five groups of individuals showing qualitatively different characteristics in their affective constructs and engagement. Particularly, it is required to pay more attentions to two groups with relatively negative views on engaging teaching in mathematics lessons. The findings in this research suggested that different approaches could be required to improve affective constructs and engagement in each group. This necessitated further research on achievement and influential factors on each group's characteristics of affective constructs and engagement.

지난 10년간 이루어진 국제비교연구들에 따르면 우리나라 학생들은 높은 수학 학업 성취도에 비해 정의적 요인과 교사특성에 대한 지각에서 부정적인 결과를 보이고 있다. 이런 일반적인 결과에 더해, 본 연구는 TIMSS 2015 결과를 바탕으로 우리나라 학생들의 정의적 특성 및 교사 특성에 대한 지각에 대해 추가적인 정보를 제공하고자 한다. 본 연구에서는 잠재 프로파일 분석을 사용하여 학생들의 정의적 요인 및 교사특성에 대한 지각과 관련하여 질적으로 다른 다섯 그룹들을 발견하였다. 그 중에서 정의적 요인들에 비해 교사특성에 대한 지각에서 상대적으로 더 부정적인 결과를 보이는 두 그룹에 좀 더 주목할 필요가 있다. 각 그룹의 서로 다른 특징은 그룹에 속하는 학생들의 정의적 측면 및 교사특성에 대한 지각을 향상시키기 위해 서로 다른 접근 방법을 취할 필요가 있음을 시사한다. 이를 위해 학업 성취도뿐만 아니라, 정의적 특성 및 교사특성에 대한 지각에 영향을 미치는 요소들과 관련된 후속 연구가 필요함을 제안한다.

Keywords

References

  1. 김소희(2015). 수학적.수학외적 의사소통을 통한 수업이 학생의 인지적.정의적 영역 발달에 미치는 효과. 고려대학교 교육대학원 석사학위논문.
  2. 김정원, 김병숙(2004). 학생이 지각한 교사특성과 학문적 자아개념 및 학습태도와의 관계. 아동교육, 13(2), 253-262.
  3. 김희진(2014). 놀이를 활용한 수학 학습이 중학생의 수학적 태도에 미치는 영향 분석. 한국외국어대학교 교육대학원 석사학위논문.
  4. 박맹구(2001). 중.고등학생이 지각한 교사행동과 자아개념 및 학습태도와의 관계 연구. 원광대학교 교육대학원 석사학위논문.
  5. 이미영(2007). 초등학생의 교사 행동지각, 학업성취 관련 변인 및 학업 성취도의 관계. 충남대학교 교육대학원 석사학위논문.
  6. 이민찬, 길양숙(1998). 수학 학습에 영향을 미치는 정의적 특성의 학년별 변화 및 성별, 성취집단별 차이. 한국수학교육학회지 시리즈A 수학교육, 37(2), 147-158.
  7. 이영선(2017). 스마트폰 어플리케이션을 활용한 수학 수업이 학생들의 정의적 영역에 미치는 영향: 함수내용을 중심으로. 고려대학교 교육대학원 석사학위논문.
  8. 이영주(1999). 초등학교 고학년 아동의 정의적 특성, 수학적 문제해결력, 추론능력간의 관계. 한국교원대학교 대학원 석사학위논문.
  9. 이종필(2010). 중학교3 학년 학생 수학학습의 도.농간 정의적 특성 연구. 공주대학교 교육대학원 석사학위논문.
  10. 이종희, 김선희(2010). 중고등학교 학생들의 수학 정의적 성취의 차이 분석. 교과교육학연구, 14(4), 759-785.
  11. 이희숙, 정제영, 선미숙(2016). 교육자원 투입에 따른 청소년의 학업성취 효과에 대한 메타적 접근-교사변인을 중심으로-, 청소년학연구, 23(4), 425-450.
  12. 조광규(1997). 교사행동에 대한 학생의 지각이 학습동기 및 학업성취에 미치는 영향. 전남대학교 교육대학원 석사학위논문.
  13. 주미경(2010). 수학에 대한 정의적 특성 개선을 위한 수업 원리 및 사례. 수학에 대한 정의적 특성 개선 방안 탐색 세미나 연구자료 ORM2010-58(pp.139-154).
  14. 최권, 전민재, 안효영, 진하늘, 도승이(2013). 중학생이 지각한 교사 및 교우 관계가 수업참여를 매개로 학업성취에 미치는 영향. 아시아교육연구, 14(4), 281-306.
  15. 최지혜(2014). 교사 지도성이 초등학생의 학업성취도에 미치는 영향에 관한 다층분석. 초등교육연구, 27(3), 163-187.
  16. 한국교육과정평가원(2016). 수학.과학성취도 추이 변화 국제비교 연구: 결과분석. 연구보고 RRE 2016-15-1.
  17. Akaike, H. (1987). Factor analysis and AIC. Psychometrika, 52(3), 317-332. doi:10.1007/BF02294359
  18. Akey, T. M. (2006). School context, student attitudes and behavior, and academic achievement: An exploratory analysis. New York, NY: MDRC.
  19. Atweh B., Clarkson P., & Nebres B. (2003). Mathematics education in international and global contexts. In: Bishop A.J., Clements M.A., Keitel C., Kilpatrick J., Leung F.K.S. (eds), Second international handbook of mathematics education: Springer International Handbooks of Education(pp. 158-229). Dordrecht, Netherlands: Springer
  20. Celeux, C., & Soromenho, G. (1996). An entropy criterion for assessing the number of clusters in a mixture model. Journal of Classification, 13, 195-212. https://doi.org/10.1007/BF01246098
  21. Choi, K., Choi, T., & McAninch, M. (2012). A comparative investigation of the presence of psychological condition in high achieving eighth graders from TIMSS 2007 mathematics. ZDM Mathematics Education, 44, 189-199. https://doi.org/10.1007/s11858-012-0401-6
  22. Coppola, C., Di Martino, P., Pacelli, T., & Sabena, C. (2012). Primary teachers' affect: a crucial variable in the teaching of mathematics. Nordic Studies in Mathematics Education, 17(3-4), 101-118.
  23. Di Martino, P., & Zan, R. (2010). 'Me and maths': Towards a definition of attitude grounded on students' narratives. Journal of Mathematics Teacher Education,13, 27-48. doi:10.1007/s10857-009-9134-z
  24. Di Martino, P., & Zan, R. (2011). Attitude toward mathematics: A bridge between beliefs and emotions. ZDM Mathematics Education, 43, 471-482. doi:10.1007/s11858-011-0309-6
  25. Di Martino, P., & Zan, R. (2015). The construct of attitude in mathematics education. In B. Pepin & B. Roesken-Winter (Eds.), From beliefs to dynamic affect systems in mathematics education: Exploring a mosaic of relationships and interactions (pp. 51-72). Cham, Switzerland:Springer.
  26. Eklof, H. (2007). Self-concept and valuing of mathematics in TIMSS 2003: Scale structure and relation to performance in a Swedish setting. Scandinavian Journal of Educational Research, 51(3), 297-313. https://doi.org/10.1080/00313830701356141
  27. Grunschel, C., Patrzek, J., & Fries, S. (2013). Exploring different types of academic delayers: Alatent profile analysis. Learning and Individual Differences, 23, 225-233. doi:10.1016/j.lindif.2012.09.014
  28. Lo,Y., Mendell, N.R., & Rubin,D.B. (2001). Testing the number of components in a normal mixture. Biometrika, 88(3), 767-778. doi:10.1093/biomet/88.3.767
  29. Ma, X., & Kishor, N. (1997). Assessing the relationship between attitude toward mathematics and achievement in mathematics: A meta-analysis. Journal for Research in Mathematics Education, 28(1), 26-47. https://doi.org/10.2307/749662
  30. Marsh, H. W., Ludtke, O., Trautwein, U., & Morin, A. J. S. (2009). Classical la tent profile analysis of academic self-concept dimensions: Synergy of person-and variable-centered approaches to theoretical models of self-concept. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, (2), 191-225. doi:10.1080/10705510902751010
  31. Martin, M. O., Mullis, I. V. S., & Hooper, M. (Eds.). (2016). Methods and Procedures in TIMSS 2015. Chestnet Hill, MA: TIMSS & PIRLS International Study Center, Lynch School of Education, Boston College and International Association for the Evaluation of Educational Achievement (IEA).
  32. McLachlan, G. J. (1987). On bootstrapping the likelihood ratio test stastistic for the number of components in a normal mixture. Journal of the Royal Statistical Society. Series C (Applied Statistics), 36(3), 318-324.
  33. Mcleod, D. B. (1992). Research on affect in mathematics education: A reconceptualization. In D. A. Grows (Ed.), Handbook of research on mathematics teaching and learning (pp. 575-596). New York, NY: Macmillan.
  34. Mcleod, D. B. (1994). Research on affect and mathematics learning in the JRME: 1970 to present. Journal for Research in Mathematics Education, 25(6), 637-647. https://doi.org/10.2307/749576
  35. Mullis, I. V. S., & Martin, M. O. (Eds.). (2013). TIMSS 2015 Assessment Framework. Chestnut Hill, MA: TIMSS & PIRLS International Study Center, Boston College.
  36. Muthen, L., & Muthen, B. (1998). MPlus (version 7.3) [Computer software]. Los Angeles, CA: Muthen & Muthen.
  37. Newmann, F. M., Wehlage, G. G., & Lamborn, S. D. (1992). The significance and sources of student engagment. In F. M. Newmann (Ed.), Student engagement and achievement in American secondary schools(pp. 11-39). New York, NY: Teachers' College Press.
  38. Opdenakker, M.-C., Maulana, R., & den Brok, P. (2012). Teacher-student interpersonal relati onships and academic motivation within one school year: Developmental changes and link age. School Effectiveness and School Improvement, 23(1), 95-119. doi:10.1080/09243453.2011.619198
  39. Papanastasiou, C., & Papanastasiou, E. C. (2006). Modeling mathematics achievement in Cypr us. In S. J. Howie & T. Plomp (Eds.), Contexts of learning mathematics and science: Lessons learned from TIMSS(pp. 113-125). New York, NY: Routledge
  40. Schwabe, L., & Wolf, O. T. (2010). Learning under stress impairs memory formation. Neurobiology of Learning and Memory, 93(2), 183-188. doi:10.1016/j.nlm.2009.09.009
  41. Schwarz, G. (1978). Estimating the Dimension of a Model. The Annals of Statistics, 6(2), 461-464. https://doi.org/10.1214/aos/1176344136
  42. Sclove, S. L. (1987). Application of model-selection criteria to some problems in multivariate analysis. Psychometrika, 52(3), 333-343. doi:10.1007/BF02294360
  43. Shen, C., & Tam, H. P. (2008). The paradoxical relationship between student achievement and self-perception: A cross-national analysis based on three waves of TIMSS data. Educational Research and Evaluation, 14(1), 87-100. doi: 10.1080/13803610801896653
  44. Simon, M. A. (1995). Reconstructing mathematics pedagogy from a constructivist perspective. Journal for Research in Mathematics Education, 26(2), 114-145. https://doi.org/10.2307/749205
  45. Singh, K., Granville, M., & Dika, S. (2002). Mathematics and science achievement: Effects of motivation, interest, and academic engagement. Journal of Educational Research, 95(6), 323-332. doi:10.1080/00220670209596607
  46. Skinner, E. A., & Belmont, M. J. (1993). Motivation in the classroom: Reciprocal effects of teacher behavior and student engagement across the school year. Journal of Educational Psychology, 85(4), 571-581. https://doi.org/10.1037/0022-0663.85.4.571
  47. Skinner, E. A., Furrer, C., Marchand, G., & Kndermann, T. (2008). Engagement and disaffection in the classroom: Part of a larger motivational dynamic? Journal of Educational Psychology, 100(4), 765-781. doi:10.1037/a0012840
  48. Stroet, K., Opdenakker, M.-C., & Minnaert, A. (2013). Effects of need supportive teaching on early adolescents' motivation and engagement: A review of the literature. Educational Research Review, 9, 65-87. doi:10.1016/j.edurev.2012.11.003
  49. Thomson, S., & Fleming, N. (2004). Summing it up: Mathematics achievement in Australian schools in TIMSS 2003. (TIMSS Australia Monograph No. 6). Camberwell, Australia: Australian Council for Educational Research.
  50. Wilkins, J. L. M. (2004). Mathematics and science self-concept: An international investigation. The Journal of Experimental Education, 72(4), 331-346. doi:10.3200/JEXE.72.4.331-346
  51. Yoshino, A. (2012). The relationship between self-concept and achievement in TIMSS 2007:A comparison between American and Japanese students. International Review of Education, 58(2), 199-219. https://doi.org/10.1007/s11159-012-9283-7
  52. Zan, R., Brown, L., Evans, J., & Hannula, M. S. (2006). Affect in mathematics education: An introduction. Educational Studies in Mathematics, 63, 113-121. doi:10.1007/s10649-006-9028-2