DOI QR코드

DOI QR Code

기억방식을 통해 본 임진왜란의 서사 양상

Phases of the Discourse Through the Way of Remembering the Japanese Invasion of Korea in 1592

  • 음영철 (삼육대학교 글로벌한국학과) ;
  • 박은미 (건국대학교 글로컬캠퍼스 교양대학)
  • 투고 : 2018.08.03
  • 심사 : 2018.11.06
  • 발행 : 2018.11.28

초록

본 연구는 임진왜란을 통해 본 기억의 서사 양상을 고찰한 것이다. 연구방법으로는 기억과 망각의 변증법을 활용하였다. 연구된 결과를 정리하면 다음과 같다. 첫째, 20세기까지 임진왜란과 이순신 중심의 기억 서사의 주류를 이룬 것은 이순신의 영웅담론이었다. 임진왜란 당대에 씌여진 "징비록"과 "난중일기"는 임진왜란에 대한 객관적 묘사와 주관적 묘사가 서사의 핵심이었다. 그러나 이순신이 중심이 되어 서술하였기에 백성과 격군의 겪은 임진왜란의 참상을 반영하지 못한 것은 한계로 지적할 수 있다. 둘째, 21세기에 들어서면서 창작된 김훈의 "칼의 노래"는 기존의 영웅 담론에서 벗어나 인간 이순신의 내면을 독백의 형식으로 그려내었다. 임진왜란과 백성 중심의 서사는 전란에 참여한 해상의병의 기록에서 알 수 있듯이 임진왜란에 대한 다른 서사를 보여주었다. 김한민 감독의 <명량>은 임진왜란에 대한 기존의 기억 방식을 수정한 것으로, 수많은 전쟁 장면을 통해 임진왜란 승리의 주역이 백성이고 이순신은 부수적임을 보여주었다. 역사의 진실은 기록된 것만으로는 전부를 알 수 없다. 소설과 영화와 같은 문화 텍스트는 임진왜란의 기억방식을 영웅이 아닌 개인에 두었으며 백성들의 능동적인 참여가 전쟁을 승리로 이끌었음을 보여주었다.

In this paper, the aspects of recollection discourse during the Japanese Invasion of Korea in 1592 are discussed. As a research method the dialectic of oblivion is used. The results of the study are like these: first, the hero discourse of Lee Soon-Sin was the center of the discourse of the Japanese invasion of Korea in 1592 until the 20th century. In the two books Jingbirok and A War Diary written at that time, the subjective and objective description of the war was essential. However, it has a limit that it can't describe the real situation of the war that the people and the soldiers went through, as it focuses on Lee Soon-Sin's inner thoughts. Second, in the 21st century The Song of Sword written by Kim Hoon deals with the inner mind of Lee Soon-Sin in monologue unlike the usual hero discourse. Although as we can see in the records about the marine righteous army, people centered discourse description of the war shows a different way of discourse about the Imjin War. The movie, Myeongryang directed by Kim Han-Min tries to modify the way of remembering the war and presents the real heroes were the people and Lee Soon-Sin was a additional character in the war by showing a lot of battle scenes in the sea. The truth of history can't be found by only researching the recorded materials. As cultural texts dealing with the way of remembering the war, the novel shows a struggling individual not a hero and the movie focuses on that people's active participation led the victory of the war.

키워드

참고문헌

  1. 김기봉, 역사를 통한 동아시아 공동체 만들기, 푸른역사, 2006.
  2. E. H. 카, 김택현 옮김, 역사란 무엇인가, 까치, 2015.
  3. 유시민, 역사의 역사, 돌베개, 2018.
  4. 윤진현, "이순신과 영웅의 쇄신-KBS 대하드라마 불멸의 이순신을 중심으로," 대중서사연구, 제14호, pp. 7-39, 2005.
  5. 신성재, "명량해전 연구의 성과와 전망," 한국사연구, 제170호, pp. 429-458, 2015.
  6. 노승석, "鳴梁海戰 중 吳益昌의 의병활동에 대한 고찰-沙湖集을 중심으로," 호남문화연구, 제52호, pp. 67-98, 2012.
  7. 정두희, 이경순 엮음, 임진왜란 동아시아 삼국전쟁, 휴머니스트, 2007.
  8. 이민웅, "역사소설에 그려진 이순신," 한국사 시민강좌, 제41집, pp. 64-84, 2007.
  9. 이성혁, "김훈의 '역사소설'에 나타난 파시즘 문제에 대한 고찰," 한민족문화연구, 제46집, pp. 365-395, 2014.
  10. 정건희, "김훈 역사소설의 비역사성," 관악어문연구, 제36집, pp. 197-218, 2011.
  11. 김기봉, 히스토리아, 쿠오바디스, 서해문집, 2016.
  12. 한영현, "영웅의 대중적 호출과 역사적 상상력 : 영화 <명량>," 현대영화연구, 제20집, pp. 89-110, 2015.
  13. 김호기, 시대정신과 지식인, 돌베개, 2012.
  14. 최문규, 고규진, 김영목, 김현진, 박은주, 이해경, 조경식, 기억과 망각, 책세상, 2003.
  15. 길태숙, "기록의 역사에 집단 경험의 역사로," 글로벌문화콘텐츠, 제28집, pp. 1-23, 2017.
  16. 유성룡, 이재호 역, 징비록, 역사의아침, 2007.
  17. 석민영, "징비록과 역사.문화 기록의 중요성," 이순신연구 논총, 제6집, pp. 337-362, 2006.
  18. 장준호, 유성룡의 징비록 연구, 서강대학교, 박사학위논문, 2017.
  19. 이순신, 노승석 역, 난중일기, 여해, 2016.
  20. 공임순, 우리 역사소설은 이론과 논쟁이 필요하다, 책세상, 2009.
  21. 황보영조, 기억의 정치와 역사, 역락, 2017.
  22. 김훈, 칼의 노래, 문학동네, 2012.
  23. 김윤정, "김훈의 역사소설에 나타난 역사 변용의 원리 연구," 한국문학이론과 비평, 제75집, pp. 181-203, 2017.
  24. 정진술, "이순신을 도운 전라 좌.우수영 사람들," 이순신연구논총, 제23집, pp. 1-48, 2015.
  25. 조원래, "이충무공과 해상의병," 이순신연구논총, 제1집, pp. 1-8, 2003.
  26. 김한민, "명량," 빅스톤픽쳐스, 2014.
  27. 태지호, 기억문화 연구, 커뮤니케이션북스, 2014.
  28. 게오르그 루카치, 이영욱 역, 역사소설론, 거름, 1997.
  29. 심영섭, "독점 인터뷰/영화 < 명량> 연출, 김한민 감독,- 두려움을 용기로 바꾼 해전, 죽음 대면한 장수의 운명 그리고 싶었다," 월간중앙, 2014(9).