<그림 1> 즉시성 지수가 영향력 지수의 50% 이상인 학술지의 분야별 비중 (1,976종 중에서 IF가 0인 10종은 비율 산출이 불가능하므로 제외함)
<그림 2> KCI에서 공개하고 있는 통시적 저널 영향력 지수 IMP(문헌정보학 분야)
<그림 3> 2년 단위 총 인용 영향력 지수 TIF 산출 과정 (인용 횟수는 KCI에서 파악된 <정보관리학회지>의 연도별 발행 논문의 인용 데이터)
<그림 4> 2년 단위 평균 인용 영향력 지수 MIF 산출 사례
<그림 5> 총 인용빈도는 동일하지만 발행년도별 인용빈도 배분이 달라지는 가상 사례에서 총 영향력 지수 TIF 산출
<그림 6> 총 인용빈도는 동일하지만 발행년도별 인용빈도 배분이 달라지는 가상 사례에서 평균 영향력 지수 MIF 산출
<그림 7> KCI 학술지의 영향력 지수 IF 2016 순위와 총 영향력 지수 TIF 2016 순위의 비교
<그림 8> 대분류별 IF2016 순위 백분율에서 TIF2016 순위 백분율을 뺀 값의 분포
<그림 9> KCI 문헌정보학 분야 8종 학술지의 2년 단위 영향력 지수 변화 추세
<표 1> KCI 학술지의 인용지수 평균과 중앙값
<표 2> KCI 학술지의 2016년 영향력 지수 IF 대비 즉시성 지수 II 비율의 분야별 분포를 나타내는 관측값
<표 3> 2016년 즉시성 지수 II가 2016년 영향력 지수 IF의 2배 이상인 학술지
<표 4> 인용지수별 10위 이내 학술지
<표 5> KCI 학술지 1,976종을 대상으로 산출한 인용지수 사이의 상관도(Spearman’s rho)
<표 6> 분야별 KCI 학술지의 2016년 영향력 지수와 2016년 총 영향력 지수의 상관도
<표 7> KCI 2016년 기준 최신 지수와 직전 연도 지수 사이의 상관도 분석(Spearman’s rho)
References
- Ko, Young Man and Park, Ji Young. 2012. "A Study on the Correlation between the Index Values and Qualitative.Quantitative Evaluation Elements and the Distinction Ability of the Journals' Registration Condition of the KCI-based Composite Index in Evaluating Korean Journals." Journal of the Korean Society for Library and Information Science, 46(2): 245-260. https://doi.org/10.4275/KSLIS.2012.46.2.245
- Ko, Young Man, Cho, Soo-Ryun and Park, Ji Young. 2013. "A Study on the "Kor-hT", a Modified Tapered h-index, by Applying the Ranking According to the Number of Citations of Journals in Evaluating Korean Journals." Journal of the Korean Society for Information Management, 30(4): 111-131. https://doi.org/10.3743/KOSIM.2013.30.4.111
- Kim, Pan-Jun and Lee, Jae Yun. 2010. "A Study on Journal Impact Measurement with Hirsch-type Indices." Journal of the Korean Society for Information Management, 27(1): 269-287. https://doi.org/10.3743/KOSIM.2010.27.1.269
- Song, Jae Do and Cho, Eun Seong. 2011. "The Influence of Korean and International Marketing Journals: Focused on the Problems of Kor-Factor and Impact Factor." Journal of Marketing Management Research, 16(2): 53-82.
- Oh, Sehee. 2012. "Suggestions of Improvements on the Current Academic Journal Evaluation System." Journal of the Korea Contents Association, 12(4): 495-509. https://doi.org/10.5392/JKCA.2012.12.04.495
- Lee, Jae Yun. 2014. "A Study on Diachronous Journal Impact Factor." In Proceedings of the 21st Annual Conference of the Korean Society for Information Management, August 21, 2014, Seoul: Chung-Ang University: 3-6.
- Lee, Jae Yun. 2016. "Calculating the h-index and Its Variants Considering the Number of Authors in a Paper." Journal of the Korean Society for Information Management, 33(3): 7-29. https://doi.org/10.3743/KOSIM.2016.33.3.007
- Lee, Jae Yun. 2017. "A Proposal on Modified g-index for Evaluating Research Performance." Journal of the Korean Society for Information Management, 34(3): 209-228. https://doi.org/10.3743/KOSIM.2017.34.3.209
- Lee, Choon-Shil. 2002. "The Development of Citation Indicators of Korean Medical Journals." Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, 13(1): 27-41.
- Choi, Eun-Ju, Yang, Kiduk and Lee, Hye-Kyung. 2016. "Quality Factor: A new Bibliometric Measure for Assessing the Quality of Faculty Research Performance." Journal of Korean Library and Information Science Society, 47(2): 287-304. https://doi.org/10.16981/kliss.47.201606.287
- Korea Research Foundation. 2018. 2018 Application Guidelines for Continuous Evaluation of Academic Journals. Daejeon: Korea Research Foundation.
-
Korea Citation Index. [online] [cited 2018. 8. 10.]
- Han, Sang Wan and Park, Hong Seik. 1999. "A Study of Korean Academic Journal Evaluation Model." Journal of the Korean Society for Library and Information Science, 33(2): 89-118.
- Donner, P. 2018. "Effect of Publication Month on Citation Impact." Journal of Informetrics, 12(1): 330-343. https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.01.012
- Garfield, E. 1972. "Citation Analysis as a Tool in Journal Evaluation." Science, 178: 471-479. https://doi.org/10.1126/science.178.4060.471
-
Google. 2018. "Google Scholar Top Publications in Korean." [online] [cited 2018. 11. 1.]
- Haustein, S. 2012. Multidimensional Journal Evaluation: Analyzing Scientific Periodicals beyond the Impact Factor. Berlin: De Gruyter/Saur.
- Ingwersen, P. et al. 2001. "The Publication-Citation Matrix and Its Derived Quantities." Chinese Science Bulletin, 46(6): 524-528. https://doi.org/10.1007/BF03187274
- Leydesdorff, L. 2012. "Alternatives to the Journal Impact Factor: I3 and the Top-10% (or Top-25%) of the Most-Highly Cited Papers." Scientometrics, 92(2): 355-365. https://doi.org/10.1007/s11192-012-0660-6
-
Plume, A., and Colledge, L. 2016. "New Metrics Will Make Journal Assessment More Complete and Transparent." Elsevier Connect, (December 8, 2016). [online] [cited 2018. 8. 10.]
- Rousseau, R. and Leydesdorff, L. 2011. "Simple Arithmetic versus Intuitive Understanding: The Case of the Impact Factor." ISSI Newsletter, 7(1): 10-14.