DOI QR코드

DOI QR Code

드론용 동축 프로펠러 시험장치 개발 및 제자리비행 성능특성에 대한 실험적 연구

Development of Coaxial Propeller Test Facility and Experimental Study on Hover Performance Characteristics for Drone

  • 투고 : 2017.11.01
  • 심사 : 2017.12.09
  • 발행 : 2018.01.01

초록

본 논문에서는 저 레이놀즈 동축 프로펠러의 제자리 비행 특성연구를 위한 시험장치 개발과정과 실험결과를 기술하였다. 상/하부 프로펠러간의 간격 변화에 따른 제자리 비행 성능측정이 가능하도록 시험장치를 설계하였다. 그리고 상/하부 프로펠러 각각의 추력, 토크, 회전수, 진동, 전류량을 측정할 수 있도록 장치를 구성하였다. 센서의 신호 수집을 위하여 자료획득시스템을 구축하고 LabVIEW 기반의 소프트웨어에서 모터의 제어와 신호 수집을 하였다. 단일 프로펠러의 지상회전 실험을 통한 성능 특성 데이터를 확보한 후, 동축 프로펠러 사이의 간격과 상/하부 직경의 차이에 따른 성능 특성과 효율향상을 위한 실험을 진행하였다. 성능 실험분석 결과 동축 프로펠러 사이 간격이 로터 직경의 20~30%일 때 효율이 높은 것으로 확인되었으며, 그 이상일 경우는 큰 차이가 없었다. 상부 프로펠러의 직경이 하부 프로펠러의 직경보다 작을 경우가 다른 직경 조합에 비해 가장 높은 효율을 보였다.

In this paper, the test facility for coaxial propellers at low Reynolds developed and validated by measured data. The test equipment was designed to measure the hovering performance of propellers according to distances between the upper/lower propellers. Thrust, torque, rotational speed, vibration, and amperage of upper and lower propellers can be measured separately. The data acquisition system was built to collect signals of sensors, and LabVIEW software was used to control the motor and collect the signal. The hover performance tests of single propellers were preceded for the facility validation, and then the performance values of coaxial propellers were measured according to distances and diameter differences between the upper/lower propellers. The results showed that the high efficiency is achieved at 20%~30% distance between the upper propeller and lower one. The configuration that the upper propeller has shorter diameter than the lower one has the highest efficiency than other configuration.

키워드

참고문헌

  1. "First passenger drone makes its debut at CES" The Associated Press. The Guardian. Retrieved, NO. 2, 2016, from http://www.thguardian.com/technology/2016/jan/07/first-passenger-drone-makes-world-debut.
  2. Kim, D. K., Wie, S. Y., Song, J. R., Song, K. W., and Joo, G., "Technology Trend on the Status of the Unmanned Multicopter Development," Current Industrial and Technological Trends in Aerospace, Vol. 13, No. 2, 2015, pp. 80-91.
  3. Coleman, C. P., "A Survey of Theoretical and Experimental Coaxial Rotor Aerodynamic Research," NASA Technical Paper 3675, 1997.
  4. Ramasamy M., "Hover Performance Measurements Toward Understanding Aerodynamic Interference in Coaxial, Tandem, and Tilt Rotors", Journal of the American Helicopter Society, Vol. 60, No. 3, 2015, pp. 1-17.
  5. Prior, S. D., and Bell, J. C., "Empirical Measurements of Small Unmanned Aerial Vehicle Co-Axial Rotor systems", Journal of Science and Innovation, Vol. 1, No. 1, 2011, pp. 1-18.
  6. Lee, B. E., Seo, J. W., Byun, Y. S., Kim, J., Yee, K. J., and Kang B. S., "Development and Verification of Small-Scale Rotor Hover Performance Test-stand," Journal of the Korea Society for Aeronautical and Space Sciences, Vol. 37, No. 10, 2009, pp 975-983. https://doi.org/10.5139/JKSAS.2009.37.10.975
  7. Masahiko, M., Ikuo, Y., and Ryouga, O., "Effects of Propeller-balance on Sensors in Small - scale Unmanned Aerial Vehicle," IOSR Journal of Engineering (IOSRJEN), Vol. 2, No. 8, 2012, pp. 23-27.
  8. Leishiman, J. G., and Ananthan, S., "Aerodynamic Optimization of Coaxial Proprotor", Proceeding AHS 62th Annual Forum, Phoenix, AX, No. 5, 2006, pp. 23