The Journal of the Korea Contents Association (한국콘텐츠학회논문지)

The Korea Contents Association (한국콘텐츠학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Development and Validation of a Children's Play Disposition Scale

아동 놀이성향척도 개발 및 타당화 연구

  • 성지현 (성균관대학교 아동.청소년학과) ;
  • 변혜원 (성균관대학교 아동.청소년학과) ;
  • 남지해 (성균관대학교 아동.청소년학과)
  • Received : 2017.01.05
  • Accepted : 2017.03.13
  • Published : 2017.04.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study was to develop and validate a Children's Play Disposition Scale(CPDS) which could be used to evaluate children's play patterns and preferences. The participants of this study were parents of 437 5-7-year-old children (age range from 51months to 106months). Preliminary items were developed through a review of relevant research, multiple intelligence theory and scales, confirmation of item adequacy and content validity. After the content validity was confirmed by experts, these items were edited down to a final list of 27 items representing 6 factors identified by exploratory factor analysis. The 6 factors of the scale consists of initiative, linguistic activity, logical-mathematical activity, art and craft, physical activity, and sensitivity respectively. Concurrent validity was established by using correlations between each factor of the CPDS and sub-factors and the total scores of Multiple Intelligence Checklist for preschoolers (Multiple Intelligence Institute Co., Ltd, 2008) and Multiple Intelligence Checklist for elementary schoolers (Multiple Intelligence Institute Co., Ltd, 2007). In addition, the reliability of each factor, as measured by Cronbach's ${\alpha}$, ranged from .53 to .79. The CPDS provides the developmental and educational information for strengthening children's developmental forte and for supporting children's developmental weakness. This scale can be used on developing children's play contents and guiding play methods in the future.

본 연구의 목적은 아동의 놀이 양식 및 선호를 측정할 수 있는 아동 놀이성향 척도(CPDS)를 개발하고 타당화하는 것으로, 만 5-7세 아동(월령 범위 51~106개월)의 부모 437명을 대상으로 설문을 진행했다. 이를 위해, 먼저 선행 연구 및 다중지능이론과 관련 척도를 검토하여 예비문항을 개발하였다. 전문가를 통해 문항의 적절성 및 타당성을 확인받은 뒤, 문항들은 탐색적 요인 분석을 거쳐 최종적으로 6요인의 27문항으로 확정되었다. 6요인은 각각 주도성, 언어성, 탐구성, 예술성, 운동성, 감수성이다. 본 척도의 공인타당도는 CPDS의 각 요인과 유아용/초등용 다중 지능 체크리스트의 하위 요인 및 총점간의 관계를 통해 산출하였으며, CPDS 각 요인의 신뢰도 범위는 .53~.79이다. 본 척도는 아동의 발달적 강점을 강화하고, 약점은 보완하여 아동 발달을 지원하는데 필요한 정보를 제공할 수 있을 것으로 기대하며, 향후 아동의 놀이 콘텐츠 제공과 놀이방법 등을 적절하게 지도하는데 기여할 수 있다.

Keywords

References

  1. J. V. Hoorn, P. M. Nourot, B. Scales, and K. R. Alward, Play at the Center of the Curriculum (5th ed.), Boston: Pearson, 2010.
  2. S. L. Brown, Play: How It Shapes the Brain, Opens the Imagination, and Invigorates the Soul, New York: Avery, 2009.
  3. 이숙재, 영유아 놀이 활동, 서울:창지사, 2011.
  4. 지성애, "유아놀이척도 타당화 연구," 유아교육학논집, 제11권, 제1호, pp.65-84, 2007.
  5. 박상아, 이정윤, "아동용 놀이성 척도의 개발 및 예비타당화," 청소년상담연구지, 제16권, 제1호, pp.139-152, 2008.
  6. R. J. Coplan and K. H. Rubin, "Exploring and assessing nonsocial play in the preschool: The development and validation of the preschool play behavior scale," Social Development, Vol.7, No.1, pp.72-91, 1988. https://doi.org/10.1111/1467-9507.00052
  7. V. Farmer‐Dougan, and T. Kaszuba, "Reliability and Validity of Play‐based Observations: relationship between the PLAY behaviour observation system and standardised measures of cognitive and social skills," Educational Psychology, Vol.19, No.4, pp.429-440, 1999. https://doi.org/10.1080/0144341990190404
  8. V. R. Hampton and J. W. Fantuzzo, "The validity of the Penn Interactive Peer Play Scale with urban, low-income kindergarten children," School Psychology Review, Vol.32, No.1, pp.77-91, 2003.
  9. 표정민, 최인수, "한국인의 문화적 성향 잠재집단 따른 창의성 평가의 차이: 암묵적 이론을 이용한 자기평가 및 타인(한국인/외국인)평가," 한국심리학회지:일반, 제34권, 제1호, pp.27-55, 2015.
  10. L. A. Barnett, "Playfulness: Definition, design, and measurement," Play and Culture, Vol.3, pp.319-336, 1990.
  11. A. Bundy, L. Nelson, M. Metzger, and K. Bingaman, "Validity and reliability of a test of playfulness," The Occupational Therapy Journal of Research, Vol.21, No.4, pp.276-292, 2001. https://doi.org/10.1177/153944920102100405
  12. F. P. Hughes, Children, Play, and Development (4th ed.), Thousand Oaks, California: SAGE Publications, Inc, 2009.
  13. J. Piaget, Play, Dreams, And Imitation In Childhood, New York: Norton, 1962.
  14. 이순형, 놀이지도, 서울: 학지사, 2014.
  15. 서울대학교 교육연구소, 교육학 용어 사전, 서울: 하우동설, 2011.
  16. J. A. Ohm, Infant play and education, Paju: GyoMoonsa, 2009.
  17. 김호, 유영의, "유아의 놀이성에 따른 창의성의 변화 과정탐색," 어린이 문학교육연구, 제12권, 제1호, pp.333-352, 2011.
  18. 김숙이, 전정민, "가상놀이 집단과 가상놀이 및 이야기구술 연계 집단 간 유아들의 기억능력 및 표상능력의 차이에 관한 연구," 유아교육연구, 제32권, 제1호, pp.445-463, 2012.
  19. A. Rogers and S. Russo, "Blocks: A commonly encountered play activity in the early years, or a key to facilitating skills in science, maths and technology," Investigating: Australian Primary & Junior Science Journal, Vol.19, No.1, pp.17-20, 2003.
  20. P. Howard-Jones, J. Taylor, and L. Sutton, "The effect of play on the creativity of young children during subsequent activity," Early Child Development and Care, Vol.172, No.4, pp.323-328, 2002. https://doi.org/10.1080/03004430212722
  21. 정대현, 윤현숙, 채영란, "놀이와 다중지능과 관계 연구," 유아교육학 논집, 제8권, 제4호, pp.175-194, 2004.
  22. 이채호, 최인수, "부모-교사용 유아 간편 다중지능척도 타당화 연구," 영재교육연구, 제21권, 제2 호, pp.449-463, 2011. https://doi.org/10.9722/JGTE.2011.21.2.449
  23. T. Amstrong, Multiple Intelligences in the Classroom (3rd ed.), Alexandria, Virginia: Association for Supervision & Curriculum Deve, 2009.
  24. H. Gardner, Intelligence Reframed: Multiple Intelligences for the 21st Century, New York, NY: Basic Books, 1999.
  25. C. B. Shearer, The MIDAS handbook of multiple intelligences in the classroom, Columbus, OH: Greyden Press, 1996.
  26. C. B. Shearer, The MIDAS "My Young Child" handbook, Columbus, OH: Greyden Press, 2002.
  27. http://www.unesco.org/new/en/education/themes/strengthening-education-systems/early-childhood/
  28. 이성아, "5-7세 아동의 연령별 놀이 과거력의 비교 연구: Takata의 놀이과거력 이용," 대한작업치료학회지, 제10권, 제2호, pp.85-98, 2002.
  29. H, Gardner, Multiple intelligences: The theory in practice, New York, NY: Basic Books, 1993.
  30. 양병화, 다변량 데이터 분석법의 이해, 서울:커뮤 니케이션 북스, 2011.
  31. 최병연, 이현진, "유아의 창의성과 다중지능간의 관계," 영재와 영재교육, 제3권, 제1호, pp.33-53, 2004.
  32. 최자영, 박유영, "유아의 놀이특성과 또래유능성 및 자아존중감간의 관계," 유아교육학논집, 제16권, 제3호, pp.229-244, 2012.
  33. K. H. Rubin, T. L. Maioni, and M. Hornung, "Free play behaviors in middle-and lower-class preschoolers: Parten and Piaget revisited," Child Development, Vol.47, No.2, pp.414-419, 1976. https://doi.org/10.2307/1128796
  34. H, Gardner, Frames of Mind: The Theory of Multiple Intelligences, New York, NY: Basic Books, 1983.
  35. C. Nunnally, Psychometric theory (2nd ed.), New York: McGraw-Hill, 1978.
  36. 유아용 다중지능검사, (주)다중지능연구소(2008).
  37. 초등용 다중지능검사, (주)다중지능연구소(2007).
  38. R. L. Gorsuch, Factor analysis (2nd ed.), Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1983.
  39. 엄세진, 정옥분, "초등학생의 기본생활습관 척도 개발과 타당화 연구," 한국인간발달학회, 제13권, 제2호, pp.55-76, 2006.
  40. 김주환, 김민규, 홍세희, 구조방정식모형으로 논문 쓰기, 서울:커뮤니케이션북스, 2009.
  41. 윤옥인, 아이의 다중지능, 서울: 지식너머, 2014.
  42. J. L. Nolen, "Multiple intelligences in the classroom," Education, Vol.124, No.1, pp.115-119, 2003.
  43. T. ERKAN and S. USTER, "Application of Multiple Intelligences Theory in Art History Instruction," SDU Faculty of Arts and Sciences Journal of Social Sciences, Vol.25, pp.273-297, 2012.
  44. 홍세희, "구조 방정식 모형의 적합도 지수 선정 기준과 그 근거," 한국심리학회지: 임상, 제19권, 제1호, pp.161-177, 2000.
  45. 성태제, 시기자, 연구방법론, 서울:학지사, 2014.