Journal of the Korean Magnetics Society (한국자기학회지)

The Korean Magnetics Society (한국자기학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Influences of Magnetization Reversal and Magnetic Interaction on Coercivity of Sr-Ferrite Particles with Different Sizes

크기가 다른 Sr-Ferrite 입자의 자화 역전과 자기 상호작용이 보자력에 미치는 영향

  • Kim, Hyeon Soo (Department of Physics and Research Institute of Natural Science, Gyeongsang National University) ;
  • Jeong, Soon Young (Department of Physics and Research Institute of Natural Science, Gyeongsang National University) ;
  • Kim, Kyung Min (Pukyong National University) ;
  • Kwon, Hae-Woong (Pukyong National University)
  • 김현수 (경상대학교 물리학과 및 기초과학 연구소) ;
  • 정순영 (경상대학교 물리학과 및 기초과학 연구소) ;
  • 김경민 (부경대학교 재료공학과) ;
  • 권해웅 (부경대학교 재료공학과)
  • Received : 2016.11.30
  • Accepted : 2016.12.20
  • Published : 2017.02.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In this study, the influences of magnetization reversal and magnetic interaction on the coercivity of Sr-ferrite particles with different sizes were investigated through various magnetic measurements. The shape of the initial magnetization curve and the magnetic field dependence of the coercive force indicate that the magnetization reversal changes from domain nucleation to wall pinning as the particle size decreases. On the other hand, the Henkel plot, interaction field factor and ${\Delta}M(H)$ obtained from the DCD and IRM curves show that the strength of the dipolar interaction is increased with increasing the particle size. Therefore, it can be concluded that coercivity is closely related to magnetic interaction as well as magnetization reversal mechanism.

시료 크기별 자화 역전과 자기 상호작용이 보자력에 미치는 영향을 조사한 결과, 자구생성보다 자벽고착에 의한 자화 역전 현상이 지배적인 시료일수록 보자력과 각형비가 컸다. 이와 같은 현상은 자벽이 낟알 경계면이나 시료 내부에 존재하는 고착점에 강하게 포획되기 때문인 것으로 판단된다. 한편 자기 상호작용을 분석한 결과, 시료의 크기에 무관하게 모든 시료는 쌍극자 상호작용이 지배적인 상호작용 기구이며, 쌍극자 상호작용이 강한 시료일수록 보자력이 작았다. 따라서 보자력은 자화 역전 현상, 자기 상호작용 기구와 세기에도 깊이 관련됨을 알 수 있다.

Keywords

References

  1. G. C. Hadjipanayis, E. W. Singleton, and Z. X. Tang, J. Magn. Magn. Mater. 81, 318 (1989). https://doi.org/10.1016/0304-8853(89)90011-5
  2. H. Yamamoto, H. Kumehara, R. Takeuchi, and H. Nishio, J. PHYS IV FRANCE 7, C1-535 (1997). https://doi.org/10.1051/jp1:1997124
  3. Y. K. Hong, F. J. Jeffers, and M. H. Park, IEEE Trans. Magn. 36, 3863 (2000). https://doi.org/10.1109/20.908404
  4. A. Verma, O. P. Pandey, and P. Sharma, Indian J. Eng. Mater. Sci. 7, 364 (2000).
  5. R. Gao, W. Chen, J. Zhang, W. Fong, W. Li, and X. Li, J. Mater. Sci. Technol. 17, s93 (2001). https://doi.org/10.1179/026708301101509016
  6. D. Wang: Ph.D. Dissertion, Univ. of Nebraska (1993).
  7. H. Kronmuller, Proc. Magneto-Optic Recording Int. Symp., J. Magn. Soc. Jpn. 17, 260 (1993).
  8. T. Schrefl, H. F. Schmidts, J. Fidler, and H. Kronmuller, IEEE Trans. Magn. 29, 2878 (1993). https://doi.org/10.1109/20.281083
  9. P. I. Mayo, K. O'Grady, R. W. Chantrell, J. A. Cambridge, I. L. Sanders, T. Yogi, and J. K. Howard, J. Magn. Magn. Mater. 95, 109 (1991). https://doi.org/10.1016/0304-8853(91)90221-U
  10. E. O. Samwel, P. R. Bissel, and J. C. Lodder, J. Appl. Phys. 73, 1353 (1993). https://doi.org/10.1063/1.353255
  11. B. T. Shirk and W. R. Buessem, J. Appl. Phys. 40, 1294 (1969). https://doi.org/10.1063/1.1657636
  12. X. Liu, Y. Shiozaki, and A. Morisako, J. Appl. Phys. 103, 07E104 (2008). https://doi.org/10.1063/1.2829023
  13. K. H. Buschow, J. Rep. Pro. Phys. 54, 1196 (1991).
  14. A. R. Corradi and E. P. Wohlfarth, IEEE Trans. Magn. 14, 861 (1978). https://doi.org/10.1109/TMAG.1978.1059788
  15. P. E. Kelly, K.O'Grady, P. I. Mayo, and R. W. Chantrell, IEEE Trans. Magn. 25, 3881 (1989). https://doi.org/10.1109/20.42466
  16. G. Bottoni, J. Magn. Magn. Mater. 110, 355 (1992). https://doi.org/10.1016/0304-8853(92)90222-A
  17. M. El-Hilo, I. Bsoul, A. Rousan, and A. Hudeish, J. Magn. Magn. Mater. 272, 327 (2004).
  18. M. El-Hilo and I. Bsoul, Physica B. 389, 311 (2007). https://doi.org/10.1016/j.physb.2006.07.003