Korean journal of communication and information (한국언론정보학보)

Korean Association For Communication And Information Studies (한국언론정보학회)
권호 표지

A Study on the Change of Nuclear Power Plant News Frame in Korean Newspapers Before and After Fukushima Nuclear Accident in Japan

우리나라 원전에 대한 신문 보도 프레임 변화 연구 일본 후쿠시마 원전 사고 전후 비교

  • 심은정 (원자력안전위원회 안전소통담당) ;
  • 김위근 (한국언론진흥재단)
  • Received : 2015.09.30
  • Accepted : 2016.03.19
  • Published : 2016.04.15
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The aim of this study is to see the change of the general characteristics and frame of nuclear power plant news in Korea from comparing the before Fukushima nuclear accident in Japan on March 11, 2011 with the after. To this aim, the national daily newspapers and the local daily newspapers in Busan located nuclear power plants were selected, and the content analysis of the newspaper stories about nuclear power plants was done. In research results, the stories about nuclear power plants in Korean newspapers increased greatly after Fukushima nuclear accident. Before the accident the nuclear power plant stories about economy held a large majority, while after the accident the stories about society held. Fukushima nuclear accident served as the momentum that the nuclear power plant stories in Korea became main news. Meanwhile, the frame of nuclear power plant stories in Korean newspapers changed greatly after the accident. Justly the environmental security frame increased greatly, because of increasing greatly the stories about security of nuclear power plants with Fukushima nuclear accident. Particularly in the local daily newspapers in Busan before the accident the environmental security frame was 29.3% of stories about nuclear power plants, and after the accident the frame was 77.6%.

이 연구는 후쿠시마 원전 사고 이전과 이후를 비교해 우리나라 원전 보도의 일반적 특성과 보도 프레임 차이를 확인하기 위한 것이다. 이를 위해 중앙 일간신문과 원전 소재 지역 일간신문을 선정해 이들 신문이 게재한 원전 관련 기사에 대한 내용 분석을 실시했다. 연구 결과, 후쿠시마 원전 사고 이후 우리나라 원전에 대한 보도는 크게 늘어난 것으로 나타났다. 또한 이전에 주로 경제적 측면이 강조됐던 우리나라 원전 보도는 후쿠시마 원전 사고 이후 사회적 차원이 강조되기 시작했다. 그리고 우리나라 원전 보도 기사가 주요 기사로 다뤄지는 계기가 됐다. 한편 후쿠시마 원전 사고 이후 우리나라 원전 보도의 프레임 역시 크게 변화했다. 당연하게도 환경 안전 프레임이 크게 증가한 것으로 나타났다. 이는 후쿠시마 원전 사고를 계기로 우리나라 원전의 안정성과 관련된 보도가 대폭 늘어났기 때문으로 보인다. 특히 원전 소재 지역의 일간신문에서 환경 안전 프레임은 후쿠시마 원전 사고 이전에도 다른 프레임과 비교해 가장 많은 29.3%였는데, 그 이후에는 77.6%로까지 증가한 것으로 확인됐다.

Keywords

References

  1. 권상희 (2005). 인터넷 뉴스프레임: 인터넷 미디어발달의 장기적인 뉴스보도 경향연구. <한국언론정보학보>, 30호, 35-87.
  2. 김원용.이동훈 (2005a). 언론보도의 프레임 유형화 연구: 국내 원자력관련 신문보도를 중심으로. <한국언론학보>, 49권 6호, 166-197.
  3. 김원용.이동훈 (2005b). 핵폐기장 중심 원자력 관련 보도에 나타난 매체별 갈등보도의 프레임 비교 연구. <한국방송학보>, 19권 4호, 168-213.
  4. 김종화.유홍식 (2012). 인터넷 건강보도에서 획득.손실 프레임과 댓글이 이슈 지각과 예방행위 의도에 미치는 영향. <한국방송학보>, 26권 3호, 176-217.
  5. 김혜미.이준웅 (2011). 인터넷 뉴스와 댓글의 뉴스 프레임 융합 효과 연구: 해석의 복잡성 및 태도의 극단성 분석을 중심으로. <한국언론학보>, 55권 2호, 32-55.
  6. 나미수 (2004). 핵폐기장 유치에 대한 텔레비전 뉴스 프레임 분석: KBS, MBC의 전국 및 지역(전북지역) 뉴스를 중심으로. <한국언론정보학보>, 26호, 157-208.
  7. 민정식.김연식 (2014). 2013년 일본 원전사고에 대한 한국 신문의 보도프레임 연구. <일본근대학연구>, 44호, 413-434.
  8. 박진우.이형민.한동섭 (2014). 고리원자력발전소 블랙아웃 사고에 대한 매체별 보도 프레임 분석. <언론과학연구>, 14권 2호, 31-74.
  9. 안종묵 (2012a). 온라인신문과 블로그에 나타난 뉴스 프레임의 특성 비교분석: 대통령의 독도 방문사건사례. <사이버커뮤니케이션학보>, 29권 4호, 233-266.
  10. 안종묵 (2012b). 인터넷 미디어의 유형과 뉴스 속성에 따른 뉴스 프레임 분석: 지역 이슈인 '동남권 신공항'과 '광주 인화학교' 사례. <언론과학연구>, 12권 3호, 201-230.
  11. 양정애.김은미.임영호 (2012). 온라인 환경에서의 뉴스프레임 형성: 뉴스 토픽과 작성자에 따른 차이. <한국언론학보>, 56권 1호, 264-288.
  12. 이동근 (2004). 온라인 뉴스 미디어의 다양성에 관한 일고찰: 정보원 및 프레임 분석을 통하여. <한국언론학보>, 48권 4호, 218-242.
  13. 이현우.이병관 (2005). 부안 원전수거물 관리시설 유치 쟁점에 대한 언론보도 프레임 분석. <언론과학연구>, 5권 3호, 516-547.
  14. 조은희 (2012). 국내신문의 일본 대지진, 원전사태 보도 특성 연구. <사회과학연구>, 23권 1호, 117-143.
  15. 진달용.고영준 (2012). TV뉴스의 과학기술위험 보도태도 분석: 부안과 경주 방폐장 TV뉴스 분석을 중심으로. <언론과 사회>, 20권 4호, 5-45.
  16. 최낙진 (2004). 지역신문 뉴스 프레임 비교: 핵폐기장 관련 보도를 중심으로. <한국언론정보학보>, 27호, 283-316.
  17. Angelique, H., & Cunningham, K. (2006). Media framing of dissent: The case of initial anti-nuclear protests following the Three Mile Island accident. The Australian Community Psychologist, 18(2), 42-57.
  18. Burke, C., & Mazzarella, S. R. (2008). A slightly new shade of lipstick: Gendered mediation in Internet news stories. Women's Studies in Communication, 31(3), 395-418. https://doi.org/10.1080/07491409.2008.10162548
  19. Culley, M. R., Oliver, E. O., Carton, A. D., & Street, J. C. (2010). Media framing of proposed nuclear reactors: An analysis of print media. Journal of Community & Applied Social Psychology, 20(6), 497-512. https://doi.org/10.1002/casp.1056
  20. Eko, L. (1999). Framing and priming effects. In G. Stone, M. W. Singletary & V. P. Richmond (Eds.), Clarifying communication theories: A hands-on approach (pp. 276-288). Ames, IA: Iowa State University Press.
  21. Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x
  22. Friedman, S. M. (2011). Three Mile Island, Chernobyl, and Fukushima: An analysis of traditional and new media coverage of nuclear accidents and radiation. Bulletin of the Atomic Scientists, 67(5), 55-65. https://doi.org/10.1177/0096340211421587
  23. Gamson, W. A., & Modigliani, A. (1989). Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach. American Journal of Sociology, 95(1), 1-37. https://doi.org/10.1086/229213
  24. Iyengar, S. (1991). Is anyone responsible?: How television frames political issues. Chicago, IL: University of Chicago Press.
  25. Iyenger, S., & Simon, A. (1993). News coverage of the Gulf crisis and public opinion: A study of agenda-setting, priming, and framing. Communication Research, 20(3), 365-383. https://doi.org/10.1177/009365093020003002
  26. Kahneman, D., & Tversky, A. (1984). Choices, values, and frames. American Psychologist, 39(4), 341-350. https://doi.org/10.1037/0003-066X.39.4.341
  27. Kepplinger, H. M., & Lemke, R. (2015). Instrumentalizing Fukushima: Comparing media coverage of Fukushima in Germany, France, the United Kingdom, and Switzerland. Political Communication, 20(3), 1-23. https://doi.org/10.1080/10584600390219002
  28. Kinder, D. R., & Sanders, L. M. (1990). Mimicking political debate with survey question: The case of white opinion on affirmative action for blacks. Social Cognition, 8(1), 73-103. https://doi.org/10.1521/soco.1990.8.1.73
  29. Nimmo, D. (1984). TV network news coverage of Three Mile Island: Reporting disasters as technological fables. International Journal of Mass Emergencies and Disasters, 2(1), 115-145.
  30. Pan, Z., & Kosicki, G. M. (1993). Framing analysis: An approach to news discourse. Political Communication, 10(1), 55-75. https://doi.org/10.1080/10584609.1993.9962963
  31. Price, V., Tewksbury, D., & Powers, E. (1997). Switching trains of thought: The impact of news frames on readers' cognitive responses. Communication Research, 24(5), 481-506. https://doi.org/10.1177/009365097024005002
  32. Scheufele, D. A. (1999). Framing as a theory of media effects. Journal of Communication, 49(1), 103-122. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1999.tb02784.x
  33. Scheufele, D. A., & Tewksbury, D. (2007). Framing, agenda setting, and priming: The evolution of three media effects models. Journal of Communication, 57(1), 9-20.
  34. Semetko, H. A., & Valkenburg, P. M. (2000). Framing european politics: A content analysis of press and television news. Journal of Communication, 50(2), 93-109. https://doi.org/10.1093/joc/50.2.93