Journal of Korea Technology Innovation Society (기술혁신학회지)

Korea Technology Innovation Society (한국기술혁신학회)
권호 표지

A Study on the Impact Factors for Innovation Cluster: A Case of the Pangyo Techno Valley

혁신클러스터의 성과 영향요인에 관한 실증연구: 판교테크노밸리 사례를 중심으로

  • 정선양 (건국대 기술경영학과) ;
  • 황두희 (건국대 기술경영학과) ;
  • 임종빈 (경기과학기술진흥원 사업평가팀)
  • Received : 2016.12.02
  • Accepted : 2016.12.30
  • Published : 2016.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study is an empirical analysis that makes a survey on the evaluation of innovation cluster. For this purpose, we explore a case of innovation cluster, the Pangyo Techno Valley. This survey applies a research frame and evaluation contents that the innovation performance which is the institutional, physical, and social configurations of innovation clusters. In particular, this empirical analysis identifies the configuration factors which are the rational influence factors of individual subjects, in order to foster innovation clusters from the case study of the Pangyo Techno Valley. We can suggest that innovation policy from the results of innovation performance by applied configuration factors for evaluation of innovation cluster in order to enhance and facilitate for innovation cluster. Also, this study can provide lessons for regional policy implementation and new cluster policy agenda in Korea.

본 연구는 경기도 남부지역의 대표적인 혁신클러스터인 판교테크노밸리를 연구대상으로 혁신클러스터의 성과 영향요인에 대한 실증분석을 통한 사례연구이다. 혁신클러스터의 평가를 위한 영향요인은 이론연구 및 문헌고찰을 통해 제도적 물리적 사회적 구성 요인으로 구분하여 도출하였다(정선양, 2012). 특히 정선양(2012)에서 제안된 클러스터 구성요인은 혁신클러스터 기능 및 역할에 대한 연구분석의 틀은 기존의 이론과 연구를 통해 통합되어, 최근 많은 연구에 의해 실증분석의 틀로 제안되고 있다(예: 임종빈. 2013; 임종빈 외, 2016; 이상욱 외, 2014). 본 연구는 기 제시된 제도적 요인, 물리적 요인, 사회적 요인을 중심으로 판교테크노밸리의 혁신클러스터의 성과에 영향을 주는 요인에 대하여 실증분석하고, 혁신클러스터내 기업들의 기술협력이 이들 영향요인에 어떠한 영향을 미치는 가를 다중회귀분석을 활용하여 분석한다. 이 같은 실증분석은 기존에 제시된 혁신클러스터의 영향요인에 대한 변별력을 제고하고, 실제적인 혁신클러스터 공간에서의 운영과 성장, 향후발전에 영향을 미치는 구성요소들을 도출하는데 유용성을 줄 것이다. 무엇보다도 본 연구는 혁신클러스터 영향요인을 도출함에 따라 혁신클러스터의 혁신평가 실증분석을 통해 지표의 변별력을 향상해주고, 새로운 지표개발 및 평가적용에 합리성 제고 등을 기여할 것이다. 직접적으로 동 연구는 연구대상 및 사례로 하고 있는 판교테크노밸리의 정책적 시사점을 제공한다.

Keywords

References

  1. 강석민.서민교 (2013), "기술협력, 혁신 및 기업의 흡수능력에 관한 실증연구", 산업경제연구, 26(2): 945-959.
  2. 경기과학기술진흥원 (2016), 판교테크노밸리 입주기업 실태조사 결과.
  3. 권오혁.이성균 (2009), "영국 웨일스 개발청의 기업유치 전략과 성과", 한국경제지리학회지, 12(1): 67-82.
  4. 박희봉 (2009), 사회자본: 불신에서 신뢰로, 갈등에서 협력으로, 소화.
  5. 복득규 (2003), "해외 성공 클러스터의 네트워크 구조-실리콘 밸리와 토요타시티의 사례분석을 중심으로", 지역사회연구, 11(1): 63-83.
  6. 이갑두 (2006), "일본형 혁신클러스터 성공요인에 관한 탐색적 연구", 한국산업경영학회, 21(2): 285-311.
  7. 이관률.이성근.박상철 (2006), "지역전략산업의 육성과 지역혁신체제의 구축", 한국행정논집, 18(1): 205-233.
  8. 이상욱.임종빈.장준호 (2014), "판교테크노밸리 창조 생태계 활성화 방안 연구", 지역사회발전학회논문집, 39(1): 11-19.
  9. 이원영 (2008), 기술혁신의 경제학, 생능출판사.
  10. 이원일.임덕순.이연희.정의정 (2011), "기술혁신 클러스터 구축의 전략방향 설정에 관한 연구", 기술혁신학회지, 14: 301-319.
  11. 이원일 (2012), "혁신클러스터의 단계적 발전을 위한 전략설정에 관한 연구: 광교와 판교 첨단 단지의 현황진단과 비교를 중심으로", 한국산학기술학회논문지, 13(5): 67-84.
  12. 이진희 (2010), "최첨단 바이오.메디컬 허브 전략사례와 시사점: 싱가폴 원노스(One-North) 사례를 중심으로", 국토정책 Brief, 국토연구원.
  13. 임종빈.조형례.정선양(2012), "혁신 클러스터 구축을 위한 정책방향 설정에 관한 연구", 기술혁신학회지, 15(3): 675-699.
  14. 임종빈 (2013), "혁신 클러스터가 기업의 경영활동에 미치는 영향에 관한 연구 : 경기도 혁신 클러스터를 중심으로", 건국대학교 대학원 박사학위 논문.
  15. 임종빈.정승용.이상욱.정선양 (2016), "스타트업육성을 위한 혁신클러스터 정책에 관한 연구", 한국지역개발학회지, 28(4): 109-130.
  16. 장수명.이번송 (2001), "인적자본의 지역별, 산업별 분포와 그 외부효과", 노동경제논집, 24(1): 1-33.
  17. 장재홍 (2004), "혁신시스템과 클러스터-그 개념과 상호관계", e-Kiet 산업경제정보, 제189권.
  18. 정기덕 (2014), 우리나라 혁신클러스터의 평가지표 개발에 관한 연구, 건국대학교 대학원 석사학위 논문.
  19. 정선양 (2011), 전략적 기술경영, 서울: 박영사.
  20. 정선양 (2012), 기술과 경영, 서울: 경문사.
  21. 정인호 (2009), 혁신클러스터 네트워크 성과의 결정요인에 관한 연구, 영남대학교 박사학위 논문.
  22. 정진섭.김은영 (2012), "국가혁신체제의 요소들이 혁신클러스터의 성과에 미치는 영향: 사회적 자본의 조절효과를 중심으로", 국제.지역연구, 21(2): 31-67.
  23. 조광래 (2008), "혁신클러스터 성공조언의 탐색적 연구: 사회적 자본을 중심으로", 한국정책학회 2008년 추계학술대회 발표논문집.
  24. 최종인 (2008), "혁신클러스터 성공 요인: 대덕특구를 중심으로",혁신클러스터학회지, 1(1): 67-90.
  25. Ahuja, G. (2000), "Collaboration Networks, Structural Holes, and Innovation: A Longituninal Study", Administrative Science Quarterly, 45: 425-455. https://doi.org/10.2307/2667105
  26. Brown, P. (2000), "The Globalization of Positional Competition?", Sociology, 34(4): 633-653. https://doi.org/10.1177/S0038038500000390
  27. Cooke, P., Uranga, M. G. and Etxebarria, G. (1997), "Regional Innovation System: International and Organizational Dimension", Research Policy, 26(4-5): 23-45.
  28. Cooke, P. (2008), "Regional Innovation Systems, Clean Technology & Jacobian Cluster-Platform Policies", Regional Science Policy & Practice, 1(1): 23-45. https://doi.org/10.1111/j.1757-7802.2008.00002.x
  29. Cowan, R. and Zinvyeva, N. (2013), "University Effects on Regional Innovation", Research Policy, 42: 788-800. https://doi.org/10.1016/j.respol.2012.10.001
  30. de Vet, J. M. (1993) "Globalisation and Local and Regional Competitiveness", STI Review, 13: 89-122.
  31. Diez, M. A. (2001), "The Evaluation of Regional Innovation and Cluster Policies: Towards a Participatory Approach", European Planning Studies, 9(7): 907-923. https://doi.org/10.1080/09654310120079832
  32. Eisingerich, A. B., Bell, S. J., and Tracey, P. (2010), "How Can Clusters Sustain Performance? The Role of Network Strength, Network Openness, and Environmental Uncertainty", Research Policy, 39: 239-253. https://doi.org/10.1016/j.respol.2009.12.007
  33. Elisa, G. (2013), "Network Dynamics in Regional Clusters: Evidence from Chile", Research Policy, 42: 1406-1419. https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.04.002
  34. Gagner, M., Townsend, S. H., Bourgeois, I. and Hart, R. E. (2010), "Technology Cluster Evaluation and Growth Factors: Literature Review", Research Evaluation, 19(2): 82-90. https://doi.org/10.3152/095820210X510124
  35. Glaseser, E.L., Kallal, H.D., Scheinkman, J.A., and A., Shleifer (1992), "Growth in Cities", Journal of Political Economy, 100(6): 1126-1152. https://doi.org/10.1086/261856
  36. Gulati, R. and H. Singh (1998), "The Architecture of Cooperation: Managing Coordination Costs and Appropriation Concerns in Strategic Alliances", Administrative Science Quarterly, 43: 781-814. https://doi.org/10.2307/2393616
  37. Hagedoorn, J. (1993), "Understanding the Rationale of Strategic Technology Partnering: Inter-Organizational Modes of Cooperation and Sectoral Differences", Strategic Management Journal, 14: 371-385. https://doi.org/10.1002/smj.4250140505
  38. Hagedoorn, J. and Schakenraad, J. (1994), "The Effect of Strategic Technology Alliances on Company Performance", Strategic Management Journal, 15: 291-309. https://doi.org/10.1002/smj.4250150404
  39. Kaufmamn, A. and Tondtling, F. (2002), "How Effective is Innovation Support for SMEs? An Analysis of the Region of Upper Austria", Technovation, 22(3): 147-159. https://doi.org/10.1016/S0166-4972(00)00081-X
  40. Kenworthy, L. (1995), In Search of National Economic Success: Balancing Competition and Cooperation, Sage Publication.
  41. Laranja, M., Uyarra, E. and Flanagan, K. (2008), "Policies for Science, Technology and Innovation: Translating Rationales into Regional Policies in a Multi-Level Setting", Research Policy, 37(5): 823-835. https://doi.org/10.1016/j.respol.2008.03.006
  42. Lee, C., K. Lee and J. M. Pennings(2001), "Internal Capabilities, External Networks, and Performance: A Study on Technology-Based Venture", Strategic Management Journal, 22: 615-640. https://doi.org/10.1002/smj.181
  43. Leo, S. and Priscilla, B. (2014), "Creativity and Regional Innovation: Evidence from EU Regions", Research Policy, 43: 1508-1522. https://doi.org/10.1016/j.respol.2014.03.014
  44. OECD (1999), Boosting Innovation: The Cluster Approach, OECD, Paris.
  45. OECD (2001), Innovative Clusters: Drivers of National Innovation Systems, OECD.
  46. Putnam, R. D. (1993), Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy, Princeton University.
  47. Schmiedeberg, C. (2010), "Evaluation of Cluster Policy: A Methodological Overview", Evaluation, 16(4): 389-412. https://doi.org/10.1177/1356389010381184
  48. Solvell, O. (2009), Clusters - Balancing Evolutionary and Constructive Forces, Stockholm: Ivory Tower Publishers.
  49. Wolfgang, G. (2004), "Regional Innovation Systems and Sustainability - Selected Example of International Discussion", Technovation, 24(9): 749-758. https://doi.org/10.1016/S0166-4972(02)00152-9
  50. Zabala-Iturriagagoitia, J. M., Voigt, P., Gutierrez-Gracia, A. and Jimunez-Soez, F. (2007), "Regional Innovation Systems: How to Assess Performance", Regional Studies, 41(5): 661-672. https://doi.org/10.1080/00343400601120270