융합보안논문지 (Convergence Security Journal)

한국융합보안학회 (Korea convergence Security Association)
권호 표지

현대 과학기술과 군사 기술적 기습

Modern Technology and Military Technological Surprise

  • 투고 : 2015.05.04
  • 심사 : 2015.05.19
  • 발행 : 2015.05.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

군사적 기습의 한 유형인 기술적 기습은 현대 과학기술의 급진전과 함께 다양하게 활용되고 있으며, 전술적 차원과 전략적 차원에서 사용되어 진다. 현대 과학기술은 전쟁의 수단인 무기체계에 커다란 변화를 가져옴에 따라, 기술적기습의 가능성은 더욱 증가하고 있다. 기술적 기습은 새로운 신기술의 채택, 기존 기술의 신속한 전력화, 그리고 기존 기술이나 무기의 운용방법을 혁신하는데서 기인한다. 이러한 기술적 기습은 두 가지로 분류된다. 이미 기술적 충격으로 다가올 것으로 예견하였지만 충분히 대비하지 못하였거나 대응하기에 시간이 부족한 '알려진 기술적 기습'과, 기습이 발생할 것이라고 조금은 인지하였지만 다른 중요한 기습에 대비하느라 묻혀버린 '생소한 기술적 기습'이다. 이러한 기술적 기습에 대한 사례로서 현대에 발생한 주요한 기술적 기습 9가지를 제시하고 분석하였다. 향후 한국군이 기술적 기습에 대한 대비해야 할 방향으로는 기술적 기습을 담당할 국방 조직의 설치, 기술적 기습에 대한 관리 체계 구축, 그리고 미래 기술적 기습을 생산해 낼 수 있는 군사기술의 혁신이 필요하다.

The military technological surprise has been delivered in many warfares as a surprise tactic. It can be used both strategic and tactical level. As the weapon systems have been escalated their capabilities by the modern science and technology advancement, the possibility of technological surprise has been increased. Technological surprise can spring from sources like scientific breakthrough in the laboratory, rapid fielding of known technology, and new operational use of an existing weapon and technology. There are 2 types of surprise, known surprises are those which the nation should have known but did not adequately prepare, and surprising surprises are those which the nation might have known but which were buried among other possibilities. The nine cases of modern technological surprises are presented and the sources and types are analyzed. The recommendations for the ROK MND to prepare for the future technological surprises are proposed.

키워드

참고문헌

  1. "미국서 '북한 핵무기 소형화 능력 보유' 주장 잇따라", 연합뉴스, 2015. 3. 20일자.
  2. Deputy Secretary of Defense Speech, National Defense University Convocation, Aug 05, 2014.
  3. 손자 지음, 김원중 옮김, "손자병법", 52-54 쪽, 글항아리, 2011.
  4. 클라우제비쯔, "전쟁론" 제1권, 김만수 옮김, 324-329쪽. 갈무리, 2005.
  5. 백호달, "현대전에서 전략적 기습 및 대응방안에 관한 연구", 10-15쪽, 수원대학교 석사학위논문, 2004.
  6. The Joint Staff Officer's Guide 2000, National Defense University Joint Forces Staff College, p. D-2. (http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/pub1/appendix_d.pdf)
  7. 미 육군 교법 FM 3-0 Operations, Department of Army, Appendix A Principles of War and Operations, p. A-3, Feb 2008.
  8. "Army Doctrine Publication, Operations," UK Ministry of Defence, The principles of war, pp. 2A2-2A3, 2010.
  9. Barton Whaley, "Strategem; Deception and Surprise", pp. 89-90, Artech House, 2007.
  10. Barton Whaley, Strategem; Deception and Surprise, pp. 111-119, Artech House, 2007.
  11. Barton Whaley, Strategem; Deception and Surprise, Effect of Intensity of Surprise on Casualties in 90% of Cases, 1914-1967, p. 104, Artech House, 2007.
  12. Lieutenant Colonel Donald R. Baucom, "Technological War : reality and the American myth", Air University Review, Sep-Oct 1981.
  13. Alex Roland, "War and Technology", Foreign Policy Research Institute (http://www.fpri.org), Oct 2008.
  14. 마틴 반 클레벨트 지음, 이동욱 옯김, "과학기술과 전쟁(Technology and War) - BC 2000부터 오늘날까지", pp. 372-375, 황금알, 2006.
  15. Alex Roland, "War and Technology", Foreign Policy Research Institute, Feb 2009 (http://www.fpri.org/print/530).
  16. Meir Finkel, "On Flexibility Recovery from Technological and Doctrinal Surprise on the Battlefield", p.27, Stanford University Press, 2011.
  17. Meir Finkel, "On Flexibility Recovery from Technological and Doctrinal Surprise on the Battlefield", pp. 238-247, Stanford University Press, 2011.
  18. Report of Defense Science Board, "Capability Surprise Volume 1: Main Report", Office of the Under Secretary of Defense For Acquisition, Technology, and Logistics. pp. 1-5, 2009.
  19. Report of Defense Science Board, "CapabilitySurprise Volume 1: Main Report", Office of theUnder Secretary of Defense For Acquisition,Technology, and Logistics. pp. viii-xii, 2009.
  20. Report of Defense Science Board, "CapabilitySurprise Volume 1: Main Report", Office of theUnder Secretary of Defense For Acquisition,Technology, and Logistics. pp. 9-25, 2009.
  21. 박휘락, "북한 비대칭위협에 대한 한국의 군사적 대응전략", 전략연구 통권 제57호, pp. 277-278, 2013.
  22. The Star.com, N. Korea using 6,000 cyber warriors to paralyze S. Korea (http://www.thestar.com/news/world/2015/01/06/n_korea_using_6000_cyber_warriors_to_paralyze_s_korea_seoul_says.html).
  23. 나종남, 박일송, "트루먼 행전부의 태평양 전쟁 종전방안 논의: 원자폭탄 사용결정 1945년 6월부터 8월까지", 서양사연구 제36집, pp. 88-90, 2007.
  24. Paul Dickson, "Sputnik's impact on America.", NOVA PBS (http://www.pbs.org/wgbh/nova/space/sputnik-impact-on-america.html).
  25. The Moral Liberal (http://www.themoralliberal.com/2012/08/14/russian-nuclear-sub-sailed-off-u-s-coast-undetected-for-weeks/).
  26. Lt John Howard, "Fixed Sonar Systems, The History and Future of The Underwater Silent Sentinel", pp. 2-8, NPGS, The Submarine Review, Apr 2011.
  27. PBS Front Line (http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/gulf/weapons/stealth.html).
  28. CNN (http://edition.cnn.com/2013/07/27/us/september-11-anniversary-fast-facts/)
  29. Shirely A. Kan, "China-US Aircraft Collision Incident of April 2001 : Assesments and Policy Implications", CRS Report, Oct 10 2001.
  30. JIEDDO, Attack the Network, "Defeat the Device" (https://www.jieddo.mil/content/docs/20130307_FS_Attack_the_Network.pdf)
  31. Laura Grego, "A History of Anti-satellite Programs", Union of Concerned Scientists, pp. 13-16, Jan 2012.
  32. 국제신문, 2014년 4월 09일자, 김관진 "북한 무인기, 군사적으로 보면 기습"
  33. DARPA(Defense Advanced Research Projects Agency), "DARPA Strategic Plan", pp. 1-3, May 2009.