DOI QR코드

DOI QR Code

A Basic Study on the Improvement of Defect Liability of an Apartment Building

공동주택의 하자책임관련 제도개선 방향정립을 위한 기초연구

  • 조영준 (중부대 건축디자인학과)
  • Received : 2014.07.10
  • Accepted : 2015.01.24
  • Published : 2015.02.28

Abstract

Contractor burdens defect liability after the completion of contract. At Korean developing era, the supply of the house was more important rather than defect liability of the house. As a number of houses became built, the defects of the houses have been emerging as a big issue. So, the acts related to apartment building have been changed continuously. But frequent modification of the acts made it difficult to solve the defect problems. In the housing act, the defects due to design are excluded, and the concept of the defect and manifestation of the defect is mixed. These problems have caused many legal disputes. To reduce these problems in the apartment building, the system related to defect liability should be streamlined. Therefore in this study, the settlement of the conceptual definition of defect liability of the building, the classification of defect and manifestation of defect, the treatment of defect due to design, and the beginning of defect liability in the sales contract for apartment were suggested.

Keywords

Acknowledgement

Supported by : 중부대학교

References

  1. Business Men's Assurance Co. of America v. Graham, 984 S.W.2d 501 (Mo. 1999)
  2. 강경인, 서덕석, 우리나라 공동주택의 초기하자 발생요인에 관한 분석연구, 대한건축학회논문집 구조계, vol. 14, no. 6, 대한건축학회, p.p.137-145, 1998
  3. 김동수, 공동주택 하자분쟁 최소화를 위한 제언, 건설관리 기술과 동향IV (2010-2012), p.p.35-39, 2012
  4. 김옥규, 최정현, 주택하자분쟁의 현황과 문제점, 건설관리 기술과 동향IV (2010-2012), p.p.11-15, 2012
  5. 대법원 1990. 3. 9. 선고 88다카31866 판결
  6. 대법원 2004. 8. 20. 선고 2001다70337 판결
  7. 대법원 2006. 8. 24. 선고 2004다20807 판결
  8. 대법원 2009. 2. 12. 선고 2008다84229 판결
  9. 대법원 2010. 1. 14. 선고 2008다88368 판결
  10. 대법원 2010. 12. 9. 선고 2008다16851 판결
  11. 대법원 2011. 3. 24. 선고 2010다44644 판결
  12. 대법원 2012. 4. 13. 선고 2011다46036 판결 [손해배상(기)]
  13. 박강우, 채희정, 법률적 관점에서의 주택하자분쟁, 건설관리 기술과 동향IV (2010-2012), p.p.31-34, 2012
  14. 박준모, 최정현, 주택하자분쟁에 대한 국외 현황 및 관련제도, 건설관리 기술과 동향IV (2010-2012), p.p.21-26, 2012
  15. 서덕석, 강경인, 김재엽, 공동주택의 하자발생빈도 예측방안에 관한 연구, 대한건축학회논문집 구조계, vol. 16, no. 11, 대한건축학회, p.p.129-136, 2000
  16. 서덕석, 조경래, 입주자측면에서 본 공공주택 하자소송의 합리적 해결방안, 대한건축학회논문집 구조계, vol. 24, no. 6, 대한건축학회, p.p.119-126, 2008
  17. 서덕석, 주택하자분쟁에 대한 국내 연구현황 및 발전방향, 건설관리 기술과 동향IV (2010-2012), p.p.16-20, 2012
  18. 윤형인, 조병수, 공동주택 하자보증금 청구소송의 연구, 한국 건축시공학회논문집, vol. 7, no. 2, 한국건축시공학회, p.p.67-76, 2007
  19. 이건웅, 집합건물 하자보수비 청구소송의 소송업무, 건설관리 기술과 동향IV (2010-2012), p.p.44-47, 2012
  20. 조영준, 공공건설사업의 하자에 대한 수급인의 책임에 관한 연구, 서울시립대학교 박사학위논문, p.264, 2002
  21. 조재훈, 유영웅, 주택하자분쟁에서 공학기술적 쟁점사항에 대하여, 건설관리 기술과 동향IV (2010-2012), p.p.27-30, 2012
  22. 최민수, 건설공사 하자담보책임의 합리화 방안, 대한건축학회 논문집 구조계, vol. 19, no. 1, 대한건축학회, p.p.137-145, 2003
  23. 헌법재판소 2008. 7. 31. 선고 2005헌가16 전원재판부 결정