Journal of Korea Port Economic Association (한국항만경제학회지)

The Korea Port Economic Association (한국항만경제학회)
권호 표지

A Study on the Evaluation of Container Terminal Logistics Systems in SCM's Perspective

SCM 관점의 컨테이너터미널 물류시스템 평가

  • Received : 2014.11.11
  • Accepted : 2014.11.28
  • Published : 2014.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study examined elements which could evaluate a container terminal logistics system from the viewpoint of supply chain management. This study derived the elements of a container terminal logistics system such as flexibility, reliability, responsiveness, and information sharing and 16 evaluation sub-items in the aspect of a supply chain. In the result of analysis, the weight between SCM elements of a container terminal logistics system was the highest in reliability(0.282), followed by flexibility(0.273), responsiveness(0.224), and information sharing(0.221). The conversion weight was calculated by combining the weight of elements of a container terminal logistics system and the weight of evaluation sub-items. The highest weight which was considered as the most important factor to evaluate a container terminal logistics system was work planning(berth, yard) of flexibility(0.081), followed by accurate fulfillment of container work schedule(ship, yard) and the optimum distribution and arrangement of equipment(QC, TC, YT)(0.079), stable works without damage of containers and ships(0.071), and preventive maintenance of equipment and operators' skill(0.070).

본 연구에서는 시스템적 관점과 공급사슬 구성원들 간의 상호작용을 통한 전략적 관점에서 컨테이너터미널의 물류시스템을 평가하기 위해 공급사슬관리 개념을 적용하였다. 선행연구와 델파이 기법을 이용하여 컨테이너터미널 물류시스템의 SCM 구성요인으로 유연성, 신뢰성, 대응성, 정보공유성을 도출하였고, 세부평가 항목으로 16개 항목을 선정하였다. 컨테이너터미널 물류시스템 구성요인에 대한 평가 결과를 보면, 신뢰성 요인이 0.282으로 가장 높았고, 유연성 요인이 0.273, 대응성 요인이 0.224, 정보공유성 요인이 0.221 순으로 나타났다. 컨테이너터미널 물류시스템의 SCM 구성요소 가중치와 세부평가항목의 가중치를 결합하여 환산 가중치를 산출한 결과를 보면, 유연성 구성요소의 세부항목인 작업 Planning(선석, 야드) 항목의 가중치가 0.081로 컨테이너 터미널의 물류시스템을 평가하는 가장 중요한 요인으로 나타났고, 컨테이너 작업 스케줄의 정확한 이행(선박, 야드) 항목과 장비 적정배분 및 배치(QC, TC, YT)항목이 0.079, 컨테이너 및 선박의 손상 없는 안정적인 작업 항목이 0.071 그리고 장비운전자 숙련도 및 장비예방 정비 항목이 0.070 순으로 분석되었다. 다음으로 양 적하 및 선적정보 항목이 0.064, 작업 모니터링과 오류에 대한 해결 항목이 0.062, 대형선박 작업 가능성 항목이 0.060, 신속한 게이트 반 출입 시스템 항목과 무료 장치기간 제공 항목이 0.057, 내륙운송 연계서비스 항목이 0.055, 컨테이너 작업정보 항목이 0.053, 마지막으로 반 출입 정보 항목과 컨테이너 이력 및 장치정보 항목 그리고 컨테이너(일반, 특수)관리 및 서비스 항목이 0.052 순으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 구종순.황경연.동무성, "중국 항만의 경쟁력 결정요인에 관한 연구", 무역학회지, 제35권 제5호, 2010, 397-418.
  2. 김상문.강성룡, "공급사슬 통합관리의 유형 및 기업특성이 성과에 미치는 영향에 관한 탐색적 연구", 대한경영학회지, 제18권 제4호, 2005, 1553-1573.
  3. 김선구.최용석, "컨테이너항만의 SCM 구성요인이 항만성과에 미치는 영향", 해운물류연구, 제30권 제1호, 2014, 35-53.
  4. 김팔술.홍관수.이병찬, "공급사슬관리를 위한 기업간 정보공유의 선행요인과 관계효과성에 관한 연구", 경영연구, 제19권 제4호, 2004, 273-307.
  5. 박광오, "SCM 특성이 민첩성 역량에 미치는 영향", 물류학회지, 제22권 제1호, 2012, 31-57.
  6. 박병인.배종욱, "광양항 컨테이너 부두의 서비스품질 평가체계", 한국항만경제학회지, 제28권 제2호, 2012, 95-111.
  7. 박은경.김현덕.이광배, "컨테이너터미널 운영사의 물류서비스 품질 평가에 관한 연구", 한국항만경제학회지, 제25권 제1호, 2008, 47-62.
  8. 신창훈.최승민.이지원.양윤옥, "컨테이너항의 서비스품질과 프로세스를 결합한 품질기능개선(QFD) 분석", 한국항해항만학회지, 제35권 제3호, 2010, 243-251.
  9. 신종국.박미숙, "수송업자의 역할에 따른 파트너십 만족과 물류서비스 품질이 장기지향성에 미치는 영향에 관한 연구", 물류학회지, 제17권 제4호, 2007, 75-100.
  10. 유청수, "공급사슬관리활동에 의한 정보공유와 공급사슬관리 파트너십이 물류성과에 미치는 영향에 관한 연구", 경남대학교 박사학위논문, 2007.
  11. 이곡지, "시장지향성과 기술지향성이 SCM유연성과 기업성과에 미치는 영향", 경남대학교 박사학위 논문, 2010.
  12. 이면수.최훈도.임동석.곽규석, "국내 중소형 항만의 경쟁력 확보 방안에 관한 연구", 한국항해항만학회지, 제34권 제10호, 2010, 817-821.
  13. 이홍걸, "항만경쟁력지수 개발에 관한 연구", 경남발전연구원, 2006.
  14. 이형욱, "항만경쟁력에 영향을 미치는 요인분석", 한국행정논집, 제24권 제1호, 2012, 1-25.
  15. 임세헌, "파트너십 관점에서 SCM 성공요인과 성과와의 관계", 유통경영학회지, 제9권, 2006, 67-88.
  16. 정락채, "제조기업과 유통업체의 정보공유와 SCM 협력업체 파트너십의 상호작용이 물류성과에 미치는 영향에 관한 실증연구", 경영교육연구, 제65권, 2011, 365-390.
  17. 조인교.이태휘.여기태, "인천항 온도크(On-Dock) 서비스 경쟁력 강화 방안에 관한 연구", 물류학회지, 제22권 제3호, 2012, 217-234.
  18. 최호석, "정보공유와 정보품질이 공급사슬성과에 미치는 영향", 홍익대학교 박사학위 논문, 2006.
  19. 최형림.최성필.이성규.황성원.이창섭.신중조.이호인, "컨테이너선사의 터미널 결정시 ON-DOCK 서비스 요인의 중요도에 관한 연구", 물류학회지, 제19권 제2호, 2009, 47-69.
  20. 황석준.최형림.홍순구.이강배, "컨테이너터미널의 물류역량이 서비스품질 및 고객반응에 미치는 영향에 관한 연구", 한국항해항만학회지, 제36권 제1호, 2012, 59-67.
  21. Chan, F. T. C and Qi, H. J., "An Innovative Performance Measurement Method for Supply Chain Management," Supply Chain Management: An International Journal, 8, 2003, 209-223. https://doi.org/10.1108/13598540310484618
  22. Chang, D.Y., "Application of the Extent Analysis Method on Fuzzy AHP," European Journal of Operational Research 96, 1996, 649-665.
  23. Ellram, L, M., "Key Success Factors and Barriers International on Purchasing Partner-ship," Management Decision, 29, 1991, 5-20.
  24. Gunasekaran, A., Patel, C., and Tirtiroglu, E., "Performance Measures and Metrics in a Supply Chain Environment," International Journal of Operations and Production Management, 21, 2001, 71-87. https://doi.org/10.1108/01443570110358468
  25. Laarhoven, P.J.M., and Pedrycz, W., "A Fuzzy Extension of Satty's Priority," Fuzzy Sets and Systems 11, 1983, 229-241. https://doi.org/10.1016/S0165-0114(83)80083-9
  26. Lirn, T. C., Thanopoulou, H. a. and Beresford, A. K. C., "An Application of AHP on Transshipment Port Selection: A Global Perspective," Maritime Economics and Logistics. 16, 2004, 70-91.
  27. Li, G., Yan, H., Wang, S. Y., and Xia, Y. S., "Comparative Analysis on Value of Information Sharing in Supply Chains," Supply Chain Management: An International Journal, 10, 2005, 34-46. https://doi.org/10.1108/13598540510578360
  28. Lummus, R., Duclos, L. and Vokurka, R., "Supply Chain Flexibility: Bulding a New Model," Global Journal of Marketing, 14, 2003, 1-13.
  29. Mentzer, J. T., Min, S. and Zacharia, Z. G., "The Nature of Interfirm Partnering in Supply Chain Management," Journal of Retailing, 76, 2000, 549-568. https://doi.org/10.1016/S0022-4359(00)00040-3
  30. Min, S. and Mentzer, J. T., "The Role of Marketing in Supply Chain Management," International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 30, 2000, 765-787. https://doi.org/10.1108/09600030010351462
  31. Song, D-W. and Yeo, G-T., "A Competitive Analysis of Chinese Container Port using the Analytic Hierarchy Process," Maritime Economics and Logistics, 16, 2004, 34-52.
  32. Supply-Chain Council, "Supply-Chain Operations Reference-Model," Overview Version 5.0. 2002.
  33. Tongzon, J., "Port Privatization, Efficiency and Competitiveness: Some Empirical Evidence from Container Port," Transportation Research Part A: Policy and Practice, 39, 2005, 405-424. https://doi.org/10.1016/j.tra.2005.02.001
  34. Yap, W. and Lam, J., "Competition Dynamics between Container Port in East Asia," Transportation Research Part A, 40, 2006, 35-51. https://doi.org/10.1016/j.trb.2005.01.003
  35. Yeo, G-T., Roe, M. and Dinwoodie, J., "Measuring the Competitiveness of Container Port: Logisticians' Perspectives," European Journal of Marketing, 45, 2011, 455-470. https://doi.org/10.1108/03090561111107276