DOI QR코드

DOI QR Code

The Experience of Fathers who Have Children with Internet Addiction

인터넷 중독 아동을 자녀로 둔 아버지 경험

  • 이화숙 (전북대학교 대학원 생활과학과) ;
  • 이영환 (전북대학교 아동학과)
  • Received : 2013.08.16
  • Accepted : 2013.10.23
  • Published : 2013.10.31

Abstract

The purpose of this study was to examine the image perceived by fathers of children with Internet addiction. To achieve the study purpose, we conducted depth interviews with ten fathers of children with Internet addiction who had been diagnosed as At-Risk through a face to face meeting. The reason for choosing face to face interviews was to listen to the subjective stories and descriptions from fathers about the kind of fathers they are, which are felt and experienced in real life. More specifically, we selected the depth-interview methods through structured questions and non-structured questions. The interviews were held for two or three hours through an individual meeting of ten fathers and data were collected in order to conduct a categorical analysis. The figures discovered from fathers of children were divided into four categories; the father figure who is indifferent to the Internet use of his child, the father figure depending only on education through the Internet, the father figure who is in a weaker point than the Internet and the father figure who is addicted to the Internet. Based on the study results, we suggested the desirable behaviors, which may be useful for both fathers and children with Internet addiction as well as a follow-up study.

이 연구의 목적은 인터넷 중독 아동을 자녀로 둔 아버지 경험을 알아보고자 하는 것이다. 이러한 목적을 달성하기 위하여 연구자는 인터넷 중독 '위험군'으로 판정받은 아동 10명의 아버지를 직접 만나는 심층면접 방식을 선택하였다. 이는 아버지들이 실생활 속에서 느끼고 경험한 그들의 주관적인 이야기와 의미에 귀를 기울이기 위해서다. 구체적으로는, 10명의 아버지를 개별적으로 2회씩 만날 때 마다 2~3시간 동안 구조 비 구조화된 질문을 통해 심층 인터뷰를 실시, 자료를 수집하고 수집된 자료를 가지고 범주화 분석을 실시하였다. 최종적으로 이들 아버지에게 발견된 그들의 경험은 첫째, 아동의 인터넷 사용을 용인하는 아버지 둘째, 인터넷에 아동 양육을 맡긴 아버지 셋째, 아동에겐 인터넷보다 못한 아버지 넷째, 인터넷에 아동보다 더 중독된 아버지이다. 연구결과에 의거하여 인터넷 중독 아동의 아버지와 그들 자녀들에게 도움이 될 바람직한 행동방식을 제시하였으며 후속연구에 대해서도 제언하였다.

Keywords

References

  1. 권재환(2008). 국내 인터넷 중독 연구동향. 청소년학연구, 15(3), 137-157.
  2. [기선민기자의 가정만세] 직장.가사.육아 ... 안쓰러운'2030 수퍼 맨 아빠'(2007. 5. 9). 중앙일보. p.24.
  3. 김승옥, 김혜수, 이경옥(2007). 아동용 인터넷게임 중독 척도 개발. 한국아동학회지, 28(6), 37-52.
  4. 김영희, 김신정(2008). 한국형 부모 양육태도 검사를 위한 학령전기 아동 아버지의 양육태도. 아동간호학회지, 18(3), 379-390.
  5. 놀이터는 컴퓨터 내 친구는 게임기. (2008. 5. 2). 문화일보. p.45
  6. 로스. D. 파크(2012) 아버지만이 줄 수 있는 것이 따로 있다. 서울: 샘터
  7. 루이지 조야(2009). 아버지란 무엇인가? 서울: 르네상스
  8. 방희정, 조아미(2003). 가족기능과 청소년의 인터넷 게임 행동 간의 관계. 한국심리학회지, 발달 16(1), 1-22.
  9. 서울시통계(2013). 통계로 보는 서울시. 서울: 통계청
  10. 성원경, 김양은, 이춘자(2012). 사회적 지원과 부모효능감이 어머니의 유아교육기관과 부모참여에 미치는 영향. 한국보육지원학회, 8(4), 33-51.
  11. 신경선, 유미숙, 조유진(2007). 아동의 스트레스 대처행동과 인터넷 게임중독 위험성과의 관계. 한국아동학회지, 28(6), 233-247.
  12. 안석(2000). 인터넷 중독적 사용에 관한 연구. 연세대학교 대학원 석사학위 청구논문.
  13. 윤미애, 오윤자(2005). 아버지-자녀의 의사소통유형과 자기효능감에 대한 연구. 초등학생을 중심으로. 아동교육, 14(1), 115-129.
  14. 이영환(2001). 생산적인 아버지 노릇과 유아의 애착 안정성의 발달적 결과: 단기 종단적 연구, 한국아동학회지, 22(2), 65-76.
  15. 이영환, 이화숙 (2013). 인터넷 중독 아동이 지각하는 '아버지-자녀' 관계, 한국보육지원학회지, 9(1),127-148.
  16. 이해명(2009). 자녀성공의 Key는 아버지가 쥐고 있다. 서울: 예담
  17. 전나리, 조복희(2012). 기혼 남성의 추가 출산계획 여부에 영향을 미치는 요인 연구. 한국보육지원학회, 8(1), 125-143.
  18. 장미경, 이은경(2007). 초등학생의 인터넷 사용 요구와 부모관련 변인이 게임에 미치는 영향. 한국심리학회지, 19(4), 1125-1138.
  19. 장재홍(2004). 부모의 자녀양육태도가 중학생의 인터넷 중독에 미치는 영향 : 인터넷 사용욕구를 매개로, 상담학연구, 5(1), 45-60.
  20. 좋은 아빠의 육아 딜레마. (2008. 5. 2). 한겨레 21. 통권 916호. p.6
  21. 최냐야, 한유진(2006). 충동성, 부모와의 의사소통 및 인터넷게임에 대한 기대가 아동, 청소년 게임 중독에 미치는 영향. 한국가정관리학회지, 24(2), 209-219.
  22. 황정해(2003). 자녀발달단계에 따른 남성의 부성연구 경험. 동국대학교 대학원 박사학위 청구논문.
  23. 한국인터넷진흥원 인터넷통계정보 검색시스템. http://isis.kisa.or.kr/
  24. 한국정보화진흥원 인터넷 중독 대응센터. http://www.iapc.or.kr/
  25. Amato, P. R., Fernando, R. (1999). Paternal Involvement and Children's Behavior Problems. Journal of Marriage and the Family, 61(2), 375-384. https://doi.org/10.2307/353755
  26. Bell, M. A., Berry, J. L. van Rookel, J. L., (2004). Internet and personal computing fads. New York: Haworth Press.
  27. Choi, Y. J. (2001). Investigating Koreans internet use patterns and motivations, and exploring vulnerability of internet dependency. Ph. D. dissertation. The University of Southern Mississippi: Interdepartmental Program In Linguistics.
  28. EBS <아버지의 성> 제작팀(2012). 아버지의 성. 서울: 베가북스
  29. EBS <아이의 사생활> 제작팀(2009) 아이의 사생활. 서울: 지식채널
  30. EBS <엄마도 모르는 우리아이의 정서지능 > 제작팀(2012) 아이의 정서지능. 서울: 지식채널
  31. Gebauer, J., Ferenc, D., Kranich, D., Lorenz, E., Merck, M., Mirzoian, R., (2004). Evaluation of a new high QE photomultiplier for air Cherenkov telescopes. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research A, 518, Issues 1-2, 1, 615-618.
  32. Greenfield, D. (1999). Psychological Characteristics of Compulsive Internet Use: A Preliminary Analysis. CyberPsychology & Behavior, 2(5), 403-412. https://doi.org/10.1089/cpb.1999.2.403
  33. Goldberg, I. (1995). Internet addiction disorder(IAD). Retrieved November 24, 2004. http://www.webs.ulpgc.es/aeps/JR/Documentos/ciberadictos.doc
  34. Gurland, S. T., Grolnick, W. S. (2003). Children's Expectancies and Perceptions of Adults:Effects on Rapport. Child development 74(4), 1212-1224 https://doi.org/10.1111/1467-8624.00602
  35. Kanner, A. D., Coyne, J. C., Schaefer, C, & Lazarus, R. S. (1981). Comparison of two models of stress measurement: Daily hassles and uplifts vs. major life events. Journal of Behavioral Medicine, 4(1), 1-39. https://doi.org/10.1007/BF00844845
  36. Norton Online Family Report(2011), http://www.symantec.com
  37. Skinner, B. F., Hayes, J. (1976), Walden two. New York: Macmillan.
  38. Stocker, C. M. (1999). Marital Conflict and Parental Hostility: Links With Children's Sibling and Peer Relationships. Journal of Family psychology, 13(4), 598-609. https://doi.org/10.1037/0893-3200.13.4.598
  39. Young, K. S. (1998). Caught in the net: How to recognize the signs of internet addiction--and a winning strategy for recovery. John Wiley & Sons.

Cited by

  1. 우리나라 아버지 연구 동향과 과제 vol.12, pp.6, 2013, https://doi.org/10.14698/jkcce.2016.12.06.059