A Study on Radiation Exposure Dose of Operator During Interventional Radiology Procedure

방사선 중재적 시술 중 시술자의 피폭선량에 대한 연구

  • 전미은 (한서대학교 방사선학과) ;
  • 임청환 (한서대학교 방사선학과) ;
  • 정홍량 (한서대학교 방사선학과) ;
  • 유인규 (한서대학교 방사선학과) ;
  • 홍동희 (서남대학교 방사선학과) ;
  • 강병삼 (신구대학교 방사선과)
  • Received : 2012.05.08
  • Accepted : 2012.09.05
  • Published : 2012.09.28

Abstract

Interventional radiologists are not aware of the potential injury from procedures. The purpose of this study are to evaluate radiation exposure of interventional radiologist from intervention procedures and to develop guideline of the simple methods for decreasing their radiation exposure from intervention procedure. In this study, Dosimeters were used to monitor operator doses of radiation exposure in a broad range of procedures from 20 interventional radiologist during the periods of 3 months. And, we searched protection methods of each interventional radiologist. During TACE procedure, there was using 0.5 mmPb radiation protector decreased average 89.5 % of radiation exposure. Thicker radiation protector provide decreasing radiation exposure. And radiation exposure dose decreased average 47.7 % by using pulse fluoroscopic mode. Therefore, interventional radiologist should wear protective aprons, use active shielding, monitor their doses, and know how to poisoning themselves during the procedure and operate correct of the machines for minimum dose.

방사선 중재적 시술자들이 중재적 시술 중 잠재적인 위험을 인식하지 못하고 있다. 본 연구의 목적은 방사선 중재적 시술 중 시술자들의 피폭선량을 평가하여 이를 바탕으로 중재적 시술 중 피폭선량을 줄일 수 있는 방법의 기준안을 제안하는 것이다. 본 연구는 3개월 동안 전신선량계를 사용하여 20명의 중재적 시술자로부터 시행하는 모든 중재적 시술에서 방사선 피폭선량을 측정하였다. 방사선 중재적 시술을 시행하는 동안 납당량이 0.5 mmPb 방사선장해방어용 기구를 착용하는 것으로 평균 89.5 %의 피폭선량이 감쇄되었고, 납당량이 두꺼울수록 선량감쇄율은 증가하였다. TACE 시술을 시행하는 동안 연속투시보다 펄스투시를 선택하여 사용하는 것은 피폭선량이 평균 47.7 % 감쇄되었다. 중재적 시술자는 중재적 시술이 진행되는 동안 방사선장해방어용 기구를 착용하고, 적극적인 방사선방호 활동을 실시하여야 하며, 자신의 피폭선량에 대해 알고 있어야 한다. 그리고 피폭선량을 최소화하기 위한 자신의 위치나 장비 사용에 대해서도 알아야 한다.

Keywords

References

  1. 최수용, 김태환, 정차권, 조철구: 우리나라 방사선 관련 작업종사자에 대한 피폭선량 분석, korean journal of epidermiology, 21(1), 72-80, 1999
  2. 임청환: 전산화단층촬영의 방사선피폭에 의한 위험도 추정, 경원대학교 대학원 박사학위논문, 2005
  3. ICRP 73, Radiological Protection and safety in medicine, 5-53, 1998
  4. Jen Persliden etc: Patient and staff doses in interventional X-ray procedures in SWEDEN, Radiation Protection Dosimetry, 114, 1-3, 150- 157, 2005 https://doi.org/10.1093/rpd/nch539
  5. 조현철: 혈관조영실에서 근무하는 방사선 작업 종사자에 대한 방사선 피폭선량 측정과 방사선 안전 관리에 대한 인식과 행동조사, 고려대학교 보건대학원 석사학위논문, 2004
  6. N W MARSHALL etc: Patient and staff dosimetryin neuroradiological procedures, The BritishJournal of Radiology, 68, 495-501, 1995
  7. D BOR etc: Comparison of effective doses obtainedfrom dose-area product and air kerma measurements in interventional radiology, The British Journal of Radiology, 77, 315-322, 2004 https://doi.org/10.1259/bjr/29942833
  8. 윤철호, 윤석환, 최준구: 방사선 종사자 근무 분야별 피폭에 관한 검토, 방사선기술과학, 31(3), 217-222, 2008
  9. 정홍량, 임청환, 이만구, 전국 종합병원 방사선사의 개인피폭선량에 대한 고찰, 방사선기술과학, 28(2), 137-144, 2005
  10. Pantos I, Patatoukas G, Katritis DG, Efstathopoulos E: Patient and doses from X-ray angiography during interventional procedures, 5, 1-11, 2009 https://doi.org/10.2174/157340309787048059
  11. Vano E, Goicolea J, Galvan C, et al: Skin radiation injuries in patients following repeated coronary angioplasyt procedures, Br J Radiol, 74, 1023-31, 2001 https://doi.org/10.1259/bjr.74.887.741023
  12. 유인규, 정진욱, 한준구, 박재형, 강위생: 각종 중재적 시술 시술자의 피폭선량, 대한방사선의학회지, 30(2), 265-270, 1994
  13. 김태일, 윤진호, 백금문, 김정이, 오제선, 이형진: 디지털 디텍터 방식(Flat pannel detector) 혈관조영장비의 선량비교, 대한심맥관중재기술학회지, 10, 84-91, 2007
  14. 정진욱: 중재적방사선 분야에서의 환자피폭선량 평가, COVP1200815974. 1-93, 2007
  15. 이은하: 관상동맥조영술 시 환자피폭 감소에 대한 연구, 고려대학교의용과학대학원 석사학위논문, 2010
  16. 오현진, 오현주, 차승환 등: 진단용방사선관계종사자의 피폭선량 분석에 관한 연구, 식품의약품안전청연구보고서,7, 206-210, 2003
  17. ICRP Publication 85: Interventional Procedures Avoiding Radiation Injuries, Publication 85, 2001
  18. 중재적방사선분야에서의 환자피폭선량 평가: 식품의약안정청, 2007