An Analysis on Global Terminal Operator's Selection of Container Terminal -Focusing on the Chinese Container Ports-

GTO의 신규터미널 후보지 선택에 관한 연구 -중국 컨테이너 항만을 중심으로-

  • 여기태 (인천대학교 동북아물류대학원) ;
  • 정현재 (인천대학교 동북아물류대학원) ;
  • 박지영 (인천대학교 동북아물류대학원)
  • Received : 2012.01.27
  • Accepted : 2012.03.28
  • Published : 2012.05.31

Abstract

Recently, Global network expansion strategy of GTOs(Global Terminal Operator) coupled with each country's port policy, plays huge role for the evolution of modern container port. The Chinese ports can be regarded as the major markets to the GTOs. However, there are scant of researches for finding the key success factors of GTOs' strategies when they consider to invest in overseas. In this respect, the aims of this study were to draw out the evaluation variables for successful investment strategies of GTOs, and to calculate the selected target ports. The 14 variables are selected including the variable named 'development potentiality of a port' through literature reviews. Using the Factor Analysis (FA) based on selected variables, four principal factors were extracted such as 'ability for port operating and cargo generating', 'the trade route and volume', 'the calling potentiality for large vessels' and 'the possibility of utilization of existing infrastructure'. In addition, the weights of factors and variables are evaluated through Fuzzy AHP method. As a result, 'ability for port operating and cargo generating' is chosen as the most important factor among principal factors as scored 0.343, and 'the development potentiality of a port' (0.107) is represented as the most important variable among 14 detailed variables. In overall, from the Global Terminal Operator's point of view, Shanghai is ranked as most suitable port for operating new terminal among the top 5 Chinese ports.

최근 여러 나라에서 자본과 운영기술을 앞세운 GTO에게 항만 운영권과 개발권을 개방하고 있으며, 이들 GTO의 글로벌 네트워크 확충 전략은 각 국가의 항만 정책과 맞물려 항만의 발전에 큰 역할을 하고 있다. 근래 급성장하고 있는 중국의 항만 시장은 GTO에게 엄청난 기회로 부상하고 있다. 그러나 현재로서는 GTO의 해외 진출 시 어떤 요인이 주요하게 작용하는지에 대한 연구가 미비하고, 신규 터미널 후보지 선택에 대한 정형화된 방법론이 없는 실정이다. 이런 배경에서 본 연구에서는 GTO의 해외 진출 시 고려되는 요소들을 평가해보고 이들 평가요소들을 이용하여 중국항만을 대상으로 신규 터미널 후보지를 평가해 보고자 하였다. 먼저 선행연구를 토대로 항만의 발전 잠재력을 포함한 14개의 측정변수들을 선정하였고, 요인분석(factor analysis) 방법을 통하여 운영 및 화물 창출 능력, 항로 보유 및 교역량, 대형선 기항 가능성 및 연계성, 기존 인프라 활용가능성의 4가지로 추출할 수 있었다. 그리고 퍼지계층분석법을 통하여 각 평가요인 및 측정변수들의 가중치를 산정하였다. 그 결과 4개의 평가요인 중 운영 및 화물 창출능력(0.343)이 가장 중요한 요인으로 선정되었으며, 14개의 측정변수 중 항만의 발전 잠재력(0.107)이 가장 중요한 변수로 나타났으며, 다음으로 해당 항만의 환적화물 비중(0.104), 대형선박의 기항빈도(0.090), 다양한 항로의 보유(0.089), 항만의 교역량 정도(0.087) 순으로 파악되었다. 평가요소를 이용하여 중국 항만을 평가해 본 결과 상위 5위권 중국 항만 중 상하이항(0.307)로 가장 우수한 항만으로 확인되었다.

Keywords

References

  1. 길광수, "우리나라 컨테이너터미널 운영기업의 국제경쟁력 제고 방안", 해양물류연구,2009, 19-46.
  2. 김다애, "인천신항 항만경쟁력 결정요인 분석에 관한 연구", 인천대학교 석사학위 논문,2011.
  3. 김성철, 류동근, 류학수, "우리나라 해외항만 투자인식과 해외 진출방안에 관한 실증연구",경영사학회지, 제24집 제1호, 2009, 75-111.
  4. 김찬호, "두바이포트월드(DPW)의 성장과정과 아랍에미리트 정부의 지원", 해양물류연구, 제3권, 2009, 174-193.
  5. 김태동․정현재․이홍걸․여기태, "터미널 운영업체 선정기준 설정에 관한 연구", 국제상학회, 제26권 제4호, 2011, 97-113.
  6. 김태일, "두바이 항만운영사(DP World)의 성장 전략과 글로벌 터미널 업계의 변화", 해양수산동향, 제1206호, 2005.
  7. 김형태․이성우․고현정․김찬호, "글로벌 항만투자의 실효성 제고 방안", 한국해양수산개발원, 2008.
  8. 문영규, "항만운영의 글로벌화와 우리나라의 GTO 육성 전략", 해양비즈니스, 제11호,2008, 139-160.
  9. 박봉수, "글로벌 SCM 환경하에서의 허브항의 역할과 GTO의 투자전략에 관한 연구", 성균관대학교 박사학위 논문, 2007.
  10. 여기태․정현재, "SD기법의 의한 한․중․일 환적물동량 변화량 추정에 관한 연구", 한국항만경제학회지, 제27권 제4호, 2011, 165-185.
  11. 우종균․이언경․김찬호․김은수․김미정․김란미, "글로벌 터미널 운영사 육성방안 연구", 한국해양수산개발원, 2006.
  12. 이상현․고용기․이희용, "우리나라 항만운영업체의 해외진출결정요인과 전략에 관한 연구",무역학회지, 제32권 제1호, 2007, 119-139.
  13. 이학식․임지훈, "SPSS 12.0 통계분석방법 및 해설", 법문사, 2008.
  14. 정충영․최이규, "한글전용 SPSS 14.0 SPSSWIN을 이용한 통계분석", 무역경영사, 2009.
  15. 정현재․김종길․여기태, "항만 배후단지 운영에 기여하는 수출입품목 선정에 관한 연구",한국항해항만학회지, 제34권 제3호, 2010, 229-234.
  16. 채서일, "사회과학조사방법론", B&M Books, 제3판, 2005.
  17. 한국무역협회, "2010년 세계 10대 항만의 컨테이너 처리실적", 2011.
  18. 한철환, "허치슨포트홀딩스(HPH)사의 해외항만 진출전략 연구", 해운물류연구, 제40권제1호, 2004, 23-38.
  19. 한철환, "글로벌 터미널운영업체의 통합화전략과 시사점", 월간 해양한국, 통권 제233호, 2004, 86-99.
  20. Chang, D. Y., "Application of Extent Analysis Method on Fuzzy AHP,", European Journal of Operational Research, Vol. 95, 1996, 649-655.
  21. Notteboom, T. E., "Consolidation and Contestability in the European Container Handling Industry,", Maritime Policy and Management, Vol. 29, 2002, 259-261.
  22. Notteboom, T. E., "The Changing Face of the Terminal Operator Business: Lessons for the Regulator,", ACCC Regulatory Conference , 2007.
  23. Nunnally, J. C. and Ira, H. B., "Psychomestic Theory,", McGraw-Hill, INC., Third Edition, 1994.
  24. Parola, F. and Veenstra, A. W., "The Spatial Coverage of Shipping Lines and Container Terminal Operators,", Journal of Transport Geography, Vol. 16, 2008, 292-299.
  25. Ryoo, D. and Thanopoulou, H., "Liner Alliances in the Globalization Era: A Strategic Tool for Asian Container Carrier,", Maritime Policy and Management, Vol. 26, 1999, 349-367.
  26. Yip, T. L., Sun, X. Y. and Liu, J. J., "Group and Individual Heterogeneity in a Stochastic Frontier Model: Container Terminal Operators,", European Journal of Operational Research, Vol. 213, 2011, 517-525.
  27. http://www.internationalpsa.com.
  28. http://www.dubaiworld.ae.
  29. http://www.hph.com.hk.