초록
성곽유적(城郭遺蹟)은 대규모의 선적(線的)형태를 지닌 특성으로 인하여 중장기에 걸친 단계적 정비복원 사업이 불가피하다. 이로 인하여 다양한 가치요인에 의한 평가를 통하여 정비복원(整備復元)사업의 대상구간이 설정되어야 함에도 불구하고 그동안 가치평가의 명확한 기준과 방법이 설정된 바가 없었고, 성곽유적의 가치평가를 통하여 정비사업의 범위를 정한 선행의 사례에 있어서도 산성유적과 읍성유적이라는 상이한 환경에 놓여진 두 유형의 평가체계에서 평가항목과 가중치의 설정이 이루어지지 않은 한계를 보이고 있었다. 이러한 한계점을 해결하기 위하여 본 연구는 성곽유적의 우선적이고 현실적으로 진행할 수 있는 정비복원 대상구간의 선정을 위한 가치평가방법론에 대한 접근을 시도하였다는 데서 다음과 같은 의의를 둘 수 있다. 첫째, 성곽유적의 정비복원 대상구간 선정을 위한 가치평가 항목으로 3개의 평가요소(상위지표)와 9개의 평가항목(하위지표)을 도출하였다. 둘째, 전문가 설문을 통한 AHP분석에 의한 평가항목별 상대적 중요도 분석을 실시함으로써 항목별 가중치를 산출하였다. 셋째, 성곽유적 정비복원계획에 있어 산성과 도시읍성의 유형에 따른 세부적인 가치평가의 체계를 마련하였다. 따라서 본 연구는 현재까지 통합적이고 객관적인 가치평가 기준이 부재하였던 성곽유적의 정비복원계획을 수립하는 과정 중 정비복원 대상의 우선순위를 결정함에 있어서 하나의 중요한 판단기준으로 기능할 수 있을 것으로 판단되며, 향후 본 연구에서 도출된 평가체계의 활용 방안에 대한 충분한 연구와 검토가 이루어져야 할 것이다.
Most of all Castle Remains in Korea were built on an axis of development with a scale of great magnitude. Because of its characteristics, the restoration and conservation plans should be phased in over medium and long term. There is no standards for evaluating the value of Castle Remains to set up the restoration and conservation sections. Some plans were set up through the value evaluation of its Castle Remains but those plans didn't have Evaluation System and different weight depending on different environment between Sanseong(mountain fortress) and Eupsung(fortress built in villages). To solve the limitation of Evaluation System of Castle Remains, this study try to approach in the Evaluation System methodology for selecting restoration sections. The results of its study follow below. First, this study drew the Evaluation Indices for selecting restoration sections of Castle Remains. There are three kinds of Elements(upper Index) and nine kinds of Evaluations(low Index). Second, Calculation of weight index by index on the questionnaire survey from expers through the relative importance analysis of AHP. Third, This study suggests the specific Evaluation System according to types; Sanseong(mountain fortress) and Eupsung(fortress built in villages);. Therefore, this study suggests standards to select the priority list for the restoration and conservation plan process and it can be used one of important standards in future plans.
