DOI QR코드

DOI QR Code

Study on Assessment of Value of Yongdam Dam-wetland using Contingent Valuation Method

조건부가치측정법을 이용한 용담댐습지의 가치평가 연구

  • 김덕길 (인하대학교 사회기반시스템공학부) ;
  • 유병국 (인천대학교 무역학부) ;
  • 김재근 (서울대학교 생물교육과) ;
  • 신한규 (서울대학교 생물교육과) ;
  • 김형수 (인하대학교 사회기반시스템공학부) ;
  • 안경수 (인천대학교) ;
  • 장석원 (한국수자원공사 K-water연구원)
  • Received : 2011.11.29
  • Accepted : 2012.02.26
  • Published : 2012.02.28

Abstract

Recently, there have been a lot of studies for the value for wetlands with increased interest about wetlands. However, the value assessment for wetlands was usually conducted for natural wetlands only, without consideration for Dam-wetlands. In this study, we assumed that a dam carried out a function of wetlands and defined such dams as Dam-wetlands. Contingent Valuation Method(CVM) was used in value assessment method. Study area of this study is Yongdam-dam. We performed questionnaire survey in six metropolitan cities for the value assessment of Dam-wetland. As a result, the total values of a Yongdam-dam is estimated as 4.2 billion-won for construction scenario of wetland ecological park.

최근 들어, 습지에 대한 관심이 증대하면서 습지에 대한 가치를 평가하는 연구가 많이 진행되고 있다. 그러나 습지의 가치평가는 자연습지에 대해서만 수행되었다. 본 연구에서는 댐도 습지의 기능을 수행한다고 가정하였으며, 이를 댐습지라 정의하고 댐습지에 대한 가치평가를 수행하였다. 가치평가 기법으로는 조건부가치측정법(CVM)을 사용하였으며, 대상지역은 용담댐으로 연구를 수행하였다. 가치평가를 수행하기 위해 6대광역시에서 설문조사를 실시하였다. 그 결과, 습지생태공원 시나리오에 대한 용담댐습지의 총 가치는 약 420억원으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 곽승준, 유승훈, 이충기, 조건부 가치측정법을 이용한 우포늪의 보존가치 추정. 국제경영 연구, 한국국제경제학회, 제8권, 제3호, pp. 203-225, 2002.
  2. 한국개발연구원, 예비타당성조사 수행을 위한 일반지침 수정보완연구(제5판), 2008.
  3. 한국수자원공사, 댐습지의 기능과 가치평가 방법의 개발 -보령댐을 중심으로-, 2009(a).
  4. 한국수자원공사, 용담다목적댐 저수지 및 주변지역 생태환경조사, 2009(b).
  5. 한국수자원공사, 수자원사업의 환경적 가치추정 연구, 2010.
  6. 한국수자원공사, 댐의 습지로서의 기능 및 경제적 가치 평가, 2011.
  7. 환경부, 보도자료 '환경부, 람사르습지 2곳 신규등록', 자연보전국 자연정책과, 2011.
  8. Arrow, K., R. Solow, P.R. Portney, E.E. Leamer, R. Radner and H. Schuman, Report of the NOAA Panel on Contingent Valuation. Washington, DC : National Oceanic and Atmospheric Administration, U.S. Department of Commerce, 1993.
  9. Bishop, R. and T. Herberlin, "Measuring the Values of Extra-Market Goods: Are Indirect Measure Bias?" American Journal of Agricultural Economics, Vol. 61, pp.926-930, 1979. https://doi.org/10.2307/3180348
  10. Hanemann, M., Loomis, J. and Kanninen, B. "Statistical efficiency of double-bounded dichotomous choice cntingent valuation", American Journal of Agricultural Economics, Vol. 73, pp.1255-1263, 1991. https://doi.org/10.2307/1242453