DOI QR코드

DOI QR Code

3차원 시뮬레이션을 활용한 가로수종별 이미지 및 선호도 분석 - 대구광역시 동대구로를 대상으로 -

Sensibility Image and Preference Analysis of Street Tree Species using 3D Simulation - Focused on Tongdaeguro in Daegu Metropolitan City -

  • 정성관 (경북대학교 조경학과) ;
  • 신재윤 (경북대학교 대학원 조경학과) ;
  • 김경태 (부산교육대학교 실과교육과) ;
  • 최철현 (경북대학교 대학원 조경학과)
  • Jung, Sung-Gwan (Dept. of Landscape Architecture, Kyungpook National University) ;
  • Shin, Jae-Yun (Dept. of Landscape Architecture, Graduate School, Kyungpook National University) ;
  • Kum, Kyung-Tae (Dept. of Practical Art Education, Busan National University of Education) ;
  • Choi, Chul-Hyun (Dept. of Landscape Architecture, Graduate School, Kyungpook National University)
  • 투고 : 2012.10.30
  • 심사 : 2012.12.24
  • 발행 : 2012.12.31

초록

본 연구에서는 도로경관에서 중요한 요소인 가로수에 대한 감성적 이미지를 평가해보기 위하여 3차원 시뮬레이션을 이용하여 수종 계절별 경관이미지를 제작하였다. 대상지는 대구광역시 수성구에 위치한 동대구로로 설정하였으며, 평가 수종은 개잎갈나무, 메타세콰이어, 튜울립나무, 느티나무로 선정하였다. 제작된 이미지를 바탕으로 설문을 실시한 결과, 여름경관에서는 느티나무의 선호도가 가장 높은 것으로 나타났으며, 가을 및 겨울경관에서는 메타세콰이어의 선호도가 높게 분석되었다. 감성적 평가요인을 도출하기 위하여 요인분석을 실시한 결과, 심미적 요인, 인지적 요인, 개성적 요인, 자연적 요인, 공간적 요인이 도출되었으며, 선호도에 가장 큰 영향을 미치는 요인은 모든 계절에서 공통적으로 심미적 요인인 것으로 나타났다. 메타세콰이어의 경우 겨울경관에서 다른 수종에 비해 선호도 및 긍정적 의미의 감성이미지가 높게 평가되었으며, 심미적 요인의 감소가 다른 수종에 비해 적은 것으로 분석되었다. 본 연구는 수종의 종류 및 계절변화에 따른 감성이미지의 정량적 평가를 통해 쾌적한 도로경관 조성을 위한 객관적 자료 제시 및 경관계획에 활용될 수 있을 것으로 판단된다.

In this study, species and seasonal scenery image were made using 3D simulation modeling to evaluate emotional image of street trees in the roads cape. Study site are set in Tongdaeguro, located in Daegu Metropolitan City and Cedrus deodara, Metasequoia glyptostroboides, Liriodendron tulipifera L., and Zelkova serrata were selected to evaluate the species. In the survey result, it appears that Zelkova serrata is the highest preference for summer landscape and Metasequoia glyptostroboides is the highest preference for fall and winter landscape. With regard to the factor analysis, in order to derive emotional evaluation factor, aesthetic factor, perception factor, individuality factor, natural factor, and spatial factor were derived and aesthetic factor is the greatest impact for preference common in all seasons. Preference and positive emotional image of Metasequoia glyptostroboides is evaluated as the highest in the winter and the aesthetic factor score reduction is less than the other species. This study will be used in offering objective data and landscape planning for making comfortable roads cape through the quantitative evaluation as each species and seasonal changes.

키워드

참고문헌

  1. 권상준, 홍영록, 김하종(2005)도로경관의 심리적 반응에 의한 선호도모형. 산업과학연구 22(1): 75-82.
  2. 권상준, 홍영록(2005) 도로경관의 물리적 조건에 의한 선호도모형. 청주 대학교 산업과학연구 22(3): 65-73.
  3. 김세희(2007) 보행자 가로 이미지에 의한 보행가로 경관 특성 분석: 서울시 보행환경기본계획 사업 가로를 대상으로. 한양대학교 대학원 석사 학위논문.
  4. 김종호, 김명수, 임성빈, 금기정(2003)감성공학을 이용한 도로횡단구조물의 경관평가와 분석. 대한토목학회 학술대회 2003(10): 1710-1715.
  5. 김지혜(2009) 가로경관의 이미지 평가구조 분석에 관한 연구: 삼청동길을 중심으로. 한양대학교 대학원 석사학위논문.
  6. 김충식, 이인성(1999) 컴퓨터 애니메이션을 이용한 가로경관의 평가기법 연구: 정적 및 동적 시뮬레이션 기법의 비교. 한국조경학회지 26(4): 1-13.
  7. 산림청(2003) 가로수 조성 및 관리요령. 서울: 금강인쇄사. pp. 130-150.
  8. 서승원(2010) 이용자 인지에 따른 캠퍼스 주변 가로경관특성 분석: 인하대후문가 걷고 싶은 거리 사례연구. 인하대학교 대학원 석사학위논문.
  9. 서임기, 이병주, 이재선, 남궁문(2011) 감성인지 만족도를 고려한 도로횡 단면 구조설계 기준 연구. 대한토목학회논문집 31(3): 363-373.
  10. 신재윤, 정성관, 김경태, 이우성(2011) 계절별 가로 경관이미지 및 선호도 평가: 벚나무류 가로를 대상으로. 한국조경학회지 39(3): 51-63.
  11. 우상기(2009) 보행자 중심의 도시가로경관 평가에 관한 연구. 기초조형학연구 10(2): 275-284.
  12. 이병주, 김명수, 조경도, 남궁문(2010) 도로경관 설계를 위한 감성요인 추출 방법에 관한 연구. 한국도로학회논문집 12(2): 51-61.
  13. 이병호(2006) 한국 조경수목의 규격 표준화 및 품질평가에 관한 연구. 경원대학교 대학원 석사학위논문.
  14. 이상엽, 오휘영, 조세환(2002) 도시교량경관의 이미지와 조화성 분석: 서울 한강 교량을 중심으로. 한국조경학회지 29(6): 11-20.
  15. 이시재(2003) 서면 '젊음의 거리'의 시지각적 평가를 중심으로 한 가로 경관개선에 관한 연구. 동의대학교 대학원 석사학위논문.
  16. 임승빈(2007) 환경심리와 인간생태: 친인간적 환경설계연구. 서울: 보문당.
  17. 임승빈(2008) 도시경관계획론. 서울: 집문당. pp. 26-30.
  18. 윤국병(1977) 조경배식학. 서울: 일조각.
  19. 장효영(2010) 구조방정식을 이용한 상업지구 보행가로의 경관 이미지 분석. 명지대학교 대학원 석사학위논문.
  20. 정대영(2008) 가로수 식재 유형에 따른 보도의 시각적 특성평가: 대전 광역시를 대상으로. 한국환경복원녹화기술학회지 11(6): 49-60.
  21. 정성관, 박영은, 박경훈, 유주한, 김경태, 이우성(2007a) 경관시뮬레이션을 이용한 아치교량의 시각적 특성 평가. 한국조경학회지 35(4): 48-56.
  22. 정성관, 채소정, 김경태, 이우성, 박경훈, 유주한(2007b) 교량경관의 이미지 및 시각적 선호도 분석: 배경경관 및 교량형태를 중심으로. 한국조경 학회지 35(5): 82-91.
  23. 정성구(2001) CG 시뮬레이션을 이용한 가로의 공간의식과 물리적 구성 요소의 상관성. 전남대학교 대학원 박사학위논문.
  24. 주신하(2003) 도시경관 분석을 위한 경관형용사 선정 및 적용 연구: 과천, 약수지구단위계획 구역을 대상으로. 서울대학교 대학원 박사학위논문.
  25. 최임주(2003) CG Simulation을 이용한 가로경관의 시지각적 평가에 관한 연구: 서면 '젊음의 거리'를 중심으로. 대한건축학회 논문집: 계획계 19(10): 101-110.
  26. 허준(2002) 교량의 시각적 선호도의 차이: 한강교량을 대상으로. 한국조경학회지 30(2): 1-11.
  27. Kaplan, R.(1984) Wilderness perception and psychological benefits: An analysis of a continuing program. Leisure Sciences 6(3): 271-290. https://doi.org/10.1080/01490408409513036
  28. Kaplan, S. and J. F. Talbot(1983) Psychological benefits of a wilderness experience. In I. Altman & J. F. Wohlwill (Eds). Human Behavior and Environment. Vol. 6: 163-203, New York, NY: Plenum.
  29. Lohr, V. I. and C. H. Pearson-Mimes(2006) Responses to scenes with spreading, rounded, and conical tree forms. Environment & Behavior 38(5): 667-688. https://doi.org/10.1177/0013916506287355
  30. Summit, J. and R. Sommer(1999) Further studies of preferred tree shapes. Environment & Behavior 31(4): 550-576. https://doi.org/10.1177/00139169921972236
  31. Talbot, J. F. and S. Kaplan(1986) Perspective on wilderness: Reexamining the value of extended wilderness experiences. Journal of Environment Psychoogy 6(3): 177-188. https://doi.org/10.1016/S0272-4944(86)80021-4
  32. 叶增光他(1992) 感性工學に基づくデザイン支援システムの開發. 人間工學.
  33. 田渕裕惠(1995) 感性工學の手法による斜張橋の景觀設計システムの開發. 鳥取大學工學部土木工學科卒業論文.

피인용 문헌

  1. Development of Multi-platform 3D Interactive Rural Landscape Simulator with Low-cost Web GIS and Game Engine vol.19, pp.4, 2013, https://doi.org/10.7851/ksrp.2013.19.4.177