DOI QR코드

DOI QR Code

Risk Identification and Priority method for Overseas LNG Plant Projects - Focusing on Design Phase -

해외 LNG 플랜트 리스크요인 도출 및 우선순위 평가 - 설계단계를 중심으로 -

  • 장우식 (연세대학교 토목환경공학과) ;
  • 홍화욱 (연세대학교 토목환경공학과) ;
  • 한승헌 (연세대학교 사회환경시스템공학부)
  • Received : 2011.04.21
  • Accepted : 2011.07.14
  • Published : 2011.09.30

Abstract

Korean contractors have been maintained sustainable growth since entering into overseas construction market for the first time in 1960' s. In 2010, Korean contractors ordered 761 billion (USD) from overseas markets. Especially, billion (USD) were earned by Korean contractors in overseas plant construction market which account for more than 80% of the total amount by Korean contractors. Nevertheless, many Korean contractors are suffering from lack of technological competitiveness and construction management skills in the design phase compared with global leading contractors. These conditions have directly effect on the success of projects in terms of cost, duration, and quality. So, this study focused on identifying the risk factors and developing risk priority method for the design phase of LNG plant projects whose market is expanding. Research procedures were conducted by the following three steps. First, total 57 risk factors were identified in design phase through extensive literature reviews and experts survey. Second, the authors developed risk priority method which are more suitable for design phase of LNG plant projects by using three criteria, Probability(P), Impact(I), and Coordination Index(CI). Finally, the suitability of risk priority method and practical applicability were verified through expert survey and interview. Consequently, if korean contractors use the suggested risk factors and priority method based on their own know-how and experiences, then more reasonable and rational risk management will be conducted in the design phase of LNG plant projects.

국내 건설기업은 1960년대 처음으로 해외건설시장에 진출한 이래 지속적으로 성장해왔으며 2010년에는 해외건설시장에서 716억 달러를 수주하는 등 국가 경제에 많은 기여를 해왔다. 특히 플랜트산업의 경우 2010년에 사상 최대인 574억 달러를 수주하여 전제 해외건설 수주금액의 80% 이상을 차지하였다. 그럼에도 불구하고 국내 건설기업은 해외 선전기업에 비해 설계단계의 기술경쟁력 부족 및 사업관리 능력의 부족으로 해외 플랜트 사업을 수행하는데 있어 어려움이 크다. 본 연구는 최근 국제 유가의 상승, 에너지 수요의 증가, 친환경 건설에 대한 관심의 증가로 시장규모가 확대되고 있는 해외 LNG 플랜트사업의 수익률 안정을 위해 설계단계의 리스크를 규명하고, 이를 보다 합리적으로 평가하기 위한 방법을 제시하였다. 본 연구의 결과로서 첫째, 기존문헌의 분석, 기업 설계보고서, 전문가 인터뷰를 통해 해외 플랜트 설계단계에서 총 57개 리스크 요인을 도출하였다. 둘째 기존의 우선순위 평가방법(이축, PI)에 플랜트의 특성을 반영 할 수 있는 조정지수(Coordination Index, CI)를 추가하여 해외 LNG 플랜트 설계단계에 보다 적합한 삼축(PIC)우선순위 평가방법을 제시하였다. 마지막으로 전문가 설문조사 및 인터뷰를 통해 삼축 평가방법의 적절성 및 실무 적용성을 확인하였다. 따라서 국내 건설기업이 자신의 경험을 바탕으로 본 연구에서 제시된 리스크 요인과 평가방법을 해외 LNG 플랜트 설계단계에 적용한다면, 보다 합리적이고 객관적인 리스크 관리가 가능할 것으로 기대된다.

Keywords

References

  1. 강인석, 이승렬(2004)." 공기 및 공사비 위험도의 가중치를 적용한 건설공사 리스크 관리기법 연구 ", 대한토목학회 논문집, 제24권, 제2D호, pp.229-238
  2. 구본학, 김태희 (2007)." 플랜트설계를 위한 표준코드의 활용체계 개선방안", 한국건설관리학회 논문집, 제8권, 제2호, pp.81-89
  3. 김한힘 (2004)." 실무적 차원의 해외건설 프로젝트 리스크 관리 모델 연구", 석사학위 논문, 연세대학교
  4. 손재호, 이상엽, 한충희, 김재은 (2007). "플랜트 설계단계 핵심 성공요인(CSF) 도출에 관한 연구", 한국건설관리학회 논문집, 제8권, 제6호, pp.227-234
  5. 안성훈, 이영남, 조호규 (2008)." 해외 플랜트 공사 리스크 평가 방안 및 적용에 관한 연구", 한국건설관리학회 논문집, 제9권, 제1호, pp.134-142
  6. 안승규, 조동환, 허진혁, 문승재, 유호선 (2010)." 해외 플랜트 프로젝트 리스크의 평가 및 관리시스템에 관한 연구", 플랜트저널, 제6권, 제1호, pp.56-63
  7. 원서경, 강민우, 이준복, 김선국, 한충희(2008)." 해외 플랜트 프로젝트 구매조달 시스템 구축을 위한 프로세스 분석", 대한건축학회 논문집, 제24권, 제2호, pp.113-120
  8. 유영훈(2008)." 플랜트 설계단계 정량적 평가모델 개발 및 사례 수집에 관한 연구", 석사학위 논문, 홍익대학교
  9. 윤나리 (2010). "LNG 플랜트 프로젝트의 통합지식관리시스템 Framework 구축에 관한 연구", 석사학위 논문, 경희대학교
  10. 이상엽, 손재호, 유영훈, 한충희(2008)." 플랜트사업 설계사례의 체크리스트기반 평가모델에 관한 연구", 한국건설관리학회 논문집, 제9권, 제3호, pp.146-152
  11. 이현영(2009)." 해외플랜트 리스크 분석 사례", 한국건설관리학회 논문집, 제10권, 제4호, pp.11-17
  12. 해외건설협회 (2011). "해외건설종합정보서비스", [online DB, cited 11.03.21],
  13. Aleshin, A. (2001). "Risk management of international projects in Russia", International Journal of Project Management, 19(4), pp. 207-222 https://doi.org/10.1016/S0263-7863(99)00073-3
  14. Construction Industry Institute (2003), "International Project Risk Assessment", CII
  15. Cox, L. A. Jr.. (2008)." What's wrong with risk matrices?", Risk Analysis, 28(2), pp. 497-512 https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.2008.01030.x
  16. Fayek, A. R., Dissanayake, M., Campero, O. (2003). "Measuring and Classifying Construction Field Rework: A Plot Study", Construction Owners Association of Alverta(COAA)
  17. Hastak, M., Shaked, A. (2000). "ICRAM-1: Model for International Construction Risk Assessment", Journal of Management in Engineering, 16(1), pp. 59-69 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0742-597X(2000)16:1(59)
  18. Inniss, H. (2004), "Operational Vertical Integration in the Gas Industry, with Emphasis on LNG: Is it Necessary to ensure Viability?", Center for Energy, Petroleum & Mineral Law & Policy Annual Review
  19. Mulholland, B., Christian, J. (1999). "Risk assessment in construction schedules", Journal of Construction Engineering and Management, 125(1), pp. 8-15 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(1999)125:1(8)
  20. Renn, O. (1998). "The role of risk perception for risk management", Reliability Engineering and System Safety, 59(1), pp. 49-62 https://doi.org/10.1016/S0951-8320(97)00119-1
  21. Riley, D. R., Varadan, P., James, J. S., Thomas, H. R. (2005)." Benefit-Cost Metrics for Design Coordination of Mechanical, Electrical, and Plumbing Systems in Multistory Buildings", Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 131, No. 8, pp. 877-889 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(2005)131:8(877)
  22. Zhi, H. (1995)." Risk management for overseas construction projects", International Journal of Project Management, 13(4), pp. 231-237 https://doi.org/10.1016/0263-7863(95)00015-I

Cited by

  1. Analysis of the probabilistic cost variation ranges according to the effect of core quantitative risk factors for an overseas plant project: Focused on a Middle East gas plant project vol.20, pp.2, 2016, https://doi.org/10.1007/s12205-015-0497-7
  2. Development of a model for risk and cost analysis in overseas plant construction projects focusing on petrochemical plant construction projects vol.21, pp.5, 2017, https://doi.org/10.1007/s12205-016-1510-5
  3. Model development for site selection considering the characteristics of LNG receiving terminal vol.16, pp.1, 2015, https://doi.org/10.6106/KJCEM.2015.16.1.082
  4. Development of a Decision Making Model for Construction Management in LNG Plant Construction - Focused on Construction Stage - vol.15, pp.3, 2014, https://doi.org/10.6106/KJCEM.2014.15.3.047
  5. International Project Risk Management for Nuclear Power Plant (NPP) Construction: Featuring Comparative Analysis with Fossil and Gas Power Plants vol.9, pp.3, 2017, https://doi.org/10.3390/su9030469
  6. A Study of Pre-assessment Framework for Business Environment for Delivering Projects in a New Overseas Market vol.16, pp.3, 2015, https://doi.org/10.6106/KJCEM.2015.16.3.078