조건화와 고차 믿음 갱신

Updating Higher Order Credences by Conditionalization

본 논문은 대표적인 믿음의 정도 갱신 규칙인 조건화를 다룬다. 지금껏 조건화는 다양한 형태로 제시되었다. 그 중 가장 단순한 것이 베이지안 조건화다. 하지만 베이지안 조건화는 그 적용 범위가 넓지 않기 때문에, 여러 방식으로 일반화되었다. 본 논문은 그 중에서 제프리 조건화와 이차 조건화라고 불리는 것을 고차 믿음의 정도와 관련해 비교 평가한다. 우선 2절에서 제프리 조건화와 이차 조건화가 명시적으로 제시된다. 3절과 4절에서 고차 믿음의 정도의 갱신과 관련해 제프리 조건화와 이차 조건화 중요한 차이점 두 가지가 언급된다. 나는 3절에서 제프리 조건화는 반영 원리와 충돌하지만, 이차 조건화는 그렇지 않다는 것을 보일 것이다. 그리고 4절에서 제프리 조건화는 무어의 부조리를 야기할 수 있지만, 이차 조건화는 그렇지 않다는 것을 증명한다. 결과적으로 나는 고차 믿음의 정도와 관련해 이차 조건화가 제프리 조건화보다 더 훌륭한 규칙이라고 주장할 것이다.

This paper concerns several versions of conditionalization. In particular, I will examine the relationship between Jeffrey conditionalization and the second order conditionalization concerning updating higher order credences. In section 2, I suggest explicitly what Jeffrey conditionalization and the second order conditionalization are. I will argue in section 3 that Jeffrey conditionalization conflicts with van Fraassen's Reflection Principle while the second order conditionalization doesn't. And I will also argue in section 4 that under some situations, Jeffrey conditionalization may lead agents to Moorean absurdity while the second conditionalization may not. As a result, I will claim that Jeffrey conditionalization is better than the second order contionalization at updating our higher order credences.