The Journal of The Korea Institute of Intelligent Transport Systems (한국ITS학회 논문지)

The Korea Institute of Intelligent Transport Systems (한국ITS학회)
권호 표지

Traffic Signal Control Strategy for Passive Tram Signal Priority on City Arterial

도시부 간선도로의 고정식 트램 우선신호를 위한 교통신호운영 전략

  • 정영제 (서울시립대학교 교통공학과) ;
  • 김영찬 (서울시립대학교 교통공학과) ;
  • 김대호 (경기개발연구원 교통정책연구부)
  • Received : 2010.12.30
  • Accepted : 2011.02.08
  • Published : 2011.02.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This research proposes new tram signal coordination model, called MAXBAND MILP-Tram for a passive tram signal priority strategy. The proposed model was formulated based on the MAXBAND model that was a traditional arterial signal optimization model. The model could calculate the bandwidth solutions for both general-purpose-lane traffic and median-tram-lane traffic. Lower progression speed are applied for the tram traffic considering lower running speed and dwell time at the stations. A phase sequence procedure determines the green times and left-turn phase sequences for tram traffic in median tram lane. To estimate the performance of the MILP-Tram model, the control delay of trams were estimated using the micro simulation model, VISSIM. The analysis results showed 57 percent decrease of the tram compared to the conventional signal timing model. The delay for car, however, increased 18 percent. The sensitivity analysis indicated that the passive tram signal priority strategy using the offset and phase sequence optimization was effective in reducing the person delay under the congested traffic condition.

본 논문은 도시부 간선도로의 트램을 위한 고정식 우선신호 전략으로 트램의 연동모형 MAXBAND MILP-Tram을 제시하였다. MAXBAND MILP-Tram은 전통적인 간선도로 연동모형인 MAXBAND를 기반으로 하고 있으며, 중앙트램 전용 차로의 트램과 일반차로의 승용차 모두를 위한 이중화된 연동폭을 산정할 수 있다. 본 모형은 일반차량 대비 낮은 속도와 정류장 정차시간이 포함되는 통행시간을 가지는 트램 통행특성을 고려하여 연동폭을 산정할 수 있다. 중앙트램전용차로에서는 현시순서에 따라 트램의 녹색시간이 크기를 달리하게 되며, 이를 제약조건으로 표현하였다. 미시적 시뮬레이션 효과분석을 수행하여 트램 연동모형의 효과분석을 위한 트램과 교차로의 제어지체와 사람당 제어지체 변화를 확인하였다. MAXBAND MILP-Tram으로 산출된 신호시간을 VISSIM에 적용한 결과 MAXBAND MILP-2 대비 트램의 차량당 평균 제어지체는 57%가 감소된 결과를 나타내었으나, 교차로 평균 제어지체의 경우 일반차량의 연동폭이 감소함에 따라 MILP-Tram은 MILP-2 대비 18% 증가된 결과를 나타내었다. 또한 일반차량의 교통량 변화를 이용한 민감도 분석에서는과포화 상태에 근접함에 따라 MAXBAND MILP-Tram과 같이 �낵째� 현시순서만을 변경시키는 우선신호 기법은 사람당 지체를 감소시킬 수 있는 유용한 수단임을 확인하였다.

Keywords

References

  1. "CO2 emissions from fuel combustion Highlights 2009 Edition," International Energy Agency, March 2009.
  2. 박진영, "녹색성장과 교통부문의 과제," 녹색교통, 녹색교통운동, 제143호, pp.34-35, 2008. 11.
  3. J. B. Greenberg, "Light rail development in the united states and the united kingdom since 1980: A comparative analysis," Proceeding of 2004 City Futures Conference, July 2004.
  4. A. Skabardonis, "Control strategies for transit priority," Transportation Research Record 1727, National Research Council, pp.20-26, 2000.
  5. R. J. Baker, J. Collura and J. J. Dale, "An overview of transit signal priority," ITS of America, April 2002.
  6. H. R. Smith, B. Hemily and M. Ivanovic, "Transit signal priority(TSP): A planning and implementation handbook," ITS of America, May 2005.
  7. T. Urbanik II, "Priority treatment of buses at traffic signals," Transportation Engineering, vol. 47, no.11, pp.31-33, November 1977.
  8. F. J. McGinley and D. R. Stolz, "The design of tram priority at traffic signals," Journal of Advanced Transportation, vol.19, no.2, pp.133-151, July 1985. https://doi.org/10.1002/atr.5670190204
  9. S. R. Sunkari, P. S. Beasley, T. Urbanik II and D. B. Fambro, "Model to evaluate the impacts of bus priority on signalized intersections," Transportation Research Record 1494, pp.117-123, 1995.
  10. S. Khasnabis, G. V. Reddy and S. K. Hoda, "Evaluation of the operating cost consequences of signal preemption as an IVHS strategy," Transportation Research Record 1390, National Research Council, pp.3-9, 1993.
  11. W. H. Kim, "Improved transit signal priority system for networks with nearside bus stops," Ph.D. dissertation, Texas A&M University, December 2004.
  12. Y. Wang, M. Hallenbeck and J. Zheng, "Comprehensive evaluation of transit signal priority system impacts using field observed traffic data," Washington State Transportation Center, University of Washington, June 2008.
  13. K. Wood and R. Baker, "Using SCOOT weightings to benefit strategic routes," Traffic Engineering and Control, vol.33, no.4, April 1992.
  14. 한여희, 김영찬, "버스 연동중심제어를 이용한 버스우선신호 최적화 방법론," 제61회 대한교통학회 학술발표회 논문집, pp.761-765, 2009. 11.
  15. E. Romeu, C. T. Miquel, M. Roca-Riu and F. Robuste, "Improving bus travel times with passive traffic signal coordination," Transportation Research Record 2111, National Research Council, pp.68-75, 2009.
  16. S. Celniker and T. E. Wayne, "Trolley priority on signalized arterials in downtown san diego," Transportation Research Record 1361, National Research Council, pp.184-187, 1992.
  17. K. Gardner, C. D'Souza, N. Hounsell, B. Shrestha and D. Bretherton, "Review of bus priority at traffic signals around the world," Transportation Research Group, University of Southampton, April 2009.
  18. J. D. C. Little, M. D. Kelson and N. H. Gartner, "A versatile program for setting signals on arteries and triangular networks," Massachusetts Institute of Technology, January 1981.
  19. 신종현, "신도시건설에 따른 신교통수단시스템 선정방안," 석사학위논문, 서울과학기술대학교, pp.8, 2005. 2.
  20. 한국개발연구원, "도로.철도 부문 사업의 예비 타당성조사 표준지침 수정.보완 연구(제5판)," 대한민국 재정기획부, pp.333, 2008. 12.