DOI QR코드

DOI QR Code

기체부하에 대한 크라이오 펌프의 성능 평가 방안

Evaluation Scheme of Cryopump Performance for Gas Loads

  • 인상렬 (한국원자력연구원 핵융합공학기술개발부) ;
  • 정승호 (한국원자력연구원 핵융합공학기술개발부)
  • In, S.R. (Department of Nuclear Fusion Engineering, KAERI) ;
  • Jeong, S.H. (Department of Nuclear Fusion Engineering, KAERI)
  • 투고 : 2010.02.25
  • 심사 : 2010.04.16
  • 발행 : 2010.05.30

초록

크라이오 펌프는 크기에 비해 상대적으로 높은 배기속도를 나타내어 경제적이지만 흡착 패널의 온도에 민감하게 반응하는 배기성능 측면에서 볼 때 대유량 및 펄스 기체 부하에 대한 성능 유지 및 회복능력은 의문의 여지가 있다. 크라이오 펌프의 기체부하에 대한 공식적인 성능지표로는 최대배기량(max. throughput)과 교차(crossover)값이 있고 공식적인 것은 아니지만 펌프 회사에서 제공하는 사양에는 대부분 아르곤 회복시간(Ar recovery time)이라는 지표가 들어 있으며 사양서에 제시하지는 않지만 걸프(gulp) 시험도 통상 시행한다. 이들은 겉보기에 서로 다르지만 한편으로는 서로 중복되거나 연관성을 가지고 있다. 따라서 실용적인 면에서 절차들을 비교, 검토 및 개선하고 때에 따라서는 적절히 결합할 수 있는 방안에 대해 모색하려고 한다.

Cryopumps can provide economical profits with a relatively high pumping speed per size. However, it is somewhat doubtful that pumping performance of cryopums, which is very sensitive to the temperature of the adsorption panel, can be maintained or recovered fast for large continuous or impulsive gas loads. The official evaluation items indicating cryopump performance for gas loads are the maximum throughput and the crossover value. There are two other, unofficial but widely used, items, the Ar recovery time and gulp characteristics. Although these evaluation items look absolutely different with each other, there are close relations and even duplications in their test schemes. Therefore, it is necessary to study how to improve practically each test procedure, and combine or unify some procedures.

키워드

참고문헌

  1. S. R. IN and H. J. Shim, J. Kor. Vac. Sci. Technol. 7, 27 (2003)
  2. S. R. IN and T. S. Kim, J. Kor. Phys. Soc. 51, 907 (2007) https://doi.org/10.3938/jkps.51.907
  3. Vacuum pumps acceptance specifications part 5 - Refrigerator cooled cryopumps, PNEUROP PN5ASRCC/5
  4. K. M. welch, B. Andeen, J. E. Rijke, C. A. Foster, U. H. Hablanian, R. C. Longsworth, W. E. Millikin, Jr., Y. T. Sasaki, and C. Tzemos, J. Vac. Sci. Technol. A17, 3081 (1999) https://doi.org/10.1116/1.582023
  5. R. C. Longsworth and R. J. Webber, J. Vac. Sci. Technol. A9, 2766 (1991) https://doi.org/10.1116/1.577196
  6. C. Juhnke, H. H. Klein, S. Schreck, U. Timm, H. U. Haefner, M. M. Klosson, and H. J. Mundinger, Vacuum 44, 717 (1993) https://doi.org/10.1016/0042-207X(93)90132-T