DOI QR코드

DOI QR Code

Vector Network Analyzer Ferromagnetic Resonance Study of Py Thin Films

Vector Network Analyzer를 이용한 Py 박막의 강자성공명연구

  • Published : 2010.02.28

Abstract

Ferromagnetic resonance (FMR) measurement is an important experimental technique for the study of magnetic dynamics. We designed and set up the vector network analyzer ferromagnetic resonance (VNA-FMR) measurement system with home made coplanar waveguides (CPW). We examined 10-, 20-, 40-nm thick Py thin films to test the performance of the VNA-FMR measurement system. We measured S-parameter (transmission/reflection coefficient) of Py thin films on a CPW. Resonance frequency is investigated from 2.5 to 7 GHz for a field range from 0 to 490 Oe. The VNA-FMR data shows the resonance frequency increment when the external magnetic field increases. We also investigated Gilbert damping constant of Py thin film using resonance frequency (${\omega}_r$) and linewidth ($\Delta\omega$). After investigating dependence of thickness, we find that an decrease in S-parameter intensity as Py thin film thickness decreases. And the FMR results show that the effective saturation magnetization, $M_{eff}$, increase from 7.205($\pm$0.013) kOe to 7.840($\pm$0.014) kOe, while the film thickness varies from 10 to 40 nm.

본 연구에서는 벡터 네트워크 분석기(vector network analyzer; VNA)와 코플라나 전송선(coplanar waveguide; CPW)을 이용한 강자성 공명 측정 방법을 개발하기 위해 두께가 각각 10, 20, 40 nm인 $Ni_{81}Fe_{19}$(Permalloy; Py) 합금 박막을 증착하여 측정하였다. 유리기판 위에 패터닝 작업을 거쳐 CPW를 형성하고 제작된 CPW 위에 Py 박막을 직접 올려놓아 시료의 반사/투과계수인 S-파라미터를 측정하였다. 외부자기장을 0 Oe에서 490 Oe까지 변화 시키며 측정해본 결과 Py 박막의 공명주파수는 2.5 GHz에서 7 GHz 범위 내에서 나타났으며 외부자기장의 세기가 커짐에 따라 공명주파수도 증가함을 확인하였다. S-파라미터를 분석하여 나온 공명주파수와 반치폭을 이용하여 포화자화량과 길버트 감쇠 상수를 구한 결과 Py 박막 40 nm에서 길버트 감쇠 상수 값 0.0124($\pm$0.0008)를 구했고 이는 선행 연구되었던 일반적인 강자성 공명 측정값과 일치함을 볼 수 있었다. 또한 두께별 의존도를 조사해본 결과 두께가 작아질수록 S-파라미터의 세기가 작아지는 것을 확인 할 수 있었으며, 강자성공명 분석 결과에서 Py 박막의 두께가 10 nm에서 40 nm까지 증가할 때 유효 포화 자화가 7.205($\pm$0.013) kOe에서 7.840($\pm$0.014) kOe로 증가하는 것을 확인 할 수 있었다.

Keywords

References

  1. W. Dietrich, W. E. Proebster, and P. Wolf, IBM Journal, 189 (1960).
  2. P. Wolf, J. Appl. Phys., 32, S95 (1961). https://doi.org/10.1063/1.2000514
  3. W. Dietrich and W. E. Proebster, J.Appl. Phys., 31, S281 (1960). https://doi.org/10.1063/1.1984700
  4. J. H. E. Griffiths, Nature, 158, 670 (1946). https://doi.org/10.1038/158670a0
  5. W. A. Yager and R. M. Bozorth, Phys. Rev., 72, 80 (1947). https://doi.org/10.1103/PhysRev.72.80
  6. C. Kittel, Phys. Rev., 73, 155 (1948). https://doi.org/10.1103/PhysRev.73.155
  7. B. Heinrich and J. Bland, Ultrathin Magnetic Structure, Springer, Berlin (1994) pp. 195~222.
  8. D. M. Pozar, Microwave Engineering, John Wiley & Son, New York (1998) pp. 160~167.
  9. J. C. Sohn, M. Yamaguchi, S. H Lim, and S. H. Han, J. Magnetics., 10(4), 163 (2005). https://doi.org/10.4283/JMAG.2005.10.4.163
  10. T. C. Edwards and M. B. Steer, Foundations of interconnect and microstrip design, John Wiley & Son, New York (2000) pp. 161~224.
  11. S. Yoshida, H. Ono, S. Ohnuma, M. Yamaguchi, and Y. Shimada, Material Japan, 42, 193 (2003). https://doi.org/10.2320/materia.42.193
  12. Y. C. Chen, D. S. Hung, Y. D. Yao, S. F. Lee, H. P. Ji, and C. Yu, J. Appl. Phys., 101, 09C104 (2007). https://doi.org/10.1063/1.2711072
  13. J. A. Osborn, Phys. Rev., 67(11), 351 (1945). https://doi.org/10.1103/PhysRev.67.351
  14. G. Counil, J.-V. Kim, T. Devolder, C. Chappert, K. Shigeto, and Y. Otani, J. Appl. Phys., 95, 5646 (2004). https://doi.org/10.1063/1.1697641